Уголовное дело № 1-207/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года гор. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю., помощника Киришского городского прокурора Гарника В.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего места регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, без определенных занятий, судимого:

- 05.03.2025 Киришским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 23.04.2025 Киришским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 05.03.2025, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ( наказание не отбыто, срок не отбытого наказания составляет 9 месяцев 22 дня), 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 28.06.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.213 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 

28 июня 2025 года, в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на открытой веранде, расположенной при входе в кафе «Ягуар», по адресу: 

<

...> действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в ночное время суток выходного дня (в период времени с 22 часов 00 минут по 10 часов 00 минут), с учетом нарушения запретов, направленных на обеспечение права граждан на покой и тишину на территории Ленинградской области в соответствии со ст.2.6 Закона Ленинградской области от 02.07.2003 №47-оз «Об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, игнорируя общепризнанные социальные нормы и правила поведения, проявляя явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте - на улице, среди людей, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное к ним отношение, используя малозначительный повод, беспричинно, имея при себе пневматический газобаллонный пистолет «STALKER S92ME», заводской №№, с находящимися в нем пулями и баллоном сжатого газа (СО2), предназначенными для пневматического оружия, в указанный период времени и в указанном месте, произвел не менее 3 выстрелов в направлении Потерпевший №1, которая, учитывая агрессивное поведение ФИО1, его непосредственную близость и непредсказуемость его действий, восприняла данную угрозу реально, испытав чувство страха за свою жизнь, причинив ей тем самым моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, при этом показал, что 27.06.2025 он вместе со своей бывшей женой Свидетель №2 и её подругой Свидетель №3 отмечали день рожденья дома у бывшей жены, где употребляли спиртные напитки, после чего поехали в кафе «Ягуар», расположенное на пр. Победы в г. Кириши Ленинградской области, где продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент он сильно опьянел и не помнит, что происходило дальше. По поводу выстрелов на крыльце кафе пояснил, что не помнит данного факта, но в связи с тем, что у него при себе был пневматический пистолет, не отрицает, что мог его достать и произвести выстрелы.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств:

- заявлением о преступлении, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (ФИО1), которое 28.06.2025 в 04 часа 30 минут, находясь у кафе «Ягуар», расположенного в д.16 по пр. Победы в г. Кириши Ленинградской области, направил в её (Потерпевший №1) сторону предмет, внешне похожий на стрелковое оружие (пистолет) и произвел около четырех выстрелов - в результате этих действий она реально испугалась за свою жизнь и здоровье (л.д. 7);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что 28.06.2025 в период времени с 01:00 до 02:00 она со своей подругой Свидетель №1 приехали отдыхать в кафе «Ягуар», расположенное по адресу: 

<

...>, где они употребляли спиртные напитки и танцевали. Когда были на танцполе, то познакомились с Свидетель №3, которая пришла в кафе вместе со своей подругой Свидетель №2 и ФИО1 (бывшим мужем Свидетель №2). Около 04 часов 30 минут 28.06.2025 она (Потерпевший №1) вместе с Свидетель №1 вышли на улицу покурить, стояли под навесом (на крыльце). Примерно в это же время на улицу вышел ФИО1, который стал ходить кругами и метаться по крыльцу. В какой-то момент Свидетель №1 спросила у него, по какой причине он мечется, на что ФИО1 стал говорить, что он из Карелии и ему на все плевать. Когда Свидетель №1 ответила ему, что она родом из Вологодской области, между ней и ФИО1 начался разговор на повышенных тонах. В какой-то момент она (Потерпевший №1) услышала хлопки, похожие на выстрелы, около 3-х раз. Она не видела в руках у ФИО1 какого-либо оружия или предмета, похожего на оружие. Видела, что он держал правую руку, прижатой к правому боку (в области кармана штанов). Хлопки исходили с его стороны в направлении, где она находилась вместе с Свидетель №1. Ей показалось, что ФИО1 стрелял им по ногам, что подтвердила и Свидетель №1. Она (Потерпевший №1) в момент, когда услышала звуки выстрелов, то реально испугалась за свою жизнь и здоровье, почувствовав реальную угрозу от ФИО1, так как он был пьян и не соображал, что происходит. Спустя некоторое время после выстрелов, к ФИО1 подошла его бывшая жена, и забрала его. На момент стрельбы у ФИО1 был рюкзак черного цвета ( л.д. 26-29)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что 28.06.2025 в период времени с 01:00 до 02:00 она вместе с подругой Потерпевший №1 приехали отдыхать в кафе «Ягуар», расположенное по адресу: 

<

...>, где они употребляли спиртные напитки, отдыхали и танцевали. Около 04 часов 30 минут 28.06.2025 сотрудники клуба стали говорить, что клуб закрывается, поэтому они собрали вещи и вышли на улицу, на крыльце решили покурить. Практически сразу за ними вышел ФИО1, который вел себя подозрительно, метался по крыльцу, пытался с ними заговорить. В какой-то момент он сказал, что из Карелии и ему на всех плевать, на что она (Свидетель №1) ответила, что она с Вологодской области. У них с ФИО1, начался разговор на повышенных тонах, о чем конкретно, не помнит, так как находилась в состоянии опьянения. После чего она увидела, как ФИО1 достал откуда-то сзади пистолет и направил в сторону Потерпевший №1. Сначала махал пистолетом, при этом что-то агрессивно говорил. В тот момент она (Свидетель №1) испугалась, но не за свою жизнь и здоровье, она подумала, что ФИО1 начнет стрелять в Потерпевший №1, так как пистолет был направлен в её сторону. Спустя некоторое время, она услышала звуки выстрелов (их было около 3), при этом ей показалось, что ФИО1 стреляет по ногам. Она не видела, как ФИО1 убирал пистолет, но спустя некоторое время после выстрелов к нему подошла Свидетель №2 и стала его бить и кричать на него, после чего они ( ФИО1) сели в такси (л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следовало, что с 2019 до 2022 она состояла в официальном браке с ФИО1, с которым продолжает общение. 27.06.2025 она вместе с ФИО1 и Свидетель №3 отмечали её день рожденья, после чего в 01 час 00 минут 28.06.2025 приехали в кафе «Ягуар», расположенное по адресу: 

<

...>, где продолжили распитие спиртных напитков. Примерно в 04 часа 00 минут они стали собираться домой. ФИО1 вышел на улицу, а она пошла в туалет. Когда она вышла из кафе, то увидела, что ФИО1 общается на повышенных тонах с какими-то женщинами, поэтому попыталась его увезти, в руках у него она ничего не видела, никаких звуков выстрелов или хлопков, не слышала. О том, что у ФИО1 был с собой пистолет, она узнала только в полиции, когда проверила содержимое его рюкзака. Она знала, что у ФИО1 есть пистолет, но не знала, что он его носит с собой (л.д.36-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что 27.06.2025 она совместно с ФИО1 и Свидетель №2 отмечали день рождения Свидетель №2, находясь у неё дома. Примерно в 01 час 00 минут 28.06.2025 года они решили поехать в кафе «Ягуар», расположенный по адресу: 

<

...>, где отдыхали, употребляли спиртные напитки и танцевали. Пока они находились в кафе, она (Свидетель №3) познакомилась с Потерпевший №1, с которой они стояли некоторое время и общались, каких-либо конфликтов между ними не было. Примерно в 04 часа 30 минут, когда они собрались домой, она (Свидетель №3) вышла на улицу и стала ждать Свидетель №2. Находясь на улице (она стояла уже у ограждения кафе), увидела, что на открытой веранде стояла Потерпевший №1 со второй девушкой (Свидетель №1), вблизи которых стоял ФИО1 - они о чем-то разговаривали, после чего, в какой-то момент она услышала хлопки, которые были похожи на выстрелы, при этом на улице, кроме неё, находились только девушки на веранде и ФИО1. ФИО2 точно было больше одного. Она не видела, кто стрелял, так как было достаточно темно, но сразу же подумала, что стреляет ФИО1, так как ранее он показывал ей свой пистолет. (л.д.40-41); 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2025, в ходе которого осмотрена открытая веранда, расположенная при входе в кафе «Ягуар», по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят след низа подошвы обуви, откопирован на 1 светлую дактилоскопическую пленку. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2025, в ходе которого осмотрен кабинет 239 ОУР ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, по адресу: 

<

...> где у Свидетель №2, были обнаружены и изъяты предметы, принадлежащие ФИО1: пневматический пистолет «STALKER S92ME», сферические шарики (пули) в количестве 7-и штук, находящиеся в магазине, два баллона СО2, пластиковый контейнер, с находящимися в нем сферическими шариками, шестигранный ключ К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 19-21);

- протоколом выемки от 28.06.2025, согласно которой в каб.221 СО ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, по адресу: 

<

...> у ФИО1, обнаружена и изъята принадлежащая ему обувь (кроссовки). К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 63-66);

- заключением эксперта № 78-25 от 10.07.2025, согласно которому след участка низа подошвы обуви, изъятый на одну светлую дактилоскопическую пленку 28.06.2025 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на открытой веранде, расположенной при входе в кафе «Ягуар», по адресу: 

<

...> мог быть образован как подметочной частью подошвы обуви (кроссовка) на правую ногу, изъятой 28.06.2025 в ходе выемки, произведенной в каб. 221 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, по адресу: 

<

...> у ФИО1, так и другой обувью, с аналогичной формой, размерами и элементами рисунка низа подошвы (л.д. 72-77); 

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2025, в ходе которого осмотрены: одна светлая дактилоскопическая пленка со следом низа подошвы обуви, изъятая 28.06.2025 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на открытой веранде, расположенной при входе в кафе «Ягуар», по адресу: 

<

...>; кроссовки, изъятые 28.06.2025 в ходе выемки, произведенной в каб. 221 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, по адресу: 

<

...> у ФИО1. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 80-81). Предмет осмотрен признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела и хранятся при уголовном деле (л.д. 82);

- заключением эксперта № 84-25 от 07.07.2025, согласно которому пистолет, изъятый 28.06.2025 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в каб.239 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, по адреску: 

<

...> у Свидетель №2, является 4,5 мм пневматическим газобаллонным пистолетом модели «STALKER S92ME» № №, изготовленным промышленным способом, к категории огнестрельного оружия не относится, пригоден для стрельбы снарядами калибра 4,5 мм к пневматическому оружию; шарики являются 4,5 мм пулями для пневматического оружия; баллоны являются баллонами сжатого газа СО2 для пневматического оружия. В ходе производства экспертизы израсходованы 7 снарядов, находящихся в магазине, для производства экспериментальных выстрелов (л.д. 87-90); Предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам дела и хранятся при уголовном деле (л.д. 95).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, показания потерпевшей и свидетелей, в том числе и оглашенные, последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяя в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, вещественными доказательствами, заключением экспертиз, установить обстоятельства имевших место событий. 

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, потерпевшая, свидетели давали показания в ходе следствия, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела. 

Заключения судебных экспертиз у суда не вызывают никаких сомнений, поскольку даны государственными экспертами, которые имеют специальные познания в данной области, и эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеют личной заинтересованности в исходе дела.

Суд считает, что не имеется оснований для оговора свидетелями подсудимого, поскольку неприязненных отношений данные свидетели с подсудимым ранее не имели, показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания подсудимого о признании своей вины в совершении преступления, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, учитывая, что действия ФИО1 были совершены в общественном месте, принимая во внимание его конкретные действия, в том числе производство в присутствии посторонних лиц выстрелов из пневматического газобаллонного пистолета и направления его в сторону потерпевшей, которая восприняла данную угрозу реально, испытав чувство страха за свою жизнь, учитывая агрессивное поведение ФИО1, его непосредственную близость и непредсказуемость его действий, суд приходит к выводу, что такие действия ФИО1 свидетельствуют о грубом нарушении общественного порядка, умышленном несоблюдении им норм и правил поведения, были продиктованы желанием демонстративно противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, выражали явное неуважение к обществу.

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.213 УК РФ, так как он, 28 июня 2025 года, в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 55 минут, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки «с угрозой применения насилия к гражданам», а также «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (л.д. 125,128-131,132-135); 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенные преступления, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учётом установленных данных о личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая его возраст, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление и с возложением исполнения определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. 

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим 05.03.2025 Киришским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 23.04.2025 Киришским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 05.03.2025, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ( наказание не отбыто, срок не отбытого наказания составляет 9 месяцев 22 дня). Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 23.04.2025 подлежит исполнять самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган, периодичность оставить на усмотрение данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 23.04.2025 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- одну светлую дактилоскопическую пленку со следом низа подошвы обуви, изъятая 28.06.2025 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на открытой веранде, расположенной при входе в кафе «Ягуар», по адресу: 

<

...>; кроссовки, изъятые 28.06.2025 в ходе выемки, произведенной в каб. 221 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, по адресу: 

<

...> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящуюся при уголовном деле (л.д. 82), - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу;

- пневматический газобаллонный пистолет (ствол калибра 4,5 мм) «STALKER S92ME» №E032403L2281, пули для пневматического оружия в количестве 162 штук (с учетом израсходованных), находящиеся в пластиковом контейнере; два баллона сжатого газа (СО2) для пневматического оружия, шестигранный ключ, изъятые 28.06.2025 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в каб.239 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, по адреску: 

<

...> у Свидетель №2, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 95), - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Киришскому району по вступлении приговора суда в законную силу, для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья