П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-370/2017

13 октября 2017 года.

Судья Рузского районного суда (адрес) Романовский М.В.,

при секретаре Тимукиной С.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, студента 4 курса Волоколамского колледжа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (дата) в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ» гос.номер С 240 ЕУ 750, на 21 км+950м МБК Минско-Волоколамского направления, совершил столкновение с автомобилем «Хендэ» г/н № под управлением ФИО2, после чего в нарушении п.п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что (дата) примерно в 15 часов 15 минут он ехал со стороны (адрес) в Рузу на машине «ВАЗ 21130», начал перестроение на соседнюю полосу и поскольку слушал музыку, не почувствовал соприкосновение с другой машиной «Хенде», и поэтому поехал дальше к дому. При выходе из машины, бабушка, которая ехала с ним, заметила на двери автомобиля царапину.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ его вина подтверждается показаниями ФИО2, а также материалами дела. 

ФИО2 в ходе административного расследования пояснила, (дата) в 15.00 часов она следовала по дороге «А 108» со стороны (адрес) в сторону (адрес) на машине «Хендэ Санта Фе» г/н № в правом ряду со скоростью 30 км/ч, погода была солнечная, проезжая часть сухая. Автомобиль «ВАЗ» стал перестраиваться в ее ряд и произвел касательное столкновение с ее машиной. Она остановилась, включила аварийную сигнализацию, а машина «ВАЗ» прибавила скорость и скрылась. После чего она вызвала сотрудников ДПС.

Материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), 

- копией рапорта инспектора 15 Б 1 полка;

- копией справки о ДТП; 

- копией схемы места ДТП от (дата);

-копией постановления 18№ по делу об административном правонарушении;

-копией постановления 18№ по делу об административном правонарушении;

- копией карточки учета контрольной проверки патруля; 

- копией карточки учета транспортных средств;

- копией карточки операции с ВУ.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, полученными без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО3 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Суд считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.2, 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 часов (дата). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Романовский