№ 5-636/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2018 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда, Ростовской области- Нестеренко И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопряженном с нецензурной бранью в общественном месте. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Вина ФИО1, в инкриминируемом ему административном правонарушении, полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 2);

- рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Азовский» ФИО6, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в наряд ПА – 1, примерно в 20 час. 50 мин. по 

<

адрес>, он с полицейским ФИО3 увидели ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 3);

- протоколом о доставлении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 15);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 16);

- письменными объяснениями свидетеля: ФИО4, которые полностью подтвердили факт совершения административного правонарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в 

<

адрес>, около 

<

адрес> (л.д. 5);

- письменными объяснениями свидетеля: ФИО5, которые полностью подтвердили факт совершения административного правонарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в 

<

адрес>, около 

<

адрес> (л.д. 6).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

В порядке ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в порядке п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 считать с 16.10.2018.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 срок административного задержания с 16.10.2018 г. с 20 час. 50 мин. 

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья И.П. Нестеренко