Дело № 5 - 6/2020

УИД 42RS0032-01-2019-003532-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 21 января 2020 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2019 года в 12 часов 50 минут в г. Прокопьевске на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог напротив 

<

...>, в г. Прокопьевске ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу В, которая пересекала проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совершил наезд на потерпевшую. В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу В были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт дорожно – транспортного происшествия и свою вину в совершении административного правонарушения, указывая на то, что 25 октября 2019 года в дневное время управлял автомобилем 

<

...>, двигался по 

<

...> в г.Прокопьевске. При совершении поворота налево, в районе 

<

...> в г.Прокопьевска, из – за сложных погодных условий не заметил переходящую проезжую часть потерпевшую В, совершил наезд на потерпевшую. Потерпевшая ударилась о капот автомобиля, потом упала на проезжую часть. Не оспаривает, что в результате данного ДТП был причинен лёгкий вред здоровью потерпевшей. В содеянном он раскаивается, принес свои извинения потерпевшей. Просит суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем, данная работа является единственным источником существования его семьи.

Из пояснений потерпевшей В, данных в судебном заседании, следует, что 25 октября 2019 года она, убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, стала переходить проезжую часть дороги на нерегулируемом перекрестке дорог на 

<

...> в г.Прокопьевске. Пройдя около половины проезжей части, заметила приближающийся автомобиль, который совершил на неё наезд, она ударилась о капот автомобиля, затем упала на проезжую часть. В результате ДТП она получила 

<

...>, была доставлена в больницу бригадой скорой медицинской помощи. ФИО1 принес её извинения, оплатил стоимость необходимых ей лекарственных препаратов, просит суд строго его не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, П в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, показаниями потерпевшей, приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- протоколом 

<

...> осмотра места совершения административного правонарушения – напротив 

<

...> в г.Прокопьевске, согласно которому на данном участке дороги нанесена дорожная разметка 1.1., 1.2, 1.14.1 ПДД РФ; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 2.1., 2.4, 5.19.1, 5.19.2. ПДД РФ (л.д.3-6);

- схемой места совершения административного правонарушения от 25 октября 2019 года (л.д.7);

- объяснениями ФИО1 от 25 октября 2019 года, аналогичными его пояснениям в судебном заседании (л.д.14);

-объяснениями В, аналогичными её пояснениям в судебном заседании (л.д. 13). 

- справкой ГАУЗ КО ПГП, согласно которой 25 октября 2019 года в больницу обращалась В, которой установлен диагноз: 

<

...> (л.д. 8)

- заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В была причинена 

<

...>., расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель) (л.д.18-19);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 25 декабря 2019 года № 

<

...> в отношении ФИО1, в котором имеются пояснения ФИО1 о согласии с нарушением (л.д.22). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1 подписан, каких – либо замечаний и дополнений протокол не содержит.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1 требования п.13.1. Правил дорожного движения не выполнил, поскольку, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей подтверждено заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Выводы эксперта ФИО1 в судебном заседании не оспаривались. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное устранение причиненного вреда, выразившееся в приобретении для потерпевшей лекарственных средств, принесение извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей о нестрогом наказании, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка и неработающей супруги.

В силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается содержащимися в карточке водителя (л. д. 24) сведениями о неоднократном привлечении ФИО1 в течение года к административной ответственности за совершение (постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 14 и ДД.ММ.ГГГГ) административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В. Лучанкина 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: 

УФК по КО (Отдел МВД России по г. Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН 

<

...> КПП 

<

...> ОКТМО: 

<

...>

ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово БИК: 043207001

Номер счета получателя платежа: 40

<

...>

Код бюджетной классификации: 18

<

...> 

УИН 18

<

...>

Подлинный документ подшит в деле № 5– 6/2020 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области