Дело № 2-57/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 12 февраля 2019 г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Прохоровой О. Д., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, 

установил:

АО «СОГАЗ» обратился в суд к ФИО1 с иском о расторжении договора страхования №1514IS2010 от 25 сентября 2014г., взыскании 449 рублей 47 копеек задолженности по уплате страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 25.09.2014г. между сторонами был заключен договор страхования. В соответствии с условиями договора страхования, размер страховой премии на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Срок оплаты очередного страхового взноса за период с 26.09.2017г. по 25.09.2018г. наступил 25.09.2017г., однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил. В связи с неуплатой страховой премии в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием о погашении задолженности по оплате страховой премии, которое до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на положения статьей 15, 309-310, 450, 452 929, 934, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца, будучи извещён о времени и месте рассмотрения искового заявления (л.д. 51, 55), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Пояснил, что не уплатил страховую премию вовремя ввиду того, что забыл это сделать.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учётом положений ст. 309-310, 450, 452 929, 934, 954 ГК РФ, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

25 сентября 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №1514IS2010 на условиях Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012г. (л.д. 7-8, 10).

Согласно п. 1.1 Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом (квартира, расположенная по адресу: г. Тюмень, 

<

данные изъяты> ), вследствие его гибели или повреждения.

Срок действия договора страхования согласован сторонами с даты его подписания до 31.04.2021г. В течении строка действия Договора страхования выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего).

Пунктом 2.4 Договора страхования определено, что уплата страховой премии осуществляется денежными средствами или безналичным перечислением на расчётный счёт Страховщика в рассрочку страховыми вносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого страхования). Страховая премия (страховой взнос) за первый период страхования в размере 792,58 рублей подлежит уплате в течении 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно пункту 1.5 Договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой тариф составляет - 0,11%. 

Обязательства уплаты страховой премия (страховой взнос) за первый период страхования выполнена ответчиком надлежащим образом (л.д.14), ответчику выдан сертификат 1 к полису страхования при ипотечном кредитовании №1513IS2010 (л.д.12).

Однако, судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что в нарушение условий договора ответчик оплату ежегодного страхового взноса в размере 604 руб. 55 коп. за период с 26.09.2017 по 25.09.2018 в срок до 25.09.2017 не произвел.

Согласно подпункту 6.6.5 пункта 6.6 Правил страхования при ипотечном кредитовании (л.д. 27-37), являющихся неотъемлемой частью договора страхования (п. 4.7 договора), вступивший с силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленном договором страхования срок и(или) размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течении которого действовало страхование.

05 декабря 2017г. во исполнение условий договора страхования истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об оплате страхового взноса или о подписании соглашения о расторжении договора страхования, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д.18, 20-21).

Согласно положениям ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п.1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учётом обстоятельств дела, вышеприведенных норм права, в частности пункта 4 ст. 954 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора.

Поскольку условиями Правил страхования при ипотечном кредитовании предусмотрено, что досрочное прекращение договора страхования в порядке, предусмотренном п. 6.6.5 не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по уплате страхового взноса в размере 449 руб. 47 коп.

В силу положений статей 88-89, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 6 400,00 рублей государственной пошлины, расходы на которую подтверждены материалами дела (л.д. 42).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №1514IS2010 от 25 сентября 2014 года заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 449 рублей 47 копеек задолженности по уплате страховой премии, 6 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего 6 849 (шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.