дело №2-1299/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000283-02

Стр.№2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Анапа "25" апреля 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 23 марта 2013 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ООО "ХКФ Банк" заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 104 620 рублей, из которых 100 000 рублей подлежала выдаче заемщику, а 4 620 рублей подлежала перечислению в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту в размере 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 104 620 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 рублей выданы заемщику ФИО1, через кассу офиса Банка, согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Также во исполнение распоряжения заемщика ФИО1 Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг - для оплаты страхового взноса на личное страхование, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме 4 620 рублей. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Согласно раздела Заявки "О документах" заемщиком ФИО1 были получены Заявка и График погашения по кредиту. Согласно условий вышеприведенного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а, именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 547 рублей 96 копеек. 

Представитель истца указывает, что в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности), в связи с чем 06 апреля 2014 года ООО "ХКФ Банк" потребовало полного досрочного погашения задолженности в срок до 06 мая 2014 года, однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком ФИО1 не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО "ХКФ Банк" по договорам о предоставлении кредитов за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту устанавливается штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору ООО "ХКФ Банк" по состоянию на 20 декабря 2023 года исчислена задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2013 года в размере 99 872 рублей 55 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 50 525 рублей 25 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 7 199 рублей 50 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 42 147 рублей 80 копеек. 

В связи с чем истец - ООО "ХКФ Банк" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения статей 309-310, 434, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО "ХКФ Банк" задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2013 года в размере 99 872 рублей 55 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 50 525 рублей 25 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 7 199 рублей 50 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 42 147 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 196 рублей 18 копеек.

Представитель истца - ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу местонахождения юридического лица, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца – ООО "ХКФ Банк". 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также просила применить к заявленным ООО "ХКФ Банк" исковым требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных ООО "ХКФ Банк" исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание вышеобозначенные обстоятельства суд в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, согласно пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 марта 2013 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 на основании Заявления клиента от 23 марта 2013 года, в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 104 620 рублей, состоящий из суммы к выдаче в размере 100 000 рублей и суммы страхового взноса на личное страхование в размере 4 620 рублей, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 54,90% годовых, порядка погашение кредита путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 11 547 рублей 96 копеек в течение 12 процентных периодов.

ООО "ХКФ Банк" исполнило свои обязательства по указанному договору путем осуществления кредитования счета, выдачи кредита и перечисления денежных средств по распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету № за период с 23 марта 2013 года по 20 декабря 2023 года и не оспаривалось ответчиком ФИО1 в поданном в адрес суда заявлении. 

Таким образом, ООО "ХКФ Банк" совершило действия по принятию (акцепту) направленного ФИО1 предложения (оферты), следовательно, между сторонами в надлежащей форме заключен смешанный договор, содержащий, в том числе элементы договора банковского счета и кредитного договора № от 23 марта 2013 года.

Согласно пункта 1 раздела I "Предмет договора" Общих условий клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Как усматривается из графика платежей по кредитному договору № от 23 марта 2013 года исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору должно осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения ежемесячного платежа в размере 11 547 рублей 96 копеек, включающего в себя денежную сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, дата первого платежа – 22 апреля 2013 года, дата последнего платежа – 18 марта 2014 года (12 платежей).

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2013 года и выписки по счету № за период с 23 марта 2013 года по 20 декабря 2023 года, ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ООО "ХКФ Банк" с учетом внесенных ответчиком ФИО1 платежей исчислена задолженность по указанному кредитному договору, которая по состоянию на 20 декабря 2023 года составляет 99 872 рубля 55 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 50 525 рублей 25 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 7 199 рублей 50 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 42 147 рублей 80 копеек.

При этом как усматривается из выписки по счету №, сформированной за период за период с 23 марта 2013 года по 20 декабря 2023 года, и расчета задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2013 года, последняя оплата по кредитному договору была осуществлена заемщиком 26 октября 2013 года.

Также из расчета задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2013 года усматривается, что расчет задолженности в размере 99 872 рублей 55 копеек, фактически произведен истцом по просроченным процентам, просроченного основного долга по состоянию на 18 марта 2014 года, а расчет штрафа за просрочку уплаты по кредитному договору, исчислен истцом по состоянию на 03 апреля 2014 года, иных начислений истцом по указанному кредитному договору не производилось.

31 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края по гражданскому делу №2-3129/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2013 года в размере 99 872 рублей 55 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края от 05 октября 2020 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 г. Анапа 31 августа 2020 года, был отменён в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения.

Таким образом, сумма задолженности, по кредитному договору приведенная в судебном приказе и сумма задолженности, по кредитному договору приведенная в настоящем исковом заявлении, совпадают, вместе с тем не совпадает период возникновения задолженности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Как было указаны выше, в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения ежемесячного платежа, включающего в себя денежную сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 11 547 рублей 96 копеек, при этом последний платеж согласно графика платежей по кредитному договору должен был быть осуществлен заемщиком 18 марта 2014 года, таким образом, с 18 марта 2014 года ООО "ХКФ Банк" должно было стать известно о нарушении своего права.

При этом как усматривается из искового заявления в связи ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору ООО "ХКФ Банк" на основании ст.811 ГК РФ 06 апреля 2014 года потребовало полного досрочного погашения задолженности до 06 мая 2014 года.

Таким образом, с 18 марта 2014 года наступил срок исполнения обязательств по всем периодическим платежам, подлежащим внесению по кредитному договору, соответственно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять, именно, с этой даты, соответственно, иск о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору мог быть предъявлен в суд в срок – 18 марта 2017 года.

Доказательств того, что заемщик ФИО1 признавала долг по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку заемщик ФИО1 не совершала действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

При этом суд полагает необходимым отметить, что обязательства заемщика по данному договору не могут быть признаны обязательствами, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, поскольку в договоре закреплена обязанность заемщика каждый месяц размещать на текущем счете денежные средства в размере минимального платежа, которые направляются на погашение суммы процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, а также части суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период.

Таким образом, поскольку последний платеж согласно графика платежей по кредитному договору должен был быть осуществлен заемщиком 18 марта 2014 года, следовательно, с указанной даты истцу ООО "ХКФ Банк" должно было стать известно о нарушении своего права, следовательно, срок исковой давности начал течь с 18 марта 2014 года и истек 18 марта 2017 года, то есть до обращения ООО "ХКФ Банк" к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в августе 2020 года, а с настоящими исковыми заявлением ООО "ХКФ Банк" обратилось в суд 27 февраля 2024 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, установленного п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, при этом истцу - ООО "ХКФ Банк" ничто не препятствовало обратиться в суд с настоящими исковым требованиями в установленный законом срок, вместе с тем, имеющимся правом на взыскание задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности истец - ООО "ХКФ Банк" не воспользовалось, чем правомерно воспользовался ответчик ФИО1, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, при этом каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом - ООО "ХКФ Банк" суду не представлено, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.198 ГПК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ХКФ Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО "ХКФ Банк" исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 04 мая 2024 года.