ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 апреля 2020 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре судебного заседания Гейст В.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Савченко А.Н.,

подсудимого ФИО1 В.ича, его защитника – адвоката Храпач И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 В.ича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 159, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Г. В.В. обвиняется в совершении ряда хищений чужого имущества путем обмана в составе организованной группой, а также в сбыте наркотических средств.

Как установлено органами предварительного расследования, Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в период с февраля 2016 года по конец мая 2016 года совершил хищение имущества ООО «Агротек» в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В феврале - марте 2016 года, Г. В.В. находясь на территории 

<

адрес> края, более точные время и место не установлены, узнал о том, что ООО «Агротек» ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, 17/6 через представителя ФИО2 реализует химические средства защиты растений и семена сельскохозяйственных культур. Тогда же у Г. В.В. возник корыстный умысел на хищение путем обмана имущества ООО «Агротек» под предлогом покупки химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур ООО «Агротек», при этом Г. В.В. заранее не собирался исполнять взятые на себя обязательства по их оплате. Тогда же он разработал план совершения преступления и распределил преступные роли, который не позднее конца мая 2016 года, находясь на территории ИП Крестьянско-фермерского Х. (далее КФХ) Г. Н.М., фактически расположенного по адресу: 

<

адрес>, географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д. довел до участников организованной группы ФИО3 и Г. Н.М. Получив согласие ФИО3 и Г. Н.М., тем самым Г. В.В. тогда же вступил с ними в предварительный преступный сговор направленный на хищение путем обмана имущества ООО «Агротек» в особо крупном размере в составе организованной группы. Согласно разработанному плану роль ФИО3 заключалась в убеждении представителя ООО «Агротек» ФИО2 в платежеспособности ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и в показе полей сельскохозяйственных угодий ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., с целью ввести его в заблуждение и подтвердить состоятельность и платежеспособность ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. Роль Г. Н.М. заключалась в убеждении представителя ООО «Агротек» ФИО2 в платежеспособности ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., заключении договора купли-продажи химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур с ООО «Агротек».

Действуя умышленно и из корыстных побуждений, Г. Н.М., согласно отведенной ей в составе организованной группы преступной роли, согласованно с Г. В.В. и ФИО3 находясь на территории ИП КФХ Г. Н.М. расположенного в 

<

адрес>, имеющего географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., убедила представителя ООО «Агротек» ФИО2 в платежеспособности ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и заверила последнего в полномочиях Г. В.В. действовать от имени ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. при заключении договоров купли-продажи, спецификаций по договорам купли-продажи в получении товара, тем самым ввела в заблуждение ФИО2 насчет их истинных намерений по похищению у ООО «Агротек» химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур путем обмана.

После этого, ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно отведенной ему в составе организованной группы преступной роли, согласованно с Г. В.В. и Г. Н.М., представляясь ФИО2 управляющим и сторожем ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., находясь на территории ИП КФХ Г. Н.М., расположенного в 

<

адрес>, имеющего географические координаты 445,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., в марте - апреле 2016 года, убедил последнего в платежеспособности ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., вывез на место и показывал поля, на которых выращивалась сельскохозяйственная продукция, в том числе не принадлежащая ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., тем самым ввел в заблуждение ФИО2 в возможности КФХ расплатиться по обязательствам перед ООО «Агротек», а также насчет их истинных намерений по похищению у ООО «Агротек» химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур путем обмана. С целью недопущения очевидцев к совершаемой сделке, выполнял разгрузку и последующую реализацию похищенных химических средств защиты растений и удобрений. 

дата, реализуя свой совместный преступный умысел, Г. В.В. действуя умышленно и из корыстных побуждений, в составе организованной группы, согласованно с Г. Н.М. и ФИО3 от имени ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., заключил с представителем ООО «Агротек» ФИО2, который подписала Г. Н.М., договор купли-продажи № СЗР от дата с приложением № к указанному договору, согласно которым ООО «Агротек» по спецификации продает ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. следующие химические средства защиты растений и удобрения: Фалькон, КЭ (250+167+43 г/л) 5 л. в количестве 60 единиц, стоимостью 1 694 рубля за одну единицу товара, на сумму 101 640 рублей; Эфория, КС (106+141 г/л) 5 л. в количестве 15 единиц, стоимостью 3 835 рубля за одну единицу товара, на сумму 57 525 рублей; Глифид, ВР (360 г/л) 20 л. в количестве 600 единиц, стоимостью 339 рубля за одну единицу товара, на сумму 203 400 рублей; Полигро Битс, в количестве 350 единиц, стоимостью 244 рубля за одну единицу товара, на сумму 85 400 рублей, а всего химические средства защиты на общую сумму 447 965 рублей, что является крупным размером, так как превышает 250 000 рублей. Указанный в приложении № от дата к договору купли-продажи № СЗР от дата товар, согласно товарной накладной № был поставлен дата в адрес ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласованно с Г. Н.М. и ФИО3, в период до дата дополнительно подписал с представителем ООО «Агротек» ФИО2 еще четыре приложения к договору купли-продажи № СЗР от дата на поставку химических средств защиты растений и удобрений с целью их хищения, а именно:

- приложение № от дата, согласно которому ООО «Агротек» по спецификации продает ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. химическое средство защиты полигро Сириалс, в количестве 825 единиц, стоимостью 240 рубля за единицу товара, на общую сумму 198 000 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № от дата на общую сумму 198 000 рублей, был поставлен в адрес ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.;

- приложение № от дата, согласно которому ООО «Агротек» по спецификации продает ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. химические средства защиты Галиган, КЭ (240 г/л) емкостями по 10 литров каждая, в количестве в количестве 40 единиц, стоимостью 2 170 рубля каждая, на сумму 86 800 рублей, Лемур, КЭ (40 г/л) емкостью 5 литров каждая, в количестве 85 единиц, стоимостью 1 025 рублей каждая, на сумму 87 125 рублей, Данадим Эксперт, КЭ (400 г/л) емкостью 5 литров каждая, в количестве 20 единиц, стоимостью 670 рублей каждая, на сумму 13 400 рублей, Базагран, ВР (480 г/л) емкостью 20 литров каждая, в количестве 20 штук стоимостью 1 104 рублей каждая, на сумму 22 080 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № от дата на общую сумму 209 405 рублей, был поставлен ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.; 

- приложение № от дата, согласно которого ООО «Агротек» по спецификации продает ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. химические средства защиты Бетанал 22, КЭ (160+160 г/л) РФ емкость 5 литров каждая, в количестве 150 единиц, стоимостью 1 470 рублей каждая, на сумму 220 500 рублей и Лемур, КЭ (40 г/л) емкость 5 литров каждая, в количестве 20 единиц, стоимостью 960 рублей каждая, на сумму 19 200 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 239 700 рублей, был поставлен ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В. 

- приложение № от дата, согласно которому ООО «Агротек» по спецификации продает ИП ГлаваКФХ Г. Н.М. химические средства защиты растений и удобрений Солигор, КЭ (52 г/л+148 г/л+224 г/л) емкость 5 литров каждая, в количестве 70 штук стоимостью 1 800 рублей за одну единицу, на сумму 126 000 рублей и ФИО5 АВС в количестве 0,12 тонны, стоимостью 1 500 000 рублей за тонну, на сумму 180 000 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 306 000 рублей, был поставлен ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. В.В. действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласованно с Г. Н.М. и ФИО3, от имени ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. используя доверенность на свое имя, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., заключил и подписал с представителем ООО «Агротек» ФИО2 договор купли-продажи № СС от дата с приложением № от дата к указанному договору, согласно которого ООО «Агротек» по спецификации продает ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. семена сахарной свеклы Кораб «Круйзер 15+Форс6+ТМТД4+Тачигарен 18» в количестве 86 посадочных единиц, стоимостью 7 410 рублей за одну посадочную единицу, на сумму 637 260 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № от дата товар, на общую сумму 637 260 рублей, был поставлен ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласованно с Г. Н.М. и ФИО3 от имени ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. используя доверенность на свое имя, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., заключил и подписал с представителем ООО «Агротек» ФИО2 договор купли-продажи №-СП от дата с приложением № от дата к указанному договору, согласно которого ООО «Агротек» по спецификации продает ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. семена подсолнечника Имитоп Апрон ХL+ТМТД, в количестве 9 мешков, стоимостью 7 500 рублей за один мешок, а всего на сумму 67 500 рублей; семена подсолнечника Серджио Апрон ХL+ТМТД, в количестве 4 мешка, стоимостью за один мешок 7 500 рублей, а всего на сумму 30 000 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 97 500 рублей, был поставлен ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласованно с Г. Н.М. и ФИО3 от имени ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. используя доверенность на свое имя, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., заключил и подписал с представителем ООО «Агротек» ФИО2 договор купли-продажи №-СКП от дата с приложением № от дата к указанному договору, согласно которого ООО «Агротек» по спецификации продает ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. семена подсолнечника Имидор Апрон ХL+ТМТД, в количестве 18 мешков, стоимостью 9 500 рублей за один мешок, а всего на сумму 171 000 рублей; семена подсолнечника Имитоп Апрон ХL+ТМТД в количество 3 мешка, стоимостью 7 500 рублей за один мешок, а всего на сумму 67 500 рублей; семена кукурузы Шаролта, в количестве 15 мешков, стоимостью 7 200 рублей за один мешок, а всего на сумму 108 000 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 307 500 рублей, был поставлен ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласованно с Г. Н.М. и ФИО3 от имени ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. используя доверенность на свое имя, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., заключил и подписал с представителем ООО «Агротек» ФИО2 договор купли-продажи №-СК от дата с приложение № от дата к указанному договору, согласно которого ООО «Агротек» по спецификации продает ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. семена кукурузы ДКС 4014, в количестве 19 мешков, стоимостью 131 условная единица или 131 доллар США за один мешок, а всего на сумму 2 489 долларов США, при стоимости с учетом курса валют установленного по состоянию на дата Центробанком РФ 66 рублей 22 копейки за 1 доллар США, а всего на сумму 164 821 рубль 58 копеек. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 164 821 рубль 58 копеек, был поставлен ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

После выполнения ООО «Агротек» условий договоров купли-продажи №-СЗР от дата, №-СС от дата, №-СП от дата, №-СКП от дата, 1528-СК от дата и приложений к ним Г. В.В., Г. Н.М. и ФИО3 имущество, принадлежащее ООО «Агротек» похитили и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агротек» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 500 151 рублей 58 копеек.

Он же, по версии следствия, действуя в составе организованной группы, в период с февраля 2016 года по конец мая 2016 года совершил хищение имущества ООО «АГРОТЕК» при следующих обстоятельствах.

В феврале - марте 2016 года, Г. В.В. находясь на территории 

<

адрес> края, более точные время и место не установлены, узнал о том, что ООО «АГРОТЕК» ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, 17/6 через представителя ФИО2 реализует химические средства защиты растений, удобрения и семена сельскохозяйственных культур. Тогда же у Г. В.В. возник корыстный умысел на хищение путем обмана имущества ООО «АГРОТЕК» под предлогом покупки химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур ООО «АГРОТЕК», при этом Г. В.В. заранее не собирался исполнять взятые на себя обязательства по их оплате. Тогда же он разработал план совершения преступления и распределил преступные роли, который не позднее мая 2016 года, находясь на территории ИП КФХ Г. Н.М., фактически расположенного по адресу: 

<

адрес>, географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., довел до участников организованной группы ФИО3 и Г. Н.М. Получив согласие ФИО3 и Г. Н.М., тем самым Г. В.В. тогда же вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана имущества ООО «АГРОТЕК» в крупном размере в составе организованной группы. Согласно разработанному плану роль ФИО3 заключалась в убеждении представителя ООО «АГРОТЕК» ФИО2 в платежеспособности ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и в показе полей сельскохозяйственных угодий ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. с целью ввести его в заблуждение и подтвердить состоятельность и платежеспособность ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. Роль Г. Н.М. заключалась в убеждении представителя ООО «АГРОТЕК» ФИО2 в платежеспособности ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., заключении договора купли-продажи химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур с ООО «АГРОТЕК».

Действуя умышленно и из корыстных побуждений, Г. Н.М., согласно отведенной ей в составе организованной группы преступной роли, согласованно с Г. В.В. и ФИО3 находясь на территории ИП КФХ Г. Н.М. расположенного в 

<

адрес>, имеющего географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., убедила представителя ООО «Агротек» ФИО2 в платежеспособности ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и заверила последнего в полномочиях Г. В.В. действовать от имени ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. при заключении договоров купли-продажи, спецификаций по договорам купли-продажи в получении товара, тем самым ввела в заблуждение ФИО2 насчет их истинных намерений по похищению у ООО «Агротек» химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур путем обмана.

После этого, ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно отведенной ему в составе организованной группы преступной роли, согласованно с Г. В.В. и Г. Н.М., представляясь ФИО2 управляющим и сторожем ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., находясь на территории ИП КФХ Г. Н.М., расположенного в 

<

адрес>, имеющего географические координаты 445,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., в марте - апреле 2016 года, убедил последнего в платежеспособности ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., вывез на место и показывал поля, на которых выращивалась сельскохозяйственная продукция, в том числе не принадлежащая ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., тем самым ввел в заблуждение ФИО2 в возможности КФХ расплатиться по обязательствам перед ООО «Агротек», а также насчет их истинных намерений по похищению у ООО «Агротек» химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур путем обмана. С целью недопущения очевидцев к совершаемой сделке, выполнял разгрузку и последующую реализацию похищенных химических средств защиты растений и удобрений. 

дата, реализуя свой совместный преступный умысел, Г. В.В. действуя в составе организованной группы согласованно с Г. Н.М. и ФИО3 от имени ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., заключил с представителем ООО «АГРОТЕК» ФИО2, который подписала Г. Н.М., договор купли-продажи № СЗР от дата с приложением № от дата к указанному договору согласно которым ООО «АГРОТЕК» по спецификации продает ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. следующие химические средства защиты растений и удобрения: Калибр ВДГ (250+500 г/кг) в количестве 5 единиц, стоимостью 13 933 рубля за одну единицу товара, на сумму 69 665 рублей; Тренд 90, Ж (900 г/л) в количестве 25 единиц, стоимостью 478 рублей за одну единицу товара, на сумму 11 950 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № АГ 0000179 от дата, на общую сумму 81 615 рублей, был поставлен ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласованно с Г. Н.М. и ФИО3, в период до дата дополнительно подписал с представителем ООО «АГРОТЕК» ФИО2 еще два приложения к договору купли-продажи № СЗР от дата на поставку химических средств защиты растений и удобрений с целью их хищения, а именно:

- приложение № от дата, согласно которому ООО «АГРОТЕК» по спецификации продает ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. химическое средство защиты растений и удобрение Фронтьер Оптима, КЭ (720г/л), в количестве 40 единиц, стоимостью 1 900 рублей за одну единицу товара, а всего на сумму 76 000 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № АГ 0000522 от дата, на общую сумму 76 000 рублей, был поставлен ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

- приложение № от дата, согласно которому ООО «АГРОТЕК» по спецификации продает ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. химическое средство защиты растений и удобрения Евро-Лайтнинг, ВРК (33+15 г/л) 10л., в количестве 50 едениц, стоимостью 2 700 рублей за одну единицу товара, а всего на сумму 135 000 рублей. Указанный в приложении товар, согласно товарной накладной № АГ 0000519 от дата, на общую сумму 135 000 рублей, был поставлен ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

После выполнения ООО «АГРОТЕК» условий договора купли-продажи № СЗР от дата и приложений к нему Г. В.В., Г. Н.М. и ФИО3 имущество, принадлежащее ООО «АГРОТЕК» похитили, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «АГРОТЕК» материальный ущерб в крупном размере на сумму 292 615 рублей.

Также органами предварительного следствия установлено, что Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в период с мая 2016 года по конец июня 2016 года совершил хищение имущества ИП ФИО6 №1 в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В мае - июне 2016 года, Г. В.В., находясь на территории ИП КФХ Г. Н.М., расположенного в 

<

адрес>, имеющего географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., более точные дата и время не установлены, узнал о том, что ИП ФИО6 №1 ИНН 

<

***>, адрес: 

<

адрес> через представителя ФИО7 реализует химические средства защиты растений, удобрения и семена сельскохозяйственных культур. Тогда же у Г. В.В. возник корыстный умысел на хищение путем обмана имущества ИП ФИО6 №1 под предлогом покупки химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур ИП ФИО6 №1, при этом Г. В.В. заранее не собирался исполнять взятые на себя обязательства по их оплате. Тогда же он разработал план совершения преступления и распределил преступные роли, который не позднее июня 2016 года, находясь на территории ИП Крестьянско-фермерского Х. Г. Н.М., фактически расположенного по адресу: 

<

адрес>, географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., довел до участника организованной группы ФИО3 Получив согласие ФИО3, тем самым Г. В.В. тогда же вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана имущества ИП ФИО6 №1 в особо крупном размере в составе организованной группы. Согласно разработанному плану роль ФИО3 заключалась в убеждении представителя ИП ФИО6 №1 ФИО7 в платежеспособности ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. ведение подсчетов по количеству химических средств защиты растений и удобрений, необходимых для обработки полей ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., с целью ввести его в заблуждение и подтвердить состоятельность и платежеспособность ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М.

ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В. представляясь ФИО7 управляющим и охранником ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., находясь на территории ИП ФИО4 Крестьянско-Фермерского Х. Г. Н.М. расположенного в 

<

адрес>, имеющую географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., в мае-июне 2016 года убеждал последнего в платежеспособности ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., ведение подсчетов по количеству химических средств защиты растений и удобрений необходимых для обработки полей ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., тем самым вводя в заблуждение ФИО7 в возможности КФХ расплатиться по обязательствам перед ИП ФИО6 №1, а также насчет их истинных намерений по похищению у ИП ФИО6 №1 химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур путем обмана. С целью недопущения очевидцев к совершаемой сделке, выполнял разгрузку и последующую реализацию похищенных химических средств защиты растений и удобрений. 

дата, реализуя свой совместный преступный умысел, Г. В.В. действуя в составе организованной группы согласованно с ФИО3 от имени ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., заключили и подписал с представителем ИП ФИО6 №1 ФИО7 договор купли-продажи № от дата согласно которого ИП ФИО6 №1 по спецификации продает ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. химические средства защиты растений, удобрения и семена сельскохозяйственных культур: Свекла столовая «Крестал» 50 000 семян, в количестве 5 единиц, стоимостью 3 700 рублей за одну единицу товара, на сумму 18 500 рублей; Плантафид 20-20-20 (5 кг), в количестве 50 единиц, стоимостью 260 рублей за одну единицу товара, на сумму 13 000 рублей; Плантафид 5:15:45 (5 кг), в количестве 50 единиц, стоимостью 295 рублей за одну единицу товара, на сумму 14 750 рублей; Максифол Качество 5 л., в количестве 35 единиц, стоимостью 645 рублей за одну единицу товара, на сумму 22 575 рублей; Максифол Мега, в количестве 50 единиц, стоимостью 920 рублей за одну единицу товара, на сумму 46 000 рублей. Указанный в договоре купле-продажи товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 114 825 рублей, был поставлен ИП ГлаваКФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласованно с ФИО3, в период до дата дополнительно подписал с представителем ИП ФИО6 №1 ФИО7 дополнительное соглашение № от дата к договору купли-продажи № от дата на поставку химических средств защиты растений и удобрений с целью их хищения, а именно: АгроБор Са. в количестве 5 единиц, стоимостью 385 рублей за одну единицу товара, на сумму 1 925 рублей; Свит, в количестве 2 единицы, стоимостью 1 885 рублей за одну единицу товара, на сумму 3 770 рублей; Аминофол NPK (1 л.), в количестве 2 единицы, стоимостью 815 рублей за одну единицу товара, на сумму 1 630 рублей; Бороплюс (5 л) (Россия), в количестве 5 единиц, стоимостью 330 рублей за одну единицу товара, на сумму 1 650 рублей; Бороплюс (1 л) (Россия), в количестве 2 единицы, стоимостью 360 рублей за одну единицу товара, на сумму 720 рублей; Аминофол Mn (1 л), в количестве 4 единицы, стоимостью 570 рублей за одну единицу товара, на сумму 2 280 рублей; Лемур, КЭ ( 40г/л), в количестве 50 единиц, стоимостью 1 100 рублей за одну единицу товара, на сумму 55 000 рублей; Акзифор, КЭ(240 г/л), в количестве 10 единиц, стоимостью 2 500 рублей за одну единицу товара, на сумму 25 000 рублей; Гелиос Экстра, ВР (540 г/л), в количестве 660 единиц, стоимостью 400 рублей за одну единицу товара, на сумму 264 000 рублей. Указанный в дополнительном соглашении товар, согласно товарной накладной № от 14.06. 2016 и согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 355 975 рублей, был поставлен ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. В.В. действуя самостоятельно, умышленно и из корыстных побуждений от имени ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. используя доверенность на свое имя, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., заключил и подписал с представителем ИП ФИО6 №1 ФИО7 договор купли–продажи № от дата, согласно которого ИП ФИО6 №1 по спецификации продает ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. семена свеклы сахарной ОКСАНА КВС инт-1, в количестве 186 единиц, стоимостью 8 800 рублей за одну единицу товара, на общую сумму 1 636 800 рублей. Указанный в договоре купле-продажи товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 1 636 800 рублей, был поставлен ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. В.В. действуя самостоятельно, умышленно и из корыстных побуждений от имени ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. используя доверенность на свое имя, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., заключил и подписал с представителем ИП ФИО6 №1 ФИО7 договор купли–продажи № от дата, согласно которого ИП ФИО6 №1 по спецификации продает ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. химические средства защиты растений и удобрения: Балет, КЭ (550+7,4 г/л) в количестве 90 единиц, стоимостью 840 рублей за одну единицу товара, на сумму 75 600 рублей; Гербицид Тризлак, ВДГ (750 г/кг), в количестве 4 единицы, стоимостью 6 600 рублей, за одну единицу товара, на сумму 26 400 рублей; Гумат+7В удобрение жидкое гуминовое 20,0 л, в количестве 9 единиц, стоимостью 2 600 рублей за одну единицу товара, на сумму 23 400 рублей; Плантафид 20-20-20 (5 кг), в количестве 350 единиц, стоимостью 260 рублей за одну единицу товара, на сумму 91 000 рублей; ФИО8, КЭ (960 г/л), в количестве 280 единиц, стоимостью 1 365 рублей за одну единицу товара, на сумму 382 200 рублей; Граунд, ВР (360 г/л), в количестве 525 единиц, стоимостью 440 рублей за одну единицу товара, на сумму 231 000 рублей. Указанный в договоре купле-продажи товар, согласно товарной накладной № от дата и согласно товарной накладной № от дата на общую сумму 829 600 рублей, был поставлен ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г. В.В. действуя самостоятельно, умышленно и из корыстных побуждений от имени ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. в период до дата дополнительно подписал с представителем ИП ФИО6 №1 ФИО7 еще пять дополнительных соглашений к договору купли-продажи № от дата на поставку химических средств защиты растений и удобрений с целью их хищения, а именно:

- дополнительное соглашение № от дата, согласно которому ИП ФИО6 №1 по спецификации продает ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. химическое средство защиты растений и удобрения к указанному договору купли–продажи: Граунд, ВР (360 г/л) в количестве 55 единиц, стоимостью 440 рублей за одну единицу товара, на сумму 24 200 рублей; Стомп Профессионал, МКС (445 г/л), в количестве 50 единиц, стоимостью 1 150 рублей, за одну единицу товара, а всего на сумму 57 500 рублей. Указанный в дополнительном соглашении товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 81 700 рублей, был поставлен ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В. 

- дополнительное соглашение № от дата, согласно которому ИП ФИО6 №1 по спецификации продает ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. химическое средство защиты растений и удобрения к указанному договору купли–продажи: Плантафид 20-20-20 (5 кг), в количестве 360 единиц, стоимостью 260 рублей за одну единицу товара, на сумму 93 600 рублей; Сенсей, КЭ (50 г/л), в количестве 40 единиц, стоимостью 790 рублей, за одну единицу товара, на сумму 31 600 рублей. Указанный в дополнительном соглашении товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 125 200 рублей, был поставлен ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В. 

- дополнительное соглашение № от дата, согласно которому ИП ФИО6 №1 по спецификации продает ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. химическое средство защиты растений и удобрения к указанному договору купли–продажи: Максифол Рутфарм (5 л), в количестве 60 единиц, стоимостью 1 245 рублей за одну единицу товара, на сумму 74 700 рублей; Нитрат Калия (И), в количестве 0,25 тонны, стоимостью 115 000 рублей, за одну тонну товара, а всего на сумму 28 750 рублей; Монокалия фосфат, в количестве 0,15 тонны, стоимостью 150 000 рублей, за одну тонну товара, а всего на сумму 22 500 рублей; Аминофол Плюс (5 л), в количестве 40 единиц, стоимостью 640 рублей за одну единицу товара, на сумму 25 600 рублей; Аминофол NPK (5 л), в количестве 80 единиц, стоимостью 815 рублей за одну единицу товара, на сумму 65 200 рублей; Плантафид 20-20-20 (5 кг), в количестве 80 единиц, стоимостью 260 рублей за одну единицу товара, на сумму 20 800 рублей. Указанный в дополнительном соглашении товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 237 550 рублей, был поставлен ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В. 

- дополнительное соглашение № от дата, согласно которому ИП ФИО6 №1 по спецификации продает ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. химическое средство защиты растений, удобрения и семена сельскохозяйственных культур к указанному договору купли–продажи: Семена подсолнечника ЕС ПЕТУНИА, в количестве 16 единиц, стоимостью 11 500 рублей за одну единицу товара, на сумму 184 000 рублей; Плантафид 20-20-20 (5 кг), в количестве 295 единиц, стоимостью 260 рублей за одну единицу товара, на сумму 76 700 рублей; Гумат +7В удобрение жидкое гуминовое 20,0 л, в количестве 20 единиц, стоимостью 2 600 рублей за одну единицу товара, на сумму 52 000 рублей; Страйк, КС (250 г/л), в количестве 60 единиц, стоимостью 1 350 рублей, за одну единицу товара, на сумму 81 000 рублей; Сенсей, КЭ (50 г/л), в количестве 55 единиц, стоимостью 790 рублей за одну единицу товара, на сумму 43 450 рублей; Страйк Форте, КС (75+225 г/л), в количестве 160 единиц, стоимостью 1 395 рублей за одну единицу товара, на сумму 223 200 рублей; Ди – 68, КЭ (400 г/л), в количестве 160 единиц, стоимостью 640 рублей за одну единицу товара, на сумму 102 400 рублей; Плантафид 5:15:45 (5 кг), в количестве 580 единиц, стоимостью 295 рублей за одну единицу товара, на сумму 171 100 рублей; Бифор 22, КЭ (160+160 г/л), в количестве 500 единиц, стоимостью 1 215 рублей за одну единицу товара, на сумму 607 500 рублей; Корректор, ВР (300 г/л), в количестве 110 единиц, стоимостью 2 390 рублей за одну единицу товара, на сумму 262 900 рублей; Кари-Макс, СП (500 г/кг), в количестве 9,6 единиц, стоимостью 18 300 рублей, за одну единицу товара, на сумму 175 680 рублей; Хантер, КЭ (51,6 г/л), в количестве 385 единиц, стоимостью 570 рублей за одну единицу товара, на сумму 219 450 рублей; Феразим, КС (500 г/л), в количестве 70 единиц, стоимостью 875 рублей, за одну единицу товара, на сумму 61 250 рублей; Рекрут, КС (400 г/л), в количестве 20 единиц, стоимостью 5 600 рублей за одну единицу товара, на сумму 112 000 рублей; Максифол Динамикс 5 л, в количестве 260 единиц, стоимостью 745 рублей, за одну единицу товара, на сумму 193 700 рублей; АгроБор 21, в количестве 20 единиц, стоимостью 310 рублей за одну единицу товара, на сумму 6 200 рублей; Аминофол Mn, 5 л, в количестве 80 единиц, стоимостью 540 рублей за одну единицу товара, на сумму 43 200 рублей; Акзифор, КЭ (240 г/л), в количестве 40 единиц, стоимостью 2 275 рублей за одну единицу товара, на сумму 91 000 рублей; Базагран, ВР (480 г/л), в количестве 40 единиц, стоимостью 1 270 рублей за одну единицу товара, на сумму 50 800 рублей; Стомп Профессионал, МКС (445 г/л), в количестве 40 единиц, стоимостью 1 150 рублей за одну единицу товара, на сумму 46 000 рублей; Цунами, КЭ (100 г/л), в количестве 20 единиц, стоимостью 790 рублей, за одну единицу товара, на сумму 15 800 рублей; БОРОПЛЮС (5л) (Россия), в количестве 155 единиц, стоимостью 330 рублей за одну единицу товара, на сумму 51 150 рублей. Указанный в дополнительном соглашении товар, согласно товарной накладной № от дата, товарной накладной № от дата, товарной накладной № от дата, товарной накладной № от дата, на общую сумму 2 870 480 рублей, был поставлен ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В. 

- дополнительное соглашение № от дата, согласно которому ИП ФИО6 №1 по спецификации продает ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. химическое средство защиты растений и удобрения к указанному договору купли–продажи: Агрон Гранд, ВДГ (750г/кг), в количестве 4 единицы, стоимостью 8 390 рублей за одну единицу товара, на сумму 33 560 рублей; Легион, КС (240 г/л), в количестве 50 единиц, стоимостью 2 490 рублей, за одну единицу товара, на сумму 124 500 рублей; Хелпер Форте, КС, в количестве 50 единиц, стоимостью 1 150 рублей за одну единицу товара, на сумму 57 500 рублей; Декстер, КС (106+115 г/л), в количестве 5 единиц, стоимостью 3 500 рублей, за одну единицу товара, на сумму 17 500 рублей. Указанный в дополнительном соглашении товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 233 060 рублей, был поставлен ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В. 

После выполнения ИП ФИО6 №1 условий договоров купли-продажи № от дата; № от дата; № от дата и дополнительных соглашений к ним, Г. В.В. и ФИО3 имущество принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО6 №1 похитили, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО6 №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 6 485 190 рублей.

Также, как установлено органами предварительного расследования, Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в период с мая 2016 года по конец июня 2016 года совершил хищение имущества ООО «Альтер» при следующих обстоятельствах.

В мае - июне 2016 года, Г. В.В. находясь на территории ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., расположенного в 

<

адрес>, имеющую географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., более точные дата и время не установлены, узнал о том, что ООО «Альтер» ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, тер. Промзона (Межрайбаза) через представителя ФИО7 реализует химические средства защиты растений, удобрения и семена сельскохозяйственных культур. Тогда же у Г. В.В. возник корыстный умысел на хищение путем обмана имущества ООО «Альтер» под предлогом покупки химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур у ООО «Альтер», при этом Г. В.В. заранее не собирался исполнять взятые на себя обязательства по их оплате. Тогда же он разработал план совершения преступления и распределил преступные роли, который не позднее июня 2016 года, находясь на территории ИП Крестьянско-фермерского Х. Г. Н.М., фактически расположенного по адресу: 

<

адрес>, географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., довел до участника организованной группы ФИО3 Получив согласие ФИО3, тем самым Г. В.В. тогда же вступил с ним в предварительный преступный сговор направленный на хищение путем обмана имущества ООО «Альтер» в составе организованной группы. Согласно разработанному плану роль ФИО3 заключалась в убеждении представителя ООО «Альтер» ФИО7 в платежеспособности ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. ведение подсчетов по количеству химических средств защиты растений и удобрений необходимых для обработки полей ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., с целью ввести его в заблуждение и подтвердить состоятельность и платежеспособность ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М.

ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В. представляясь ФИО7 управляющим и охранником ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., находясь на территории ИП ФИО4 Крестьянско-Фермерского Х. Г. Н.М. расположенного в 

<

адрес>, имеющую географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., в мае-июне 2016 года убеждал последнего в платежеспособности ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., ведение подсчетов по количеству химических средств защиты растений и удобрений необходимых для обработки полей ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., тем самым вводя в заблуждение ФИО7 в возможности КФХ расплатиться по обязательствам перед ООО «Альтер», а также насчет их истинных намерений по похищению у ООО «Альтер» химических средств защиты растений, удобрений и семян сельскохозяйственных культур путем обмана. С целью недопущения очевидцев к совершаемой сделке, выполнял разгрузку и последующую реализацию похищенных химических средств защиты растений и удобрений. 

дата, реализуя свой совместный преступный умысел, Г. В.В. действуя в составе организованной группы согласованно с ФИО3 от имени ИП ГлаваКФХ Г. Н.М., находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., заключили и подписал с представителем ООО «Альтер» ФИО7 договор купли-продажи № от дата согласно которого ООО «Альтер» по спецификации продает ИП ГлаваКФХ Г. Н.М. химические средства защиты растений и удобрения: Акзифор, КЭ (240 г/л), в количестве 10 единиц, стоимостью 2 500 рублей за одну единицу товара, на сумму 25 000 рублей; Кунгфу, КЭ (50 г/л), в количестве 10 единиц, стоимостью 960 рублей за одну единицу товара, на сумму 9 600 рублей; Азотная кислота, в количестве 0,014 тонны, стоимостью 35 500 рублей за одну тонну, на сумму 497 рублей; ФИО9 4.8, в количестве 10 единиц, стоимостью 1 020 рублей за одну единицу товара, на сумму 10 200 рублей; Альфа-Серф, ВК (200 г/л), в количестве 19 единиц, стоимостью 787 рублей за одну единицу товара, на сумму 14 953 рублей. Указанный в договоре купли-продажи товар, согласно товарной накладной № от дата, на общую сумму 60 250 рублей, был поставлен ИП ГлаваКФХ Г. Н.М. и получен Г. В.В.

После выполнения ООО «Альтер» условий договора купли-продажи № от дата, Г. В.В. и ФИО3 имущество принадлежащее ООО «Альтер» похитили, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Альтер» материальный ущерб на сумму 60 250 рублей.

Также, как установлено органами предварительного расследования Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года совершил хищение имущества ООО «Дельта» в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года, Г. В.В. находясь на территории 

<

адрес> края, более точные место, дата и время в ходе следствия не установлены, узнал о том, что ООО «Дельта» ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, занимается хранением, оптовой торговлей сельскохозяйственной продукцией. Тогда же у Г. В.В. возник корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств ООО «Дельта» под предлогом продажи сельскохозяйственной продукции - зерна пшеницы, при этом Г. В.В. заранее не собирался исполнять взятые на себя обязательства по ее поставке. Тогда же он разработал план совершения преступления и распределил преступные роли, который не позднее июля 2016 года, находясь на территории 

<

адрес> края и ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., фактически расположенного по адресу: 

<

адрес>, географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., довел до участников организованной группы ФИО3, Г. Н.М., ФИО10 план совершения преступления. Получив согласие ФИО3, Г. Н.М., ФИО10, тем самым Г. В.В. тогда же вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана имущества ООО «Дельта» ИНН 

<

***> в особо крупном размере в составе организованной группы. 

Согласно разработанному плану, роль ФИО10 заключалась в ведении в заблуждение представителей ООО «Дельта» относительно наличия у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. зерна пшеницы, которое они якобы собираются поставить в пользу ООО «Дельта» и получить согласие на заключение соответствующего договора; роль Г. В.В., заключалась в убеждении представителей ООО «Дельта» относительно наличия у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. зерна пшеницы, предоставлении проб зерна на анализ, заключении договора купли-продажи с ООО «Дельта»; роль Г. Н.М. заключалась в убеждении представителя ООО «Дельта» в наличии зерна пшеницы у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и заключить договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции - зерна пшеницы с ООО «Дельта», а после поступления на расчетный счет ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. от ООО «Дельта» денежных средств обналичить их; роль ФИО3 заключалась в ведении в заблуждение представителей ООО «Дельта» относительно наличия у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. зерна пшеницы, в демонстрации полей принадлежащих ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., а в случае выдвижения требований со стороны ООО «Дельта» о возврате денежных средств сообщать заведомо ложную информацию, что после уборки урожая денежные средства будут возвращены с целью ввести их в заблуждение и подтвердить состоятельность и платежеспособность ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М.

Осуществляя преступный замысел, ФИО10, в конце июля 2016 года, точные дата и время не установлены, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с Г. В.В., ФИО3, Г. Н.М. из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, выполняя свою преступную роль и достоверно зная об отсутствии у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. сельскохозяйственной продукции – зерна пшеницы озимой, предложил представителю ООО «Дельта» ФИО11 приобрести у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. где он якобы работает, сельскохозяйственную продукцию – зерна пшеницы озимой в количестве 400 000 килограмм, обещая осуществить поставку в срок до 10 суток с момента оплаты продукции и заранее не намереваясь исполнять обязательства, получил устное согласие представителя ООО «Дельта» ФИО11 на заключение договора поставки после получения проб и проведения анализа качества зерна пшеницы озимой. 

Г. В.В. в свою очередь реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно распределенным ролям, в ходе телефонного разговора с представителем ООО «Дельта» ФИО11 представился директором ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. генеральным директором которой является его супруга Г. Н.И. и подтвердил о наличии у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. зерна пшеницы озимой. Также в ходе телефонного разговора с ФИО11 Г. В.В. договорился о встрече с последним с целью предоставления возможности получения на анализы проб зерна пшеницы озимой. ФИО11 являясь представителем ООО «Дельта» и в связи с занятостью попросил своего племянника ФИО13 проехать в 

<

адрес> края и взять на анализ качества пробы зерна пшеницы. В конце июля, более точные дата и время следствием не установлены ФИО13, прибыл в 

<

адрес> края, где встретился с Г. В.В., последний действуя согласно разработанного преступного плана, проехал совместно с ФИО13 к складским помещениям расположенных на территории 

<

адрес>, более точный адрес в ходе следствия не установлен, принадлежащих ФИО14, в которых хранилось принадлежащее последнему зерно пшеницы. Г. В.В. вводя в заблуждение ФИО13 сообщил ему, что зерно пшеницы хранящееся в складских помещениях принадлежит ему поскольку в связи с дружескими отношениями с ФИО14 он имел свободный доступ на территорию КФХ ФИО14 Введенный в заблуждение ФИО13, убедившись в наличии у Г. В.В. зерна пшеницы и взяв пробы для анализа, вернулся в 

<

адрес> края, где передал образцы зерна пшеницы ФИО11 и сообщил о наличии у Г. В.В. зерна пшеницы. 

После проведенного анализа зерна пшеницы и согласовав с директором ООО «Дельта» ФИО15 позицию по приобретению у КФХ Г. Н.М. зерна пшеницы ФИО11 в ходе телефонного разговора с Г. В.В. в устной форме договорились о купле продаже зерна пшеницы и Г. В.В. совместно с ФИО10 составили договор купли продажи между ИП ФИО4 КФХ ФИО16 как продавца и ООО «Дельта» в лице директора ФИО15 как покупателя на пшеницу озимую в количестве 400 000 килограмм прописав юридические адреса и банковские реквизиты сторон, после чего направили факсимильным видом связи в адрес ФИО11

Во исполнение условий указанного договора ООО «Дельта» на расчетный счет ИП ГлаваКФХ Г. Н.М. №, открытый в АО «Россельхозбанке», расположенном по адресу: 

<

адрес>, платежным поручением № от дата перечислило денежные средства в сумме 2 960 000 рублей.

ФИО11 в свою же очередь, составил по образцу ранее направленному Г. В.В. совместно с ФИО10 в его адрес новый договор купли продажи № от дата между ИП ФИО4 КФХ ФИО16 как продавца и ООО «Дельта» в лице директора ФИО15 как покупателя на пшеницу озимую в количестве 400 000 килограмм прописав юридические адреса и банковские реквизиты сторон. После чего ФИО17 прибыл к дому 7/1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где Г. Н.М. действуя согласно разработанного Г. В.В. плану и выполняя свою преступную роль, подписала от имени ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. договор купли продажи № от дата и обязалась поставить сельскохозяйственную продукцию – пшеницу озимую в количестве 400 000 килограмм на общую сумму 2 960 000 рублей.

ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В., ФИО10, Г. Н.М. представляясь ФИО11 управляющим ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., находясь на территории и ИП Крестьянско-фермерского Х. Г. Н.М., фактически расположенного по адресу: 

<

адрес>, географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., в августе – сентябре 2016 года, убеждал последнего в платежеспособности и ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., вывозил на место и показывал поля на которых выращивалась сельскохозяйственная продукция, в том числе не принадлежащая ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М., тем самым вводя в заблуждение ФИО11 в возможности КФХ расплатиться по обязательствам перед ООО «Дельта», а также насчет их истинных намерений по похищению у ООО «Дельта» денежных средств.

дата в период времени с 09 до 18 часов, точное время не установлено, Г. Н.М., согласно отведенной ей преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В., ФИО10 и ФИО3 находясь в помещении банка АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании чека № АА 9849966 от дата получила в кассе указанной кредитной организации в виде наличных денежных средств, обратив в свою пользу и в пользу участников организованной группы 500 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 2 460 000 члены организованной группы перечислили на расчетный счет других организаций, тем самым обратив денежные средства в свою пользу и в пользу участников организованной группы, распорядившись ими по усмотрению участников организованной группы.

Тем самым Г. В.В., действуя по предварительному сговору с членами организованной группы ФИО3, Г. Н.М., ФИО10, полученные от ООО «Дельта» денежные средства в сумме 2 960 000 рублей путем обмана похитили, обратив их в пользу участников организованной группы и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Дельта» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Также, как установлено органами предварительного расследования Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в период времени с ноября 2016 года по январь 2017 года совершил хищение имущества ООО «ИнкомФиттл» в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016 года, Г. В.В. находясь на территории 

<

адрес> края, более точные место, дата и время в ходе следствия не установлены узнал о том, что ООО «ИнкомФиттл» ИНН 

<

***> юридический адрес: 

<

адрес>, офис 520 занимается оптовой торговлей сельскохозяйственной продукцией. Тогда же у Г. В.В. возник корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств ООО «ИнкомФиттл» под предлогом продажи сельскохозяйственной продукции - зерна пшеницы, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по ее поставке. Достоверно зная, что у его знакомого ФИО18 имеется две фирмы-однодневки ООО «Темп», ИНН 

<

***> и ООО «ПромАгроТорг», ИНН 

<

***> оформленные на ФИО19 правоустанавливающие документы и банковские карты, от расчетных счетов которых находились у ФИО18 Тогда же он разработал план совершения преступления и распределил преступные роли, который не позднее ноября 2016 года, находясь на территории 

<

адрес> края довел до участника организованной группы ФИО18 план совершения преступления. Получив согласие ФИО18, тем самым Г. В.В. тогда же вступил с ним в предварительный преступный сговор направленный на хищение путем обмана имущества ООО «ИнкомФиттл» ИНН 

<

***> в особо крупном размере в составе организованной группы. 

Согласно предварительному распределению ролей, роль Г. В.В. заключалась в ведение в заблуждение представителя ООО «ИнкомФиттл» относительно наличия у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. сахарного песка и у ООО «Темп» зерна пшеницы, которое они якобы собирается поставить в пользу ООО «ИнкомФиттл» и получить согласие на заключение соответствующего договора купли-продажи, который в последующем подписать; роль ФИО18, заключалась в составлении договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции - зерна пшеницы от имени ООО «Темп» ИНН 

<

***> в лице директора ФИО19 не осведомленного о преступной деятельности организованной группы с ООО «ИнкомФиттл», а после поступления на расчетный счет ООО «Темп» от ООО «ИнкомФиттл» денежных средств обналичить их.

Осуществляя преступный замысел, Г. В.В., дата, точное время не установлено, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с ФИО18 из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, выполняя свою преступную роль и достоверно зная об отсутствии у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и у ООО «Темп» сельскохозяйственной продукции – зерна пшеницы и сахарного песка, предложил представителю ООО «ИнкомФиттл», ФИО20 приобрести у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. где он является директором сахарный песок по заниженной цене, при этом заключить с ООО «Темп» учредителем которой он якобы является, договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции – зерна пшеницы 4 класса, обещая после оплаты данного договора закупить и поставить в адрес ООО «ИнкомФиттл» сахарный песок в количестве 60 000 килограмма заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. ФИО20 осознавая выгодность заключения договора купли-продажи и после консультации с директором ООО «ИнкомФиттл» о возможности заключения договора-купли продажи, дает Г. В.В. устное согласие на заключение договора поставки.

ФИО18 в свою очередь реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно распределенным ролям, дата находясь в 

<

адрес> края более точные дата, время и место следствием не установлены, получив от Г. В.В. реквизиты ООО «ИнкомФиттл», подготовил договор-купли продажи 15/11 от дата согласно которого ООО «Темп» в лице директора ФИО19 ИНН 

<

***> продает в адрес ООО «ИнкомФиттл» в лице директора ФИО21 пшеницу 4 класса в количестве 200 тонн стоимостью 7 500 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 1 500 000 рублей. После чего дата находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края договор купли продажи был распечатан и в последующем подписан сторонами. 

Во исполнение условий указанного договора ООО «ИнкомФиттл» на расчетный счет ООО «Темп» №, открытый в Ставропольском отделение 5230 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно счета № от дата перечислило денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

дата в период времени с 09 до 18 часов, точное время не установлено, ФИО18, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В., находясь на территории 

<

адрес> края, часть денежных средств полученных от ООО «ИнкомФиттл» перечислил на расчетный счет ООО «ПромАгроТорг» № находящегося в его собственности, а часть денежных средств перечислил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № расчетный счет 40№ с которой уже обналичил в банкомате АТМ 607071 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым, Г. В.В., действуя по предварительному сговору с ФИО18, полученные ООО «ИнкомФиттл» денежные средства в сумме 1 500 000 рублей путем обмана похитили, обратив их в пользу участников организованной группы и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «ИнкомФиттл» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Также, как установлено органами предварительного расследования, Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в период времени с декабря 2016 года по январь 2017 года совершил хищение имущества ООО «ИнкомФиттл» в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года, Г. В.В. находясь на территории 

<

адрес> края, более точные место, дата и время в ходе следствия не установлены узнал о том, что ООО «ИнкомФиттл» ИНН 

<

***> юридический адрес: 

<

адрес>, офис 520 занимается оптовой торговлей сельскохозяйственной продукцией. Тогда же у Г. В.В. возник корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств ООО «ИнкомФиттл» под предлогом продажи сельскохозяйственной продукции - зерна пшеницы, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по ее поставке. Достоверно зная, что у его знакомого ФИО18 имеется две фирмы-однодневки ООО «Темп», ИНН 

<

***> и ООО «ПромАгроТорг», ИНН 

<

***> оформленные на ФИО19 правоустанавливающие документы и банковские карты от расчетных счетов которых находились у ФИО18 Тогда же он разработал план совершения преступления и распределил преступные роли, который не позднее декабря 2016 года, находясь на территории 

<

адрес> края довел до участника организованной группы ФИО18 план совершения преступления. Получив согласие ФИО18, тем самым Г. В.В. тогда же вступил с ним в предварительный преступный сговор направленный на хищение путем обмана имущества ООО «ИнкомФиттл» ИНН 

<

***> в особо крупном размере в составе организованной группы. 

Согласно предварительному распределению ролей, роль Г. В.В. заключалась в ведение в заблуждение представителя ООО «ИнкомФиттл» относительно наличия у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. сахарного песка и у ООО «ПромАгроТорг», зерна пшеницы, которое они якобы собирается поставить в пользу ООО «ИнкомФиттл» и получить согласие на заключение соответствующего договора купли-продажи, который в последующем подписать; роль ФИО18, заключалась в составлении договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции - зерна пшеницы от имени ООО «ПромАгроТорг», ИНН 

<

***> в лице директора ФИО19 не осведомленного о преступной деятельности организованной группы с ООО «ИнкомФиттл», а после поступления на расчетный счет ООО «ПромАгроТорг» от ООО «ИнкомФиттл» денежных средств обналичить их.

Осуществляя преступный замысел, Г. В.В., в декабре 2016 года, точные дата и время не установлены, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с ФИО18 из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, выполняя свою преступную роль и достоверно зная об отсутствии у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и у ООО «ПромАгроТорг» сельскохозяйственной продукции – зерна пшеницы и сахарного песка, предложил представителю ООО «ИнкомФиттл», ФИО20 приобрести у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. где он является директором сахарный песок по заниженной цене, при этом заключить с ООО «ПромАгроТорг» учредителем которой он якобы является, договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции, обещая после оплаты данного договора закупить и поставить в адрес ООО «ИнкомФиттл» сахарный песок на сумму договора купли-продажи заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. ФИО20 осознавая выгодность заключения договора купли-продажи и после консультации с директором ООО «ИнкомФиттл» о возможности заключения договора-купли продажи, дает Г. В.В. устное согласие на заключение договора поставки.

ФИО18 в свою очередь реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно распределенным ролям, дата находясь в 

<

адрес> края более точные дата, время и место следствием не установлены, получив от Г. В.В. реквизиты ООО «ИнкомФиттл», подготовил договор купли-продажи от дата согласно которого ООО «ПромАгроТорг» в лице директора ФИО19 ИНН 

<

***> продает в адрес ООО «ИнкомФиттл» в лице директора ФИО21 продукцию партиями, а также подготовил спецификацию № от дата к договору купли-продажи от дата согласно которой ООО «ПромАгроТорг» в лице директора ФИО19 ИНН 

<

***> продает в адрес ООО «ИнкомФиттл» в лице директора ФИО21 пшеницу 3 класса в количестве 378,11 тонн стоимостью 10 900 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 4 121 399 рублей. После чего дата находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края договор купли продажи был распечатан и в последующем подписан сторонами. 

Во исполнение условий указанного договора ООО «ИнкомФиттл» на расчетный счет ООО «ПромАгроТорг» №, открытый в Ставропольском отделение 5230 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислило денежные средства в сумме 4 121 388 рублей.

Поступившие дата от ООО «ИнкомФиттл» на расчетный счет ООО «ПромАгроТорг» № денежные средства в сумме 4 121 388 рублей, ФИО18 согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В., в период времени с дата по дата, точные дата и время не установлены, находясь на территории 

<

адрес> края, часть денежных средств полученных от ООО «ИнкомФиттл» перечислил на расчетный счет ООО «Темп» № находящегося в его собственности, а часть денежных средств перечислил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № расчетный счет 40№ с которой уже обналичил различных банкоматах в указанный выше период времени, в том числе в банкомате АТМ 607071 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым обратив денежные средства в свою пользу и в пользу участников организованной группы, распорядившись ими по усмотрению членов организованной группы.

Кроме того ФИО18 реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно распределенным ролям, дата находясь в 

<

адрес> края более точные дата, время и место следствием не установлены, получив от Г. В.В. реквизиты ООО «ИнкомФиттл», подготовил спецификацию № от дата к договору купли-продажи от дата согласно которой ООО «ПромАгроТорг» в лице директора ФИО19 ИНН 

<

***> продает в адрес ООО «ИнкомФиттл» в лице директора ФИО21 пшеницу 3 класса в количестве 109,09 тонн, стоимостью 11 000 рублей 09 копеек за 1 тонну, а всего на общую сумму 1 199 999 рублей 81 копейка. После чего дата находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края договор купли продажи был распечатан и в последующем подписан сторонами. 

Во исполнение условий указанного договора ООО «ИнкомФиттл» на расчетный счет ООО «ПромАгроТорг» №, открытый в Ставропольском отделение 5230 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислило денежные средства в сумме 1 200 000 рублей.

Поступившие дата от ООО «ИнкомФиттл» на расчетный счет ООО «ПромАгроТорг» № денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, ФИО18 согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В., в период времени с дата по дата, точные дата и время не установлены, находясь на территории 

<

адрес> края, часть денежных средств полученных от ООО «ИнкомФиттл» перечислил на расчетный счет ООО «Темп» № находящегося в его собственности, а часть денежных средств перечислил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № расчетный счет 40№ с которой уже обналичил различных банкоматах в указанный выше период времени, в том числе в банкомате АТМ 607071 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым обратив денежные средства в свою пользу и в пользу участников организованной группы, распорядившись ими по усмотрению членов организованной группы.

Тем самым, Г. В.В., действуя по предварительному сговору с ФИО18, полученные ООО «ИнкомФиттл» денежные средства в сумме 5 321 388 рублей путем обмана похитили, обратив их в пользу участников организованной группы и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «ИнкомФиттл» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Также, как установлено органами предварительного расследования Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в период времени с января 2017 года по март 2017 года совершил хищение имущества ООО «ИнкомФиттл» в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В январе 2017 года, Г. В.В. находясь на территории 

<

адрес> края, более точные место, дата и время в ходе следствия не установлены узнал о том, что ООО «ИнкомФиттл» ИНН 

<

***> юридический адрес: 

<

адрес>, офис 520 занимается оптовой торговлей сельскохозяйственной продукцией. Тогда же у Г. В.В. возник корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств ООО «ИнкомФиттл» под предлогом продажи сельскохозяйственной продукции - зерна пшеницы, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по ее поставке. Достоверно зная, что у его знакомого ФИО18 имеется две фирмы-однодневки ООО «Темп», ИНН 

<

***> и ООО «ПромАгроТорг», ИНН 

<

***> оформленные на ФИО19 правоустанавливающие документы и банковские карты от расчетных счетов которых находились у ФИО18 Тогда же он разработал план совершения преступления и распределил преступные роли, который не позднее января 2017 года, находясь на территории 

<

адрес> края довел до участника организованной группы ФИО18 план совершения преступления. Получив согласие ФИО18, тем самым Г. В.В. тогда же вступил с ним в предварительный преступный сговор направленный на хищение путем обмана имущества ООО «ИнкомФиттл» ИНН 

<

***> в особо крупном размере в составе организованной группы. 

Согласно предварительному распределению ролей, роль Г. В.В. заключалась в ведение в заблуждение представителя ООО «ИнкомФиттл» относительно наличия у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. сахарного песка и у ООО «ПромАгроТорг», зерна пшеницы, которое они якобы собирается поставить в пользу ООО «ИнкомФиттл» и получить согласие на заключение соответствующего договора купли-продажи, который в последующем подписать; роль ФИО18, заключалась в составлении договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции - зерна пшеницы от имени ООО «ПромАгроТорг», ИНН 

<

***> в лице директора ФИО19 не осведомленного о преступной деятельности организованной группы с ООО «ИнкомФиттл», а после поступления на расчетный счет ООО «ПромАгроТорг» от ООО «ИнкомФиттл» денежных средств обналичить их.

Осуществляя преступный замысел, Г. В.В., в январе 2017 года, точные дата и время не установлены, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с ФИО18 из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, выполняя свою преступную роль и достоверно зная об отсутствии у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и у ООО «ПромАгроТорг» сельскохозяйственной продукции – зерна пшеницы и сахарного песка, предложил представителю ООО «ИнкомФиттл», ФИО20 приобрести у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. где он является директором сахарный песок по заниженной цене, при этом заключить с ООО «ПромАгроТорг» учредителем которой он якобы является, договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции, обещая после оплаты данного договора закупить и поставить в адрес ООО «ИнкомФиттл» сахарный песок на сумму договора купли-продажи заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. ФИО20 осознавая выгодность заключения договора купли-продажи и после консультации с директором ООО «ИнкомФиттл» о возможности заключения договора-купли продажи, дает Г. В.В. устное согласие на заключение договора поставки.

ФИО18 в свою очередь реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно распределенным ролям, в период времени с дата по дата находясь в 

<

адрес> края более точные дата, время и место следствием не установлены, получив от Г. В.В. реквизиты ООО «ИнкомФиттл», подготовил договор купли-продажи от дата согласно которого ООО «ПромАгроТорг» в лице директора ФИО19 ИНН 

<

***> продает в адрес ООО «ИнкомФиттл» в лице директора ФИО21 продукцию партиями, а также подготовил спецификацию № от дата к договору купли-продажи от дата согласно которой ООО «ПромАгроТорг» в лице директора ФИО19 ИНН 

<

***> продает в адрес ООО «ИнкомФиттл» в лице директора ФИО21 пшеницу продовольственную в количестве 465 тонн стоимостью 7 594 рубля 24 копейки за 1 тонну, а всего на общую сумму 3 531 321 рубль 6 копеек. После чего дата находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края договор купли продажи был распечатан и в последующем подписан сторонами. 

Во исполнение условий указанного договора ООО «ИнкомФиттл» на расчетный счет ООО «ПромАгроТорг» №, открытый в Ставропольском отделение 5230 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислило денежные средства в сумме 3 531 321 рубль 6 копеек.

Поступившие дата от ООО «ИнкомФиттл» на расчетный счет ООО «ПромАгроТорг» № денежные средства в сумме 3 531 321 рубль 6 копеек, ФИО18 согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В., дата находясь на территории 

<

адрес> края, перечислил на расчетный счета других организаций, с расчетных счетов которых уже обналичил в различных банкоматах расположенных на территории 

<

адрес>, более точные время и место в ходе следствия не установлены.

Тем самым, Г. В.В., действуя по предварительному сговору с ФИО18, полученные ООО «ИнкомФиттл» денежные средства в сумме 3 531 321 рубль 6 копеек, путем обмана похитили, обратив их в пользу участников организованной группы и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «ИнкомФиттл» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Также, как установлено органами предварительного расследования, Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в период с марта 2017 года по апрель 2017 года совершил хищение имущества ФИО6 №2 в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В марте - апреле 2017 года, Г. В.В. находясь на территории 

<

адрес> края, более точные дата и время не установлены, узнал о том, что ФИО6 №2, желает приобрести свекловичную мелассу (патоку сахарной свеклы) в крупном объеме. Тогда же у Г. В.В. возник корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств у ФИО6 №2 под предлогом реализации свекловичной мелассы (патоки сахарной свеклы) для ФИО6 №2, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по ее отгрузке и поставке. Тогда же Г. В.В. разработал план совершения преступления и распределил преступные роли, который не позднее марта 2017 года, находясь на территории 

<

адрес> или территории ИП Крестьянско-фермерского Х. Г. Н.М., фактически расположенного по адресу: 

<

адрес>, географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., довел до участников организованной группы ФИО10 и ФИО3 Получив согласие ФИО10 и ФИО3, тем самым Г. В.В. тогда же вступил с ними в предварительный преступный сговор направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО6 №2 в особо крупном размере в составе организованной группы. Согласно разработанному плану роль ФИО10 заключалась в убеждении ФИО6 №2 в платежеспособности ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. и в возможности скорой отгрузке свекловичной мелассы (патоки сахарной свеклы); роль ФИО3 заключалась в представлении в ходе телефонного разговора с Г. В.В. директором АО «Ставропольсахар» 

<

адрес> края и сообщении ложных сведений о наличии на хранении у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. свекловичной мелассы (патоки сахарной свеклы); роль Г. В.В., заключалась в убеждении ФИО6 №2 в наличии у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. свекловичной мелассы (патоки сахарной свеклы) и которую ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. готова продать ниже рыночной цены, в получении от ФИО6 №2 денежных средств.

Реализуя преступный замысел, Г. В.В., к конце марта 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО10 из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, выполняя свою преступную роль и достоверно зная об отсутствии у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. сельскохозяйственной продукции – свекловичной мелассы (патоки сахарной свеклы) осуществил с находящегося у него в пользовании абонентского номера № на абонентский № находящийся в пользовании у ФИО6 №2 телефонный звонок. В ходе телефонного разговора Г. В.В. предложил ФИО6 №2 приобрести у него свекловичную мелассу (патоку сахарной свеклы) по цене ниже рыночной в количестве 390 тонн, по цене 2 рубля 70 копеек за один килограмм, то есть на общую сумму 1 050 000 рублей. ФИО6 №2 понимая что цена на свекловичную мелассу (патоку сахарной свеклы) предложенная Г. В.В. действительно низкая решает приобрести у Г. В.В. свекловичную мелассу (патоку сахарной свеклы) в количестве 390 тонн. 

В один из дней марта 2017 года не позднее дата при встрече ФИО6 №2 с Г. В.В. на территории 

<

адрес> края, более точное место не установлено, Г. В.В. действую согласно разработанного плана и по предварительному сговору с членами организованной группы ФИО10 и ФИО3 с неустановленного абонентского номера совершил телефонный звонок на неустановленный абонентский номер находящийся в пользовании у ФИО3 В ходе телефонного разговора ФИО3 выполняя свою преступную роль, действуя согласно разработанному плану и по предварительному сговору с членами организованной группы ФИО10 и Г. В.В. представился директором АО «Ставропольсахар» и сообщил ложные сведения о наличии у ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. на складе ОА «Ставропольсахар» свекловичной мелассы (патоки сахарной свеклы) в размере 500 тонн. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Г. В.В. не позднее дата предложил ФИО6 №2 перечислить денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве задатка за свекловичную мелассу (патоку сахарной свеклы) и получив согласие от последнего, Г. В.В. продиктовал ФИО6 №2 номер банковской карты № открытой в банке ПАО «Сбербанк» на имя Г. Н.М. но находящуюся в пользовании у Г. В.В. 

дата ФИО6 №2 находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со своей банковской карты № денежные средства в сумме 250 000 рублей на банковскую карту № открытую на имя Г. Н.М. 

После чего в вечернее время суток дата или дата точные дата и время в ходе следствия не установлено, ФИО6 №2 находясь у 

<

адрес> края, встретился с Г. В.В. где услышав от Г. В.В. подтверждение в наличии у него свекловичной мелассы (патоки сахарной свеклы), и услышав от Г. В.В. желание продать ему свекловичную мелассу (патоки сахарной свеклы) по заниженной цене, ФИО6 №2 находясь у 

<

адрес> края, передал Г. В.В. денежные средства в сумме 800 000 рублей.

С целью придания своим действиям законного характера после того как ФИО6 №2 дата прибыл в 

<

адрес> края для получения от Г. В.В. свекловичной мелассы (патоки сахарной свеклы), ФИО10 согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В. и ФИО3, представляясь работником Г. В.В. стал всячески убеждать ФИО6 №2 сообщая ему заведомо ложную информацию о занятости Г. В.В. и невозможности его встретиться с ФИО6 №2 и невозможностью в скором времени произвести отгрузить свекловичную мелассу (патоку сахарной свеклы) в связи с невыполнением другой организацией обязательств перед Г. В.В.

Полученные от ФИО6 №2 денежные средства в сумме 1 050 000 рублей путем обмана Г. В.В., по предварительному сговору с членами организованной группы ФИО3 и ФИО10, похитили, обратив их в пользу участников организованной группы и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО6 №2 значительный материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Также, как установлено органами предварительного расследования Г. В.В., в августе 2017 года совершил сбыт наркотического вещества в значительном размере.

Так, Г. В.В. до дата, точное время не установлено, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство «каннабис (марихуана)» в значительном размере, общей массой не менее 9,486 грамма, которое стал незаконно хранить как при себе, так и в неустановленных местах с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

дата примерно в примерно в 16 часов 43 минут, Г. В.В., находясь у второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, безвозмездно передал лицу под псевдонимом «ФИО22», тем самым незаконно сбыл бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта №-э от дата является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» массой 9,486 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

дата вышеуказанное наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей массой 9,486 г., что относится к значительному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, поскольку ФИО22 добровольно выдал его оперуполномоченному 1 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Также, как установлено органами предварительного расследования, Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в августе 2017 года совершил хищение имущества ФИО6 №3 в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2017 года, Г. В.В. находясь на территории 

<

адрес> края, более точные место, дата и время в ходе следствия не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно и по предварительному сговору с членом организованной группы ФИО10 согласно разработанному Г. В.В. плану, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, решили продать находящийся у Г. В.В. на основании договора аренды, составленного в простой письменной форме между ФИО6 №3 и Г. В.В.. в пользовании автомобиль «Toyota LEND CRUISER» государственный регистрационный знак 

<

***> стоимостью 800 000 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО6 №3 

Согласно предварительному распределению ролей, роль Г. В.В., заключалась в сообщении ФИО6 №3, что переданным им Г. В.В. автомобиль «Toyota LEND CRUISER» государственный регистрационный знак 

<

***> находится в 

<

адрес> на ремонте и всячески в последующем в этом убеждать ФИО6 №3, преступная роль ФИО10 заключалась в подыскании покупателя на автомобиль «Toyota LEND CRUISER» государственный регистрационный знак 

<

***> стоимостью 800 000 рублей и получении за него денежных средств. 

Осуществляя преступный замысел, Г. В.В., в конце августа 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с ФИО10 из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, выполняя свою преступную роль передал ФИО10 ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства «Toyota LEND CRUISER» государственный регистрационный знак 

<

***> с целью дальнейшей продажи автомобиля принадлежащего ФИО6 №3 

ФИО10 согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы согласованно с Г. В.В., из числа ранее знакомых граждан предложил ФИО23 приобрести автомобиль «Toyota LEND CRUISER» государственный регистрационный знак 

<

***> по цене ниже рыночной на сумму 200 000 рублей, сообщив, что на автомобиль судебными приставами наложен арест на регистрационный действия, в связи с чем автомобиль он продает по заниженной цене. ФИО23 осмотрев автомобиль согласился на предложение ФИО10 и передал ему 100 000 рублей, сообща, что оставшуюся сумму передаст после получения паспорта транспортного средства на автомобиль. ФИО10 в свою очередь дата, путем убеждения о скорой передаче ФИО23 паспорта транспортного средства на автомобиль «Toyota LEND CRUISER» государственный регистрационный знак 

<

***> ссылаясь на невозможность найти хозяина автомобиля, убедил ФИО23 передать оставшуюся сумму в размере 100 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту 5469 6000 3541 0109 открытую в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24 не осведомленную о преступной деятельности организованной группы в составе Г. В.В. и ФИО10 и находящуюся в пользовании у ФИО10

ФИО23 в связи с дружескими отношениями с ФИО10 и поверив ему с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ФИО25 двумя перечислениями дата перечислил 100 000 рублей, на банковскую карту 5469 6000 3541 0109 открытую в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24 находящуюся в пользовании у ФИО10

Полученные от ФИО23 денежные средства ФИО10 обналичил в различных банкоматах ПАО «Сбербанк» расположенных на территории 

<

адрес> края.

Тем самым, Г. В.В., действуя по предварительному сговору с ФИО10, в составе организованной группы имущество ФИО6 №3, автомобиль «Toyota LEND CRUISER» государственный регистрационный знак 

<

***> стоимостью 800 000 рублей путем обмана похитили, обратив его в пользу участников организованной группы и распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО6 №3 материальный ущерб в крупном размере на сумму 800 000 рублей.

Также, как установлено органами предварительного расследования, Г. В.В., действуя в составе организованной группы, в августе 2017 года совершил сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, Г. В.В., в период времени с дата по дата, находясь в 

<

адрес> края, более точные время и место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, вступил в предварительный сговор с ФИО10 в целях незаконного сбыта наркотического средства «марихуана», в крупном размере. 

Согласно предварительному распределению ролей, роль Г. В.В., заключалась в подыскании лица среди своих знакомых в 

<

адрес> края в качестве покупателя наркотического средства, получение от него денежных средств, преступная роль ФИО10 заключалась в приобретении в неустановленном месте наркотического средства, хранении его и последующем сбыте лицу подысканному Г. В.В. 

Осуществляя преступный замысел, ФИО10, до дата, на территории 

<

адрес>, более точные время и место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, при невыясненных в ходе расследования обстоятельствах, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с Г. В.В., согласно отведенной ему преступной роли и единого умысла с участниками организованной группы, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана», в крупном размере, массой не менее 201,802 грамма, которое ФИО10 стал незаконно хранить в неустановленном в ходе следствия месте, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Осуществляя преступный замысел, Г. В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц и, действуя согласно отведенной ему преступной роли, среди своих знакомых в 

<

адрес> края подыскал покупателя наркотического средства в лице под псевдонимом «ФИО22».

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно распределенным ролям, дата до 16 часов 00 минут Г. В.В. договорился о совершении незаконной сделки купли-продажи марихуаны с лицом под псевдонимом «ФИО22», о чем посредством телефонной связи сообщил ФИО10 В ходе договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО22» дата до 16 часов 00 минут также Г. В.В. также в ходе телефонного разговора сообщил, ему что в счет предоплаты за наркотическое средство «марихуана» лицу под псевдонимом «ФИО22» необходимо перечислить денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту и сообщил номер банковской карты № открытую в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО26 не осведомленной о преступных действиях членов организованной группы и находящейся в пользовании у Г. В.В. 

Лицо под псевдонимом «ФИО22» выполняя свои обязательства по оплате наркотического средства «марихуана», находясь в 

<

адрес> с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» через банкомат расположенный по адресу 

<

адрес>, перечислил на банковскую карту № денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего лицо под псевдонимом «ФИО22» созвонился с Г. В.В. который подтвердил получение денежных средств и сообщил, что при следующей их встрече он передаст ему наркотическое средство «марихуана».

Продолжая осуществлять задуманное, дата лицо под псевдонимом «ФИО22» созвонившись с Г. В.В. договорились встретиться в кафе «Орхидея» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

После чего дата ФИО10, действуя согласно отведенной ему преступной роли и единого умысла с членом организованной группы Г. В.В. по указанию последнего, на установленном транспорте направился в 

<

адрес>, где положил под левую часть памятника воинской славы «Танк Т-34» который, расположен у административного здания 34 «А» по проспекту Кулакова в 

<

адрес>, наркотическое средство «марихуана» массой 201,802 грамма, о чем в ходе телефонного разговора сообщил Г. В.В.

В тот же день дата в вечернее время, не позднее 20 часов 00 минут лицо под псевдонимом «ФИО22» встретилось с Г. В.В. в кафе «Орхидея» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков Г. В.В. сообщил лицу под псевдонимом ФИО22 о месте нахождения наркотического средства, тем самым незаконно сбыл ФИО22 за ранее полученные от последнего денежные средства в сумме 10000 рублей в составе организованной группы по предварительному сговору с ФИО10 наркотическое средство. Лицо под псевдонимом ФИО22 получив сведения от Г. В.В. о месте нахождения наркотического средства, направился к Памятнику Воинской славы «Танк Т-34» который, расположен у административного здания 34 «А» по проспекту Кулакова в 

<

адрес>, где под левой стороной Памятника Воинской славы «Танк Т-34» обнаружил полимерный пакет с находящимися в нем одном бумажном и двух полимерных пакетов в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта №-э от дата является наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массами 0, 598 грамма, 49,404 грамма, 151,8 грамма, общей массой 201,802 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

дата вышеуказанное наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей массой 201,802 грамма, что относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, поскольку ФИО22 добровольно выдал его оперуполномоченному 1 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании защитник – адвокат Храпач И.В. заявила ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Изобильненский районный суд 

<

адрес> с учетом постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата (судья Кириленко В.Н.) по уголовному делу по обвинению ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по обвинению Г. Н.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ для соединения уголовных дел в одном производстве с целью объективного и правильного установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела. 

В судебном заседании подсудимый Г. В.В. возражал против рассмотрения уголовного дела Промышленным районным судом 

<

адрес>, поддержал ходатайство защитника, государственный обвинитель полагал, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Изобильненский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно части 2 этой же статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Из части 3 ст. 32 УПК РФ следует, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Таким образом, процессуальный закон закрепляет общее правило определения подсудности - по месту совершения преступления.

Из предъявленных Г. В.В., наиболее тяжким является обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № (ред. от дата) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю.

Так, в обвинительном заключении указано, что дата, в вечернее время, не позднее 20 часов 00 минут, лицо под псевдонимом «ФИО22» встретилось с Г. В.В. в кафе «Орхидея», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков Г. В.В. сообщил лицу под псевдонимом «ФИО22» о месте нахождения наркотического средства, тем самым незаконно сбыл «ФИО22» за ранее полученные от последнего денежные средства в сумме 10000 рублей в составе организованной группы по предварительному сговору с ФИО10 наркотическое средство.

Таким образом, как следует из предъявленного обвинения, органы предварительного следствия исходили из того, что незаконный сбыт наркотического средства был произведен в кафе «Орхидея» 

<

адрес>, путем сообщения Г. В.В., действующим в составе организованной группы по предварительному сговору с ФИО10, о месте нахождения наркотического средства, тем самым объективная сторона преступления была выполнена ФИО10 и Г. В.В. до изъятия полимерного пакета с наркотическим средством сотрудниками правоохранительных органов на 

<

адрес>.

При определения места окончания данного преступления в данном случае, органы предварительного расследования исходили из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от дата №, согласно которой незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если в результате ОРМ сотрудники правоохранительных органов изъяли наркотические средства из незаконного оборота, это не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Преступление признается оконченным и тогда, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Законом об ОРД. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Более того, по смыслу закона, состав преступления является формальным, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, в связи с чем их незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от фактического их получения приобретателем.

Таким образом, местом окончания наиболее тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является территория, на которую распространяется юрисдикция Изобильненского районного суда 

<

адрес>.

Как следует из обвинительного заключения Г. В.В. дата примерно в 16 часов 43 минут, Г. В.В., находясь у второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> края, незаконно сбыл наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 9,486 грамма, безвозмездно передав лицу под псевдонимом «ФИО22», то есть инкриминируемое деяние совершено на территории 

<

адрес>, на которую распространяется юрисдикция Изобильненского районного суда 

<

адрес>.

Кроме того, по смыслу закона, мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Так, имущество потерпевших ООО «Агротек», ООО «АГРОТЕК», ИП ФИО6 №1, ООО «Альтер» - химические средства защиты растений, удобрения и семена сельскохозяйственных культур поступили в незаконное владение Г. В.В. и других лиц, в связи с чем они получили реальную возможность пользоваться и распорядиться данным имуществом по своему усмотрению - на территории 

<

адрес>, по месту нахождения ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. по адресу: 

<

адрес>, географические координаты 45,4170 градусов с.ш. и 41,8489 градусов в.д., на которую распространяется юрисдикция Труновского районного суда 

<

адрес> (4 эпизода).

Как следует из обвинительного заключения, денежные средства от потерпевшего ФИО6 №2 в размере 800 000 рублей получены Г. В.В., действовавшим в составе организованной группы, путем передачи ФИО10 около 

<

адрес>, то есть инкриминируемое деяние совершено на территории 

<

адрес>, на которую распространяется юрисдикция Изобильненского районного суда 

<

адрес>.

Также, исходя из обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, договор аренды автомобиля «Toyota LEND CRUISER» потерпевший ФИО6 №3 заключил с Г. В.В., действующим в составе организованной группы с ФИО10, в августе 2017 года, находясь в 

<

адрес>, после чего потерпевший передал ключи от автомобиля, тем самым путем обмана похищено чужое имущество и причинен потерпевшему значительный ущерб в крупном размере. Таким образом, данное инкриминируемое деяние совершено на территории 

<

адрес>, где распространяется юрисдикция Изобильненского районного суда 

<

адрес>.

Также, исходя из разъяснения, данного в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений ч. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ, содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Таким образом, по смыслу закона, местом окончания преступления по факту хищения безналичных денежных средств считается то, из которого потерпевшее лицо осуществило денежный перевод, поскольку именно в данном месте для потерпевшей стороны наступили вредные последствия. При этом, определение, где именно обвиняемый снял денежные средства, при рассмотрении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела, представляется излишним.

Как следует из обвинительного заключения, во исполнение условий договора ООО «Дельта» перечислило на расчетный счет ИП ФИО4 КФХ Г. Н.М. №, открытый в АО «Россельхозбанке», платежным поручением № от дата безналичным путем денежные средства в сумме 2 960 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, местом окончания вмененных Г. В.В. органами следствия преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Дельта), является место изъятия безналичных денежных средств с банковского счета владельца – потерпевшего ООО «Дельта», у которого открыт р\с 40№ в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, местом окончания данного преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда 

<

адрес>. 

Как следует из обвинительного заключения, во исполнение условий договора ООО «ИнкомФиттл» перечислило на расчетный счет ООО «Темп» №, открытый в ПАО «Сбербанк», согласно счета № от дата безналичным путем денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, местом окончания вмененного Г. В.В. органами следствия преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ИнкомФитл»), является место изъятия безналичных денежных средств с банковского счета владельца – потерпевшего ООО «ИнкомФитл», у которого открыт р\с 40№ в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, местом окончания данного преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда 

<

адрес>. 

Как следует из обвинительного заключения, во исполнение условий договора ООО «ИнкомФиттл» перечислило на расчетный счет ООО «ПромАгроТорг» №, открытый в ПАО «Сбербанк», безналичным путем денежные средства двумя платежами в сумме 5 321 388 рублей.

В связи с вышеизложенным, местом окончания вмененного Г. В.В. органами следствия преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ИнкомФитл»), является место изъятия безналичных денежных средств с банковского счета владельца – потерпевшего ООО «ИнкомФитл», у которого открыт р\с 40№ в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, местом окончания данного преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда 

<

адрес>. 

Как следует из обвинительного заключения, во исполнение условий договора ООО «ИнкомФиттл» перечислило на расчетный счет ООО «ПромАгроТорг» №, открытый в ПАО «Сбербанк», безналичным путем денежные средства в сумме 3 531 321, 6 рублей.

В связи с вышеизложенным, местом окончания вмененного Г. В.В. органами следствия преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ИнкомФитл»), является место изъятия безналичных денежных средств с банковского счета владельца – потерпевшего ООО «ИнкомФитл», у которого открыт р\с 40№ в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, местом окончания данного преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда 

<

адрес>. 

Поскольку исходя из того объема обвинения, которое приведено в обвинительном заключении, большинство расследованных преступлений, в том числе и наиболее тяжкое, совершено на территории 

<

адрес>, то данное уголовное дело в силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ подсудно Изобильненскому районному суду.

Случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Г. В.В. возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела Промышленным районным судом 

<

адрес>, поскольку основное уголовное дело по обвинению ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и Г. Н.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в Изобильненский районный суд 

<

адрес>, полагая, что уголовные дела подлежат соединению в одно производство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного уголовного дела Промышленным районным судом 

<

адрес> по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой нарушение прав подсудимого, гарантированных ему конституционным законом. 

По вопросу меры пресечения в отношении обвиняемого Г. В.В. суд полагает оставить ее без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 36, 227, 228, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 В.ича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 159, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ направить по подсудности в Изобильненский районный суд 

<

адрес>.

Избранную в отношении ФИО1 В.ича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.М. Такушинова