Дело 2-379/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2017 по кредитному договору 

<

***> Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 115 366 руб. на срок 24 месяца под 10,935% годовых, а заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 5372 руб. ежемесячно. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла 08.03.2018. Наследником умершей согласно сведениям нотариуса являются ФИО1 Согласно ответа нотариуса, наследственное имущество состоит из квартиры расположенной в (адрес) долей на земельный участок и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на целый жилой дом по адресу: (адрес) транспортное средство Skoda Octavia Tour. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство, а именно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2017, которая составляет 101 977 руб. 08коп., из которых: текущий долг по кредиту – 31 476,44 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 750,86 руб., просроченный кредит -64 040,53 руб., просроченные проценты – 5 709,25 руб.

Истец со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору N58012806969 от 22.09.2017 в размере 101 977 руб. 08коп., из которых: текущий долг по кредиту – 31 476,44 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 750,86 руб., просроченный кредит -64 040,53 руб., просроченные проценты – 5 709,25 руб. и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3239,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила. Что она единственный наследник приявший наследство после смерти её матери ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной в (адрес) 5/6 долей на земельный участок и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на целый жилой дом по адресу: (адрес) транспортное средство Skoda Octavia Tour. Не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 22.09.2017 по кредитному договору 

<

***> Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 115 366 руб. на срок 24 месяца под 10,935% годовых, а заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 5372 руб. ежемесячно

Свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, Заемщику была перечислена сумма кредита 115 366 рублей.

08.03.2018 заемщик ФИО2 умерла.

Ответчик пояснила, что она единственный наследник принявший наследство после смерти матери ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной в (адрес) 5/6 долей на земельный участок и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на целый жилой дом по адресу: (адрес) транспортное средство Skoda Octavia Tour.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу требований ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, по заявлению наследника.

На основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему, наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Так, согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Доказательств отсутствия, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчица в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Судом установлено, что по кредитному договору N58012806969 от 22.09.2017 в размере 101 977 руб. 08коп., из которых: текущий долг по кредиту – 31 476,44 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 750,86 руб., просроченный кредит -64 040,53 руб., просроченные проценты – 5 709,25 руб.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что со смертью заемщика ФИО2 к ответчику ФИО1 перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора, который не прекратился смертью должника, и данные обязательства подлежат исполнению наследником; при этом наследник становится должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость, перешедшего к наследнику, имущества, является достаточной для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, учитывая наличие наследника умершего заемщика ФИО2 и наследственного имущества, требование истца о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершей подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Признание иска принято судом.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом ст. 91 ГПК РФ исходя из цены иска, также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 239,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНУК» сумму задолженности по кредитному договору N58012806969 от 22.09.2017 в размере 101 977 руб. 08коп., из которых: текущий долг по кредиту – 31 476,44 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 750,86 руб., просроченный кредит -64 040,53 руб., просроченные проценты – 5 709,25 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 239,54 руб.

Суммы задолженности и госпошлины подлежат переводу на счет ООО «РУСФИНАНС БАНК» адрес: (адрес), БИК 043601975, К/с 30101810622023601975, ИНН 

<

***>, КПП 631501001, ОКПО 11707493, ОКОНХ 96120 счет получателя 

<

***>, получатель ФИО2 назначение платежа: Погашение кредита по договору N58012806969 от 22.09.2017. Должник ФИО2 лицевой счет 

<

***>.

Дата регистрации юр. лица 28.08.2002

ОГРН 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.А. Лаврова

Решение изготовлено 08 мая 2019 года.