ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25GV0004-01-2019-000473-76

24 декабря 2019 года город Петропавловск – Камчатский 

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Габрусева И.В., 

при секретаре судебного заседания Летягиной Ю.И., 

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Вилючинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника Поляковой М.А., 

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

...> 

ФИО2, 

<

...>, - 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ, - 

установил:

Примерно 17 августа 2019 года ФИО2, с целью освободить себя от неудобств, связанных с ежедневным прибытием к месту службы в мкр. Рыбачий г. Вилючинска, решил временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов и обмана командования войсковой части №.

Реализуя задуманное, 22 августа 2019 года ФИО2 вблизи дома 

<

адрес> приобрел у неустановленного следствием лица поддельный бланк листа нетрудоспособности № №, передав вышеуказанному лицу денежные средства в размере 2500 рублей в счет оплаты заведомо поддельного документа.

В этот же день ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил приобретенный поддельный листок нетрудоспособности, внеся в него дату выдачи 23 августа 2019 года, свою фамилию, имя и отчество, и сведения об освобождении его от работы в период с 23 августа до 6 сентября 2019 года, расписавшись при этом от имени участкового врача-терапевта.

23 августа 2019 года в период с 11 до 16 часов ФИО2 прибыл в войсковую часть № и, осознавая подложность указанного документа, представил его командованию, сообщив последнему недостоверные сведения относительно заболевания своей малолетней дочери Д Командир воинской части, будучи обманутым, освободил ФИО2 от исполнения обязанностей военной службы на период с 24 августа по 6 сентября 2019 года. В указанное время ФИО2 находился по месту проживания в г. Петропавловске-Камчатском и проводил время по своему усмотрению.

Примерно 8 сентября 2019 года у ФИО2 возник умысел вновь уклониться от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов и обмана командования войсковой части №, в связи с чем он, 9 сентября 2019 года около дома 

<

адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица поддельный бланк листа нетрудоспособности № №, передав вышеуказанному лицу денежные средства в размере 2500 рублей в счет оплаты заведомо поддельного документа.

В этот же день ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил приобретенный поддельный листок нетрудоспособности № №, внеся в него дату выдачи 9 сентября 2019 года, свою фамилию, имя и отчество, и сведения об освобождении его от работы в период с 9 сентября по 1 октября 2019 года, при этом ФИО2 расписался от имени участкового врача-терапевта.

11 сентября 2019 года в период с 12 часов до 17 часов ФИО2, в служебном кабинете войсковой части № осознавая, что приобретенный им листок нетрудоспособности является поддельным и содержит заведомо ложные сведения, предъявил указанный документ начальнику отделения, сообщив последнему недостоверные сведения относительно заболевания его малолетней дочери Д Начальник отделения, будучи обманутым, предъявил вышестоящему командованию листок нетрудоспособности, вследствие чего ФИО2 был освобожден от исполнения обязанностей военной службы на период с 12 сентября по 1 октября 2019 года. В указанное время ФИО2 находился по месту проживания в г. Петропавловске-Камчатском и проводил время по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов и иного обмана, то есть как совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 

<

...> о полном согласии с предъявленным ему обвинением, обоснованность которого подтверждается собранными по делу доказательствами, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку являясь военнослужащим, ФИО2 уклонился от исполнения обязанностей военной службы в период с 23 августа по 6 сентября 2019 года путем подлога документа – приобретенного им листка нетрудоспособности и иного обмана, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Действия ФИО2, который уклонился от исполнения обязанностей военной службы в период с 11 сентября по 1 октября 2019 года путем подлога документа – приобретенного им листка нетрудоспособности и иного обмана, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, военный суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Определяя вид наказания, суд также учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств при совершении ФИО2 двух преступлений небольшой тяжести, а также то, что на момент вынесения приговора последний отслужил установленный законом срок службы по призыву, 13 ноября 2019 года уволен с военной службы по контракту и с 21 января 2020 года исключен из списков личного состава части.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, имущественное положение, принимая во внимание, что ФИО2 не может быть назначено ни одного из предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ видов наказаний, военный суд считает необходимым назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи, в виде штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон необходимо передать ФИО2, в силу того, что он является его законным владельцем, 2 листка нетрудоспособности, а также рапорт от 11 сентября 2019 года подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Принимая во внимание то, что судебное разбирательство по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Приняв решение о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения.

Руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд –

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей

Реквизиты для зачисления штрафа: 

<

...>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 

<

...> рублей, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов Антоняна Г.Б. по назначению на предварительном следствии и Поляковой М.А. по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, передать ему, как законному владельцу;

- 2 листка нетрудоспособности, а также рапорт от 11 сентября 2019 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

...>

Председатель 35 гарнизонного

военного суда И.В. Габрусев

<

...>