Дело № 2-797/2021; УИД: 42RS0005-01-2021-000525-05

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Айткужиновой Т.Г.

при секретаре- Максимовой Е.А.,

с участием истца- ФИО1,

ответчика- ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

09 марта 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано в долг 27000 рублей на 3 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются (распиской) и видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года составила: 27000 рублей- сумма основного долга, 46158 рублей- сумма процентов по условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, полагает, что в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4429 рублей.

Поскольку сумма займа ответчиком возвращена не была он обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в его пользу задолженности по договору займа, который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов им было получено 4098, 16 рублей. В дальнейшем судебный приказ был отменен ФИО2 и исполнительное производство прекращено. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в его пользу размер долга 27000 рублей по договору займа, проценты по договору 46070 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4429 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3005 рублей, почтовые расходы в сумме 420 рублей, всего 76 914 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга 27000 рублей по договору займа, проценты по договору 46070 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с0 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1601 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3005 рублей, почтовые расходы в сумме 420 рублей, всего 74086 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что действительно в августе 2019 года брала у истца денежные средства в размере 27000 рублей на похороны сестры, но не понимала, что берет деньги под большой процент. Истец ей звонил, угрожал, а потом обратился в мировой суд, с нее удержали 4000 рублей, после чего она отменила судебный приказ. Между ними были и другие договоры, по одному из них на 400000 рублей она передала в залог квартиру. Она обещала вернуть деньги истцу с продажи квартиры. Истец является риэлтором, он продал квартиру, которая была передана ему в залог и не возвращает ей разницу в стоимости квартиры и ее долгов по договорам займов. Предоставила аналогичные объяснения в письменном виде (л.д.20-21). 

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, согласно разъяснениям Европейского Суда по правам человека, бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том, кто его отрицает (Постановление Европейского Суда по правам человека «Дело «Махмудов против Российской Федерации» от 26 июля 2007 года, жалоба № 35082/04, §68).

Из приведенных норм права следует, что договор займа должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка, удостоверяющая передачу ей денежных средств на сумму 27000 рублей под 10% в месяц, которые она обязалась вернуть после продажи ее квартиры по адресу 

<

адрес>, что подтверждается распиской (л.д.19).

Как указывает истец, и не оспаривалось ответчиком, расписка написана ФИО2 собственноручно и подписана ею.

Из положений п. 2 ст. 1, ст. 8, п.п. 1 и 4 ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

По смыслу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом, как это установлено нормой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами на сумму 27000 рублей, содержит условия договора займа, в том числе, о сумме займа, сроках его возврата, а также сведения о сторонах договора. Каких-либо неясностей, неточностей по указанным в расписке условиям из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о получении ФИО2 от ФИО1 указанной в ней денежной суммы в долг на указанных условиях.

Выдавая истцу ФИО1 расписку от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждая задолженность на указанную сумму, ФИО2 тем самым признала наличие денежного обязательства перед ним, в связи с чем, суд считает, что указанная расписка является достаточным доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами заемных отношений и не требующим дополнительного доказывания факта передачи денег.

Как пояснил истец в судебном заседании, в установленный срок и до настоящего времени сумма займа не возвращена. В счет погашения задолженности от судебных приставов им было получено 4098, 16 рублей, которые он учел при расчете исковых требований. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата суммы займа, затем обратился за выдачей судебного приказа к Мировому судье судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ впоследствии на основании заявления ответчика был отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа, заключенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 198 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 003 рублей, а также почтовых расходов в размере 420 рублей (л.д.24).

Учитывая, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления в суд исковых требований находилась у истца ФИО1, данная расписка не содержит сведений о частичном, либо полном возвращении ответчиком денежных средств, доказательств отсутствия задолженности не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ответчика долговых обязательств перед истцом, а поскольку в срок, установленный в расписке и после предъявления требований, сумма займа ответчиком не возвращена, каких-либо доказательств возврата ФИО2 денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за время рассмотрения спора представлено не было, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46070 рублей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, предусматривающий начисление процентов на сумму займа за пользование им в размере 10% в месяц от суммы займа.

Стороны предусмотрели, что проценты за пользование суммой займа начисляются со дня получения суммы займа заемщику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и подлежат уплате ежемесячно. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по уплате процентов за пользование им не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным. 

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный стороной истца в материалы дела (л.д.3), суд находит его математически верным.

Однако при расчете суммы заявленной к взысканию истцом не учтены денежные средства, полученные в счет оплаты долга перечисленные от судебных приставов в размере 4098,16 рублей. 

Таким образом, размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42059,84 рублей (27000 рублей/ 365 дней х 120% /100 х 520 дней – 4098,16 рублей), где 27000 рублей - сумма долга, период просрочки 520 дней (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов 10% ежемесячно (120% годовых), 4098,16 рублей – сумма взысканная с ответчика по судебному приказу.

Стороной ответчика расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, не оспаривался, альтернативного расчета в материалы дела не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42059,84 рублей.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1601 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в виду не исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца в материалы дела (л.д.25), суд находит его не верным.

Стороной ответчика расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, оспаривался, однако, альтернативного расчета суду не представлено.

Поскольку сумма займа составляет 27000 рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 188 дней, ключевая ставка Банка России составила 4,25%, сумма процентов составит 591,04 рублей (27000 рублей х 188 дней (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,25% / 365).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591,04 рублей.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3005 рублей согласно чеками по операции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11) и почтовых расходов в сумме 420 рублей согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7). 

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в размере 93,16% (отказано в части взыскания процентов по договору в размере 4098,16 рублей и взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1009,96 рублей), расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям: в сумме 2799,45 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, в сумме рублей- 391,27 рублей - почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27000 рублей, проценты по договору в размере 42059,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591,04 рублей, а также почтовые расходы в размере 391,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2799,45 рублей, всего- 72841 (семьдесят две тысячи восемьсот сорок один) рубль 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Датой принятия решения суда в окончательной форме считать 16 марта 2021 года.

Председательствующий: Т.Г. Айткужинова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.