Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-1452/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

КОПИЯ 

№ 5-1452/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., замужней, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ИНН ..., ОГРНИП ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2017 года в 10 часов 15 минут при проведении внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность по розничной реализации продуктов питания в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., выявлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта: на предприятии отсутствует система водоснабжения и канализации; установлен рукомойник, сточные воды собирают в ведро, что является нарушением ст.ст. 15, 24 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.1 СП 2.3.6.1066-1 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

При рассмотрении дела ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признала полностью, пояснила, что нарушения в ближайшее время будут устранены.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1284 от 19 октября 2017 года (л.д.2-3), сведениями из Единого государственного реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (л.д.5-6), распоряжением (приказом) о проведении внеплановой выездной проверки (л.д.7-9), фотоматериалом (л.д.10).

Ответственность за совершенное ФИО1 административное правонарушение предусмотрена статьей 6.4 КоАП РФ, согласно которой нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, совершение административного правонарушения впервые, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание своей вины и совершение административного правонарушения впервые.

С учётом всех обстоятельств дела, в том числе, что совершённое административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, создаёт реальную опасность причинения вреда жизни и здоровью людей, принимая во внимание, что для устранения нарушений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, необходимо продолжительное время, с учётом справедливости и соразмерности административного наказания за совершённое правонарушение, судья считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание только в виде административного приостановления деятельности.

При этом оснований для признания правонарушения малозначительным, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., на 30 (тридцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., исчислять с 17 часов 00 минут 19 октября 2017 года.

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на Набережночелнинский межрайонный отдел судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.