Дело № 2-912/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А., 

при секретаре Старцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 06.05.2009 по 26.12.2017 включительно, в размере 420 910,72 руб., состоящей из: 12 566,1 руб. – основной долг, 2 225,9 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14 665,33 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 211 453,39 руб. – штрафы, также государственной пошлины в размере 5 609,11 руб. 

В обоснование заявления указано, что 21.08.2008 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 276 782,41 руб. в период с 06.05.2009 по 26.12.2017.

26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017.

В период с 26.12.2017 по 18.08.2020 ответчиком было внесено 35 871,69 руб., в результате задолженность составляет 240 910,72 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По сведениям Отдела МВД России по Нытвенскому району, Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 71). В акте от 16.09.2020 г. указано, что ФИО1 по указанному адресу не проживает (л.д. 66). Заказные письма, направленное по месту её регистрации и жительства (пребывания), возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-6160/2018 судебного участка №2 Нытвенского судебного района, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 21.08.2008 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № на оплату товаров/услуг. Общая сумма кредита составляет 19 127,41 руб., срок кредита – 12мес., кредитный продукт Экономичный Стандарт 20, размер эффективной процентной ставки 85% в год. Из условий договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии (л.д. 11-14).

Согласно Общих условий предоставления потребительских кредитов, при предоставлении кредита банк взимает комиссии согласно настоящим Условиям и Предложению. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере указанном в графике платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического непогашенного остатка кредита в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию, рассчитываемую как процент от первоначальной суммы кредита (п.3.4-3.6, л.д. 13). 

В п.3.1.1-3.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам предусмотрено, что кредит предоставляется банком клиенту в целях приобретения клиентом товаров и/или услуг у предприятия торговли, указанного в кредитном договоре, для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Банк перечисляет сумму предоставленного кредита или ее часть в оплату товара и/или услуг в размере и по реквизитам, указанным в поручении клиента, содержащемся в кредитном договоре/ином документе.

Согласно выписке по Тарифному плану «Экономичный Стандарт 20», процентная ставка составляет 63 % годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. Также предусмотрены комиссии за ежемесячное обслуживание счета после погашения задолженности по кредиту, за подключение к Программе страхования 1, к Программе страхования 3, за прием наличных денежных средств на счет через кассу банка, за выдачу наличных денежных средств со счета через кассу банка и др. (л.д. 22).

Подписав договор ФИО1 подтверждает, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 11).

Из расчета задолженности за период с 06.05.2009 по 26.12.2017 следует, что обязательства перед заемщиком в перечислении суммы банком исполнены в полном объеме, ответчиком оплата кредитной задолженности производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 420 910,72 руб., в т.ч. 12 566,1 руб. – основной долг, 2 225,9 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14 665,33 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 211 453,39 руб. – штрафы (л.д. 19-20).

21.12.2017 банк уступил ООО "Феникс» право требования по данному договору, что подтверждается договором уступки прав требования № (л.д.3 1-40).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 26.12.2017, задолженность ФИО1 по договору № на дату перехода прав требования составляла 276 782,41 руб. (л.д. 38-40). 

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 41-42).

ООО «Феникс» были приняты меры по взысканию задолженности путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №2 Нытвенского судебного района. Определением мирового судьи от 20.09.2019 судебный приказ № 2-6160/2018 от 11.12.2018 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 276 782,41 руб., так же расходов по уплате госпошлины был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 43).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения по имеющимся в деле доказательствам, поскольку очевидной несоразмерности не усматривается, ходатайств о ее снижении ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования истца о погашении задолженности ответчиком не выполнены, суд взыскивает с ФИО1 в полном объеме основной долг в сумме 12 566 руб. 10 коп., проценты на непросроченный основной долг 2 225 руб. 90 коп., проценты на просроченный основной долг 14665 руб. 33 коп., штрафы 211 453 руб. 39 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 609,11 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями (л.д. 7-8).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 06.05.2009 по 26.12.2017 включительно, в размере 240 910 рублей 72 копейки, из которой 12 566 руб. 10 коп. – основной долг, 2 225 руб. 90 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 14665 руб. 33 коп. – проценты на просроченный основной долг, 211 453 руб. 39 коп. – штрафы, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 609 руб. 11 коп.; всего - 246 519 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Нытвенский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Пищикова