КОПИЯ 1-13/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 23 января 2019г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего 

федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - по назначению адвоката Балукова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и редакциями), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, посредством смс-сообщений по мобильному телефону связался с неустановленным следствием лицом известным как «Артем», с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере за денежные средства в сумме 1500 рублей. В продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, перевел вышеуказанную сумму денежных средств через платежную систему «Яндекс.Деньги» на счет №, номер которого ему сообщило неустановленное следствием лицо известное как «Артем» путем смс-сообщения, после чего получив смс-сообщение от неустановленного следствием лица известным как «Артем», содержащее сведения о месте тайника-закладки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), ФИО2 прибыл к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где на земле обнаружил тайник-закладку откуда взял сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 2,893 грамма, что является крупным размером, упакованное в бумажный сверток. Далее ФИО2, имея при себе ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 2,893 грамма, что является крупным размером, упакованное в бумажный сверток, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и редакциями), незаконно хранил до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 2,893 грамма, после чего употребил путем внутривенной инъекции с использованием металлической ложки и шприца наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в неустановленном количестве. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское» у 

<

адрес> был задержан ФИО2, поведение которого вызвало подозрение, после чего ФИО2 был доставлен в Отдел полиции по г.о. Реутов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № у ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 2,89 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а так же металлическая ложка на поверхности которой имеется наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,003 грамма. Общая масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), изъятого у ФИО2 составила 2,893 г, что является крупным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, утвержденными Постановлениями Правительством Российской Федерации (от 2,5 гр. до 1 000 гр.), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в составе представленного вещества (объект 1), массой 2,87 гр., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). На поверхности представленной на экспертизу ложки (объект 2) обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в количестве 0,003 гр. Героин (диацетилморфин) согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями (изменениями), утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. (в процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> израсходовано 0,02 гр. вещества).

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Балуков А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство героин (диацетилморфин) общая масса которого превышает крупный размер – 2,893 гр.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по факту изъятия у него наркотического средства по ст.228 ч.2 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства родственниками, страдает тяжелым заболеванием, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. Не обнаруживал во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, и не обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. В принудительных мерах медхарактера, в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО2 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт его вменяемой относительно совершённого им преступления.

Отягчающим его наказание обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ и п.«б» ч.2 ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, т.к. ФИО2 совершил тяжкое преступление, при этом был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона и не усматривает возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.2 ст.61, 63, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2 не назначать.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 -заключение под стражу-суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок содержания под стражей.

С учетом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, наличия опасного рецидива, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309,316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

- конверт со свертком с наркотическим средством героин общей массой 2,84 гр. ( с учетом израсходованных при исследовании и экспертизе 0,04гр.), белый бумажный конверт с находящейся внутри ложкой, смыв израсходован полностью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское»- уничтожить; 

Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г

Копия верна. Судья: Секретарь: 

Приговор не вступил в законную силу

Судья: Секретарь: