№ 12-16-2020

РЕШЕНИЕ

г. Павловск 17 февраля 2020 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 24.12.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить. Требования свои мотивирует тем, что она пенсионерка и не имеет возможности оплатить штраф. Автомобиль она давала своему знакомому, но он штраф платить отказывается.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор по исполнению административного законодательства отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явился о слушание дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В силу ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.07.2019г. врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области было вынесено постановление № 18810136190724088678 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 7).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления, направленная ФИО1 по почте была ею получена 31.07.2019г. (л.д. 8).

В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление обжаловано не было и вступило в силу 13.08.2019г.

15.10.2019г. должностным лицом Центра видеофиксации был установлен факт неуплаты ФИО1 в установленном законом срок штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от 24.08.2019г. № 18810136190724088678 в размере 5000 руб. и составлен протокол об административном правонарушении (л.д.4). О составлении протокола ФИО1 извещена надлежащим образом (л.д.5-6).

Таким образом, данное действие ФИО1 образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть не предполагает возникновение ущерба, ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния.

Постановление о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

Доводы ФИО1 о том, что она находится в тяжелом материальном положении, не являются основанием для удовлетворения жалобы.

При этом каких-либо доказательств в подтверждение своего тяжелого материального положения в материалах дела не имеется и заявителем к настоящей жалобе не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 24.12.2019г. не усматривается, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении от 24.12.2019г. в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения. 

Судья Л.В. Самойлова