Дело № 2-791\2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

Истца – ФИО1

Представителя истца – ФИО2 

При секретаре – Галицкой М.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо – автокооператив №, о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, третье лицо – автокооператив №, о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 подтвердила доводы и основания, изложенные в иске, ссылалась на то, что она с супругом ФИО6 у ответчика приобрели в ДД.ММ.ГГГГ данный объект, денежные средства были переданы продавцу, который написал в кооператив заявление об исключении его из членов кооператива, а ФИО6 приняли в члены кооператива №. Данным гаражом она с супругом пользовались вместе. После смерти супруга в ДД.ММ.ГГГГ она стала членом кооператива и единственным владельцем гаража, за который паевой взнос был выплачен полностью, и которым пользуется по настоящее время. Просит удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель истца – ФИО2 поддержал заявленные требования и основания по ним.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном статьёй 113 ГПК РФ порядке. Представлено заявление о его согласии с иском.

Представитель третьего лица – автокооператива № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. 

В соответствии со статьей 167 часть 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом изложенного, суд рассматривает данное гражданское дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внёсшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. 

Постановлением администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении в собственность земельных участков за коллективом автолюбителей автокооператива № под выстроенными гаражами в Ленинском районе города» в частную собственность граждан автокооператива № предоставлены земельные участки площадью 496.5 кв.м. под выстроенными кирпичными гаражами, расположенными в 

<

адрес>.

Согласно списку граждан, являющемуся приложением к постановлению администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №, на предоставление земельных участков в собственность под гаражами, ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Заявлением ФИО3 председателю автокооператива № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено отчуждение гаража, в связи с чем он исключён из членов кооператива, ФИО6 принят в члены АК-9, согласно протоколу общего собрания членов АК-9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приходится супругом ФИО1, согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Протоколом общего собрания членов АК-9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены данного автокооператива, за ней закреплён бокс №, что также подтверждено справкой, согласно которой паевые и членские взносы по данному боксу выплачены полностью, задолженность отсутствует.

В соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь объекта недвижимости 

<

данные изъяты> кв.м. 

ФИО1, согласно ответу на запрос нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх.регстр.№, к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению жены умершего ФИО1

Из разъяснений пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 г. № 10\22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами общей юрисдикции путём признания права.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10\22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено отчуждение спорного имущества его прежним собственником – ФИО3 в пользу наследодателя ФИО6, переход владения и пользования данным имуществом в пользу истца.

Истец с момента фактического приобретения указанного имущества несёт бремя его содержания, владеет и пользуется им как своим собственным.

С учётом изложенного суд признаёт требование ФИО1 к ФИО3, третье лицо – автокооператив №, о признании за ней права собственности на индивидуальный гараж №, автокооператив №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., - обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на индивидуальный гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> автокооператив №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рослая М.Н.