Дело № 2-631/2025

УИД 92RS0004-01-2024-004819-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И., 

при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

РНКБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 15,5% годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей сумму кредита на текущий банковский счет Заемщика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям договора начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 20 % годовых.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности.

Истец в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, включая остаток по кредиту, просроченную задолженность и неустойку. Однако данное требование осталось без ответа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 878 560,54 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 878 560,54 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 803 181,30 рублей; сумма задолженность по уплате процентов – 68 029,03 рублей; сумма неустойки в размере – 7 350,21 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 571,21 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащем образом.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

Суд пришел к выводу, о возможности рассмотрения дела в отсутствие 

не явившихся лиц извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 15,5% годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей сумму кредита на текущий банковский счет Заемщика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям договора начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 20 % годовых.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности.

Истец в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, включая остаток по кредиту, просроченную задолженность и неустойку. Однако данное требование осталось без ответа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 878 560,54 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 803 181,30 рублей; сумма задолженность по уплате процентов – 68 029,03 рублей; сумма неустойки в размере – 7 350,21 рублей.

В нарушении условий заключенного кредитного договора ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком представлен расчет, который суд принимает.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения вышеприведенных норм права, учитывая, что банк исполнил обязательства предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 878 560,54 рублей, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, неустойки, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Суд полагает, что вышеизложенное в совокупности свидетельствует о том, что Ответчик допустил существенное нарушение условий Кредитного договора, а у Банка имеются достаточные основания для расторжения Кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 50 306,56 рублей, исходя из цены иска, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 Национальным Коммерческим Банком (публичное акционерное общество) и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 878 560,54 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 803 181,30 рублей; сумма задолженность по уплате процентов – 68 029,03 рублей; сумма неустойки в размере 7 350,21 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 571,21 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

адрес>

суда г. Севастополя Ю.И. Макоед