ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца с.... 

у с т а н о в и л

в Советский районный суд г.Улан-Удэ поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим лейтенантом Управления МВД России по ... ФИО2 в отношении ФИО3, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч 1 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при доставлении в дежурную часть УМВД России по г.Улан-Удэ, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказывался идти, кричал, нецензурно выражался, вел себя агрессивно, хватал на форменную одежду сотрудника полиции, пытался оттолкнуть.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из административного материала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в здании ..., куда был доставлен дежурными дежурной части ..., оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказывался идти, кричал, нецензурно выражался, вел себя агрессивно, хватал на форменную одежду сотрудника полиции, пытался оттолкнуть.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.в дежурную часть поступило обращение гр. ФИО4 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. у нее у кафе по алресу ... гр. ФИО3 похитил телефон 

ДД.ММ.ГГГГ в баре ..., ФИО7 опознала ФИО3 и обратилась к сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 возле входа в ... при доставлении в дежурную часть ... ФИО3 попытался вырваться, на предложение пройти ответил отказом, после чего, в отношении ФИО3 сотрудником полиции был применен силовой прием - загиб правой руки за спину, после чего ФИО3 продолжал оказывать сопротивление сотруднику полиции. Для доставления в дежурную часть в отношении ФИО3 были применены наручники.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 в судебном заседании подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленным сотрудником полиции ФИО2, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о доставлении, рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в .... ФИО3 был задержан по адресу ..., в связи с обращением ФИО4 о краже у нее сотового телефона ФИО3, и доставлен в дежурную часть. Согласно акту медицинского освидетельствования ... от ДД.ММ.ГГГГ. в выдыхаемом воздухе ФИО3 выявлен алкоголь 0,76 мг/л. - 0,79 мг/л.

Из материалов дела видно, что ФИО3 ранее судим по ст.ст. 162,119,112 УК РФ

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, установленной и доказанной. 

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО3, а также то обстоятельство, что вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признает, ранее судим по ст.ст. 162,119,112 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить к нему меру административного наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять арест с ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Власова И.К.