23RS0041-01-2019-005767-80 Дело № 2-5496/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.

при секретаре Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась с иском о признании отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании указано, что решением Первомайского районного суда города Краснодара от 31.10.2011 г. частично удовлетворено исковое заявление ФИО4 к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа. Судом признан необоснованным отказ департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар от 15.10.2011 г., а также восстановлены нарушенные права ФИО4 путем предоставления в собственность земельных участков, расположенных на территории муниципального образования город Краснодар, площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.12.2011 г. удовлетворена кассационная жалоба ФИО4, решение Первомайского районного суда города Краснодара от 31.10.2011 г. изменено, резолютивная часть дополнена указанием на признание за ФИО4 права собственности в том числе и на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с указанием на исключение из числа собственников указанных земельных участков администрации муниципального образования город Краснодар. 

Кассационные жалобы администрации муниципального образования город Краснодар и департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 31.10.2011 г. оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.12.2012 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.12.2011 г. отменено. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.12.2012 г. кассационные жалобы администрации муниципального образования город Краснодар и департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар удовлетворены, решение Первомайского районного суда города Краснодара от 31.10.2011г. отменено, исковые требования ФИО4 о восстановлении нарушенного права путем предоставления в собственность земельных участков оставлено без удовлетворения.

В соответствии с письмом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, образованы земельные участки с кадастровыми номерами: №

Согласно справке о содержании правоустанавливающих документов управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 04.04.2013, после регистрации на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, произведено отчуждение недвижимого имущества по договору купли- продажи недвижимости в пользу ФИО5 В последующем, ФИО5 по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество отчуждено в пользу ФИО6 Решением собственника ФИО6 земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В последующем ФИО6 по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ передал спорное имущество в собственность ФИО7, который в свою очередь по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ передал спорное имущество в собственность ФИО1

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 02.07.2013 г. удовлетворено исковое заявление администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.09.2013 г. решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 02.07.2013 г. отменено, администрации муниципального образования город Краснодар в удовлетворении искового заявления отказано, связи с тем, что спорный земельный участок предоставлен по решению (постановление о предоставлении земельных участков ТОО «Гауди» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для ИЖС», мировое соглашение, заключенное с ФИО4) администрации муниципального образования город Краснодар, то есть путем ее волеизъявления.

Так, из определения следует, что спорный земельный участок предоставлен по решению администрации муниципального образования город Краснодар, принятому на основании определения Прикубанского районного суда города Краснодара от 11.05.2011 об утверждении мирового соглашения, заключенного между администрацией муниципального образования город Краснодар и ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное мировое соглашение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, а в последствии заключено новое, согласно которому ФИО4 возвращала администрации муниципального образования город Краснодар земельные участки, а администрация муниципального образования город Краснодар брала на себя обязательство рассмотреть вопрос о восстановлении прав сторон по мировому соглашению. Ввиду неисполнения данного соглашения со стороны администрации муниципального образования город Краснодар, ФИО4 вновь обратилась в суд за защитой своих прав (решение Первомайского районного суда города Краснодара от 31.10.2011).

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 16.12.2013 г. администрации муниципального образования город Краснодар отказано в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2014 администрации муниципального образования город Краснодар отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 18.04.2014 г. установлено, что главой администрации муниципального образования город Краснодар, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно обоснованности притязаний, подписано вышеуказанное мировое соглашение.

Указанным приговором суда ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения хищения чужого имущества, путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Как следует из приговора по уголовному делу, ФИО5 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО8, имея в распоряжении нотариально заверенные доверенности, наделяющие их правом представлять интересы ФИО4, приобрели путем обмана право на чужое имущество - земельные участки на территории муниципального образования город Краснодар, в том числе и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которого впоследствии был образован, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно указанному приговору суда администрация муниципального образования город Краснодар признана потерпевшей стороной в результате мошеннических действий, а решение Первомайского районного суда города Краснодара от 31.10.2011 г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.12.2011 г., на основании которых за ФИО4 было зарегистрировано первичное право собственности на спорный (исходный) земельный участок, были вынесены, ссылаясь на подложные документы (в том числе постановление о предоставлении земельных участков ТОО «Гауди» для индивидуального жилищного строительства). 

Таким образом администрация муниципального образования город Краснодар, с учетом вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 18.04.2014 полагает, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выбыл из законного владения администрации муниципального образования город Краснодар помимо ее воли. Соответственно, отсутствовали правовые основания для первичной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которого впоследствии был образован, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> и заключения в дальнейшем договоров об отчуждении указанного недвижимого имущества. То есть, право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, возникло вследствие совершения мошеннических действий со стороны ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером № и отсутствия правовых оснований для первичной регистрации права на исходный земельный участок.

Просит суд признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ №, указав в решении, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о погашении права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; и признать право собственности муниципального образования город Краснодар на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указав в решении, что оно является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар на указанный земельный участок.

Представитель администрации муниципального образования г. Краснодара в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю посредством видеоконференц - связи просил в иске администрации муниципального образования г. Краснодара отказать. В материалах дела имеются возражения ФИО1

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда города Краснодара от 31.10.2011 г. частично удовлетворено исковое заявление ФИО4 к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа. Судом признан необоснованным отказ департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар от 15.10.2011 г., а также восстановлены нарушенные права ФИО4 путем предоставления в собственность земельных участков, расположенных на территории муниципального образования город Краснодар, площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.12.2011 г. удовлетворена кассационная жалоба ФИО4, решение Первомайского районного суда города Краснодара от 31.10.2011 г. изменено, резолютивная часть дополнена указанием на признание за ФИО4 права собственности в том числе и на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> с указанием на исключение из числа собственников указанных земельных участков администрации муниципального образования 

<

адрес>.

Кассационные жалобы администрации муниципального образования город Краснодар и департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 31.10.2011 г. оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.12.2012 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.12.2011 г. отменено. 

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.12.2012 г. кассационные жалобы администрации муниципального образования город Краснодар и департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар удовлетворены, решение Первомайского районного суда города Краснодара от 31.10.2011 г отменено, исковые требования ФИО4 о восстановлении нарушенного права путем предоставления в собственность земельных участков оставлено без удовлетворения.

В соответствии с письмом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> образованы земельные участки с кадастровыми номерами: №

Как следует из справки о содержании правоустанавливающих документов управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 04.04.2013 г., после регистрации на основании решения от 31.10.2011г. и кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, произведено отчуждение недвижимого имущества по договору купли- продажи недвижимости в пользу ФИО5 В последующем, ФИО5 по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество отчуждено в пользу ФИО6 Решением собственника ФИО6 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В последующем ФИО6 по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ передал спорное имущество в собственность ФИО7, который в свою очередь по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ передал спорное имущество в собственность ФИО1

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 02.07.2013 г. удовлетворено исковое заявление администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.09.2013 г. решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 02.07.2013 г. отменено, администрации муниципального образования город Краснодар в удовлетворении искового заявления отказано.

Вышеуказанным апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования город Краснодар отказано в истребовании в связи с тем, что спорный земельный участок предоставлен по решению (постановление о предоставлении земельных участков ТОО «Гауди» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для ИЖС», мировое соглашение, заключенное с ФИО4) администрации муниципального образования город Краснодар, то есть путем ее волеизъявления.

Так, из определения следует, что спорный земельный участок предоставлен по решению администрации муниципального образования город Краснодар, принятому на основании определения Прикубанского районного суда города Краснодара от 11.05.2011 г. об утверждении мирового соглашения, заключенного между администрацией муниципального образования город Краснодар и ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное мировое соглашение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, а в последствии заключено новое, согласно которому ФИО4 возвращала администрации муниципального образования город Краснодар земельные участки, а администрация муниципального образования город Краснодар брала на себя обязательство рассмотреть вопрос о восстановлении прав сторон по мировому соглашению. Ввиду неисполнения данного соглашения со стороны администрации муниципального образования город Краснодар, ФИО4 вновь обратилась в суд за защитой своих прав (решение Первомайского районного суда города Краснодара от 31.10.2011).

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 16.12.2013 г. администрации муниципального образования город Краснодар отказано в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2014 г. администрации муниципального образования город Краснодар отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 18.04.2014 г. в отношении ФИО5 установлено, что главой администрации муниципального образования город Краснодар, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно обоснованности притязаний, подписано вышеуказанное мировое соглашение.

Указанным приговором суда ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения хищения чужого имущества, путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Как следует из приговора по уголовному делу, ФИО5 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО8, имея в распоряжении нотариально заверенные доверенности, наделяющие их правом представлять интересы ФИО4, приобрели путем обмана право на чужое имущество - земельные участки на территории муниципального образования город Краснодар, в том числе и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которого впоследствии был образован, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно указанному приговору суда администрация муниципального образования город Краснодар признана потерпевшей стороной в результате мошеннических действий, а решение Первомайского районного суда города Краснодара от 31.10.2011 г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.12.2011 г., на основании которых за ФИО4 было зарегистрировано первичное право собственности на спорный (исходный) земельный участок, были вынесены, ссылаясь на подложные документы (в том числе постановление о предоставлении земельных участков ТОО «Гауди» для индивидуального жилищного строительства).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выбыл из законного владения администрации муниципального образования город Краснодар помимо ее воли. Соответственно, отсутствовали правовые основания для первичной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которого впоследствии был образован, в том числе земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> и заключения в дальнейшем договоров об отчуждении указанного недвижимого имущества.

Согласно п.п. 52, 53 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, оценивая все представленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, возникло вследствие совершения мошеннических действий со стороны ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером № и отсутствия правовых оснований для первичной регистрации права на исходный земельный участок.

Существующая в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушает законные права и интересы муниципального образования город Краснодар ввиду незаконного выбытия данного земельного участка из ее собственности.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать право собственности муниципального образования город Краснодар на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения регистрационной записи в Единый государственный реестр недвижимости о погашении права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.09.2019 г.

Председательствующий: