Гр.дело №2-786/18г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года 

<

адрес>

Можайский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

с участием представителя истца, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, обосновывая свои требования тем, что он является собственником жилого 

<

адрес> д.

<

адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи собственника супруг дочери истца – ФИО3, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего ответчик перестал быть членом семьи истца, в связи с чем, ссылаясь на ст.31 ЖК РФ, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым домом.

Истец, ФИО2, в суд не явился, его представитель, ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО3, в суд не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ФИО2 является собственником жилого 

<

адрес>, в котором он постоянно проживает и зарегистрирован. 

Также с ДД.ММ.ГГГГ в указанный жилой дом был вселен и постоянно зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи собственника супруг дочери ФИО2 – ФИО3

Вступившим в законную силу приговором Можайского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.131 УК РФ, в отношении несовершеннолетней дочери к наказанию в виде лишения свободы.

На основании решения и.о.мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседании доказательства, суд полагает установленным, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал быть членом семьи истца, как собственника жилого помещения, а оснований для применения к ответчику положений ч.4 ст.31 ЖК РФ о сохранении за ним права пользования жилым помещением, равно как и возложении на истца обязанности по обеспечению ответчика иным жилым помещением суд не находит, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым домом.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов