Дело №

24RS0№-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению Росреестра по 

<

адрес> об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Росреестра по 

<

адрес> об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности. 

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность у своей матери ФИО6 кирпичный жилой дом, расположенный по указанному адресу, на земельном участке площадью 15 000 кв.м. Истец открыто и добросовестно владеет земельным участком как своим собственным в границах, оплачивает земельные налоги. На основании решения исполкома Красноярского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе участков для индивидуального строительства в 

<

адрес>» утверждено решение 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ и отведены участки для индивидуального строительства в 

<

адрес> №, площадью 540 кв.м. За истцом было оформлено право собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, № имеет кадастровый номер 

<

адрес>, категории земли не установлена, разрешенное использование: для индивидуального строительства. 

<

адрес> земельного участка не соответствует действительности, при постановке на кадастровый учет произошла техническая ошибка. Площадь, переданная по договору дарения, равна1 500 кв.м. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Истец самовольно земельный участок не захватывал, пользовался им в границах, которые были установлены прежними владельцами земельного участка. В результате проведения межевых работ кадастровым инженером был подготовлен межевой план. При выполнении работ по уточнению границ земельного участка было выявлено, что имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, площадь наложения составляет 179 кв.м, который принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности. Привести границы в соответствии с фактическим местоположением ответчики отказались.

На основании изложенного, истец просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 1596 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в следующих точках координат:

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, м 

Х 

Y 

1 

2 

3 

Н1 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

Признать кадастровой ошибкой наложение границ земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> исключить из состава сведений государственного реестра недвижимости запись об обеспечении местоположения границ в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил исключить из Единого государственного реестра сведения об объекте недвижимого имущества – земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №, площадью 540 кв.м, и сведения о праве собственности на данный участок ФИО1; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; исключить из Единого государственного реестра сведения об объекте недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3; признать кадастровой ошибкой наложение границ земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; установить границы земельного участка площадью 1596 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в следующих точках координат:

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, м 

Х 

Y 

1 

2 

3 

Н1 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1 596 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Департамент Горимущества.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика Управления Росреестра по 

<

адрес>, представитель третьего лица Департамента Горимущество, третьи лица ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО7 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8 представили согласия с исковыми требованиями, заявленными стороной истца. 

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Учитывая, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу положений ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право осуществлять все права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Согласно ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ"О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Согласно ч.2 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и (или) площади смежных с ним земельных участков (если описание местоположения их границ соответствует установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом требованиям), орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Правила настоящей части применяются также в случае, если в связи с образованием земельных участков одновременно осуществлено уточнение местоположения части (частей) границ других земельных участков, которая является общей частью (которые являются общими частями) границ образуемого земельного участка.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Исправление ошибок, содержащихся в ЕГРН, урегулировано статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно положениям которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению в случае наличия в техническом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки.

Другими словами, реестровая ошибка является следствием неверного указания органом регистрации прав уникальных характеристик объекта кадастрового учета в результате ошибки, допущенной кадастровым инженером при внесении этих сведений в документ, на основании которых осуществляется кадастровый учет, в данном случае - в технический план сооружения.

Исправление реестровой ошибки возможно лишь в том случае, если уникальные характеристики объекта в ходе кадастровых работ были определены кадастровым инженером верно, а ошибка была допущена на стадии оформления технического плана и воспроизведена при кадастровом учете.

Основаниями для исправления указанной ошибки являются документы, необходимые для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости; а также вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки.

Статья 60 ЗК РФ предусматривает, что действия, нарушающие права на землю граждан или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании решения исполкома Красноярского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, категория земель: категория земель не установлена, разрешенное использование: для индивидуального строительства, площадь 540 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч-к №, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 88,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Также судом установлено, что на основании решения Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Распоряжением администрации 

<

адрес> №недв от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительно согласовано предоставление ФИО3, ФИО2 земельного участка из земель населенных пунктов, зоны застройки индивидуальными жилыми домами, общей площадью 1 200 кв.м. с местоположением: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились в Департамент Горимущества с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> в целях индивидуального жилищного строительства.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 (покупатели) и Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> (продавец) был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого продавец обязуется предоставить в общую долевую собственность за плату соразмерно площади жилого дома, а покупатели принять и оплатить по цене и на условиях договора земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с наложением на границы территории выявленного объекта культурного (археологического) наследия «Красноярск. Стоянка Бобровый Лог», для эксплуатации жилого дома в соответствии с градостроительным регламентом зоны, в границах, указанных в выписке из ЕГРН.

В связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровым инженером подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого было выявлено, что имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, на земельный участок, фактически расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь наложения составляет 179 кв.м. В соответствии с Правилами землепользования и застройки 

<

адрес>, утвержденными решением Красноярского городского совета депутатов №В-122 от ДД.ММ.ГГГГ, предельные минимальные размеры для данного земельного участка 600 кв.м, максимальные размеры 2 000 кв.м.

Указанное заключение в установленном порядке сторонами не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы с целью установления фактических границ земельных участков ответчики не воспользовались в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, ответчики возражений по заявленным исковым требованиям истца не представили.

Доказательств наличия спора о границах земельных участков также в материалах дела не содержится.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были допущены ошибки, выразившиеся в неверном определении местоположения данного участка - границы земельного участка кадастровым номером 

<

адрес> пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, приведшим к ошибочному определению координат характерных точек и наложении границ земельных участков, что в свою очередь в настоящее время, нарушает права истца занимающего смежный земельный участок.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, разрешая спор по существу, поскольку факт внесения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> не соответствует фактическим границам спорного земельного участка, что установлено в ходе рассмотрения дела и свидетельствует о допущенной реестровой ошибке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, признать реестровой ошибкой наложение границ земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, исключив сведения о местоположении границ указанных земельных участков, поскольку исправление указанной реестровой ошибки не повлечет прекращение права собственности ответчиков на земельный участок.

При этом, суд исходит из того, что реестровая ошибка воспроизведена в ЕГРН при внесении изменений в сведения о местоположении границ участка и в настоящее время препятствует внесению в ЕГРН правильных сведений о местоположении участка истца. Кроме того, суд полагает необходимым установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью 1596 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исходя из сложившихся границ на местности более 15 лет в следующих точках координат:

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, м 

Х 

Y 

1 

2 

3 

Н1 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

и признать за истцом ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью 1 596 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, Управление Росреестра по 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку не является нарушителем прав истца, в исковых требованиях к данному ответчику следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, удовлетворить.

Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать реестровой ошибкой наложение границ земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости (государственного кадастра недвижимости) сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости (государственного кадастра недвижимости) сведения об объекте недвижимого имущества – земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 540 кв.м и сведения о праве собственности на указанный земельный участок ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1596 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих точках координат:

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, м 

Х 

Y 

1 

2 

3 

Н1 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

Исковые требования ФИО1 к Управлению Росреестра по 

<

адрес> об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>. 

Судья О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш