22RS0065-02-2019-004193-13 Дело №2-3841/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

помощник судьи

ФИО1, 

ФИО2,

ФИО3,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5 - ФИО6, представителя ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула - ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4, действующего также в интересах **** О.А.В., О.В.В. к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула об установлении факта проживания, признании права проживания в жилом помещении, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ проживают в квартире *** (прежний номер - ***) корпуса *** дома *** по 

<

адрес> (далее - квартира ***) в составе семьи *** человек (с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.В.В. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и О. В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 комитетом жилищного хозяйства администрации города Барнаула выдан вселительный ордер *** на право занятия жилого помещения - квартиры *** корпуса *** дома *** по 

<

адрес> (далее - квартира ***) в составе семьи: ФИО4 (****). С ДД.ММ.ГГГГ истцы несли расходы за коммунальные платежи, текущий ремонт, с ДД.ММ.ГГГГ состояли по указанному адресу на регистрационном учете.

В процессе пользования жилым помещением с согласия соседей проведена его перепланировка, в результате которой площадь квартиры увеличилась за счет присоединения к ней бытовки, ранее относящейся к местам общего пользования. Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 12 октября 2015 года квартира *** сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии. 

Согласно выписке *** от ДД.ММ.ГГГГ из реестра объектов муниципальной собственности города Барнаула собственником квартиры *** площадью ****.м является городской округ - город Барнаул, правообладатель - комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула.

В настоящее время в квартире на регистрационном учете состоит ФИО5, истцы иных помещений в собственности не имеют. При неоднократных обращениях к ответчику с заявлением об оформлении договора социального найма, получают отказ со ссылкой на отсутствие документа, дающего право пользования квартирой *** на условиях договора социального найма и снятие ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истцы просят установить факт проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО4 в квартире ***, с ДД.ММ.ГГГГ - в квартире *** корпуса *** дома *** по 

<

адрес>; признать за ними право проживания в указанном жилом помещении на условиях социального найма и возложить на ответчика обязанность заключить с ФИО5 и ФИО4 договор социального найма данной квартиры.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО6 настаивали на удовлетворении иска по изложенных в нем основаниям. Пояснили, что исковые требования заявлены в том числе в интересах **** О. В.А., на вопрос, в связи с чем в просительной части иска отсутствуют соответствующие требования, указали на возможность уточнения исковых требований, однако данным правом не воспользовались. О. В.А. пояснил суду, что некоторое время после регистрации брака не проживал в спорной квартире, в добровольном порядке снялся с регистрационного учета. С расширением семьи вернулся в квартиру, перевез супругу и детей, однако в регистрации в паспортном столе ему отказали. 

Представитель ответчика ФИО7 не оспаривала факт проживания ФИО4 в спорной квартире с учетом показаний допрошенных судом свидетелей. Однако возражала против признания за истцами права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма, поскольку доказательств законности вселения в квартиру *** не представлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела при данной явке. 

Выслушав пояснения истца ФИО4, пояснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы архивных дел Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края № 2-3030/2015, №2-3198/2018, оригинал инвентарного дела здания по 

<

адрес> и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).

На основании статьи 17 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Порядок предоставления жилых помещений в домах ведомственного жилищного фонда был предусмотрен статьей 43 Жилищного кодекса РСФСР, в соответствии с которой жилые помещения предоставлялись гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. 

Статья 10 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что жилые помещения предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Исходя из системного толкования статей 55, 56, 57 Жилищного кодекса РСФСР, только на нанимателя, имеющего право пользования жилым помещением, возложена обязанность по внесению платы за наем и предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 47 и 43 Жилищного кодекса РСФСР, единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер.

Однако отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПО «Х» ФИО5 с составом семьи *** человека выдан ордер *** на право занятия служебной жилой площади в общежитии - комнаты *** в доме *** по 

<

адрес> площадью ****.м.

Постановлением администрации города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ *** принято решение об изменении статуса зданий-общежитий в дома для малосемейных. В приложении к названному постановлению указан жилой дом *** по 

<

адрес>. Постановлением администрации города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ *** общежитие по 

<

адрес> принято в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с учетом сына О. В.А. выдан вселительный ордер *** серии *** на право занятия двух комнат в квартире *** дома *** по 

<

адрес> жилой площадью ****.м.

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** удовлетворены исковые требования ФИО5 к администрации 

<

адрес>, комитету жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>, комитету по управлению муниципальной собственностью 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Сохранены перепланировка и переустройство квартиры *** корпуса *** в доме *** по 

<

адрес>, общей площадью ****.м, жилой площадью ****.м, в результате которой в совмещенном санузле произведена установка раковины и выполнена облицовка стояков водоснабжения и канализации гипсокартонными листами; в ненесущей перегородке, разделяющей жилую комнату и комнату отдыха, выполнен дверной проем и установлен дверной блок, в результате чего комната отдыха переоборудована в жилую комнату; выполнена каркасная перегородка в коридоре, в результате чего образована кладовая.

Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО5 является нанимателем квартиры *** корпуса *** в доме *** по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в единоличную собственность ***-хкомнатной квартиры *** корпуса *** по 

<

адрес> на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Отказывая в удовлетворении заявления, заместитель председателя комитета по жилищным вопросам в письме от ДД.ММ.ГГГГ *** сообщил заявителю, что служебные жилые помещения не подлежат приватизации; ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ содержит незаверенные исправления; сведениями о снятии статуса служебной с предоставленной истцу комнаты комитет не располагает; во вселительном ордере от ДД.ММ.ГГГГ, в штампе паспорта указана квартира ***, а в заявлении, выписке из домовой книги, финансовом лицевом счете, техническом и кадастровом паспортах - ***. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ *** по ее обращению комитет сообщил ФИО5 о том, что жилое помещение *** общей площадью ****.м будет включено в перечень жилых помещений муниципального жилищного фонда при внесении в него изменений.

Выпиской из реестра объектов муниципальной собственности города Барнаула *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира *** корпуса *** в доме *** по 

<

адрес>ю ****.м включена в названный реестр под *** на основании постановления главы администрации города от ДД.ММ.ГГГГ *** «О принятии в муниципальную собственность общежитий ОАО «Х». В управлении Росреестра по Алтайскому краю право муниципальной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вновь обратилась в комитет с заявлением о передаче в собственность квартиры ***. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ *** заместителем председателя комитета по жилищным вопросам ФИО5 отказано в предоставлении услуги по передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения, поскольку ею не представлены справки о перенумерации комнаты *** в комнату *** и комнаты *** в квартиру ***.

Со ссылкой на те же обстоятельства в письмах от ДД.ММ.ГГГГ ***, от ДД.ММ.ГГГГ *** ФИО5 отказано в предоставлении услуги по оформлению договора социального найма.

Между тем, вопреки указанной позиции ответчика, суд полагает, что указанные в ответах на обращения обстоятельства не являются основанием для отказа истцам в заключении договора социального найма. Как установлено судом и подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, ФИО5 с момента предоставления ей ордера от ДД.ММ.ГГГГ всегда проживала и пользовалась одним и тем же помещением (с учетом получения разрешения на занятие дополнительной площади), которое сначала имело ***, затем ***, потом - ***.

По сообщению АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ***, копия которого приобщалась истцом к поданному ответчику заявлению о заключении договора социального найма, перепланировка и переустройство квартиры *** узаконены решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся сведениям квартира *** корпуса *** в доме *** по 

<

адрес> общей площадью ****.м на праве собственности значится за Ш. О.П. Квартира ***А за ним не значится и раньше не значилась.

В материалах дела №2-3198/2018 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края по иску ФИО5 к комитету жилищно-коммунального хозяйства о признании права пользования жилым помещениям (оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в суд) имеется справка инспектора по жилью МУП «ЖЭУ ***» о том, что при снятии статуса общежития произошла перенумерация квартир, квартире *** присвоен ***.

В инвентарном деле на здание *** по 

<

адрес> в списке жильцов, проживающих по 

<

адрес> имеются сведения о том, что у ФИО5, ФИО4, прежний номер квартиры *** изменен на *** корпуса ***; а 

<

адрес> корпуса ***, общей площадью ****.м, занимаемой О. М.Г., О. К.В., присвоен *** корпуса ***. Дата утверждения данного списка не указана, при этом исходя из сведений о сроке проживания в городе Барнауле, он составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из домовой книги ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в квартире ***, в которой О. В.А. (****) был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, О. В.В. (****) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На ФИО5 открыт финансовый лицевой счет *** по квартире ***; такой же номер квартиры указан в поквартирной карточке истца.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Более того, в инвентарном деле на здание *** по 

<

адрес> сведения о квартире *** учтены в перепланированном состоянии (общей площадью ****.м) уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предоставления истцу дополнительной площади по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что вышеуказанным постановлением администрации города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ *** предложено предприятиям и организациям-балансодержателям общежитий, администрациям районов, комитету муниципального жилищного хозяйства совместно с жильцами произвести необходимые работы в соответствии с предписаниями организаций с целью изменения статуса зданий переоборудовать заселенные нежилые помещения в жилые (пункт 2). 

Этим же постановлением районным администрациям после регистрации изменения статуса зданий-общежитий в МП «БТИ» указано рассмотреть на заседаниях жилищных комиссий персонально по каждой семье вопрос закрепления за гражданами, проживающими в общежитиях (на ДД.ММ.ГГГГ), занимаемой жилплощади на основании документов, представляемых предприятиями-дольщиками по строительству общежитий и организациями-балансодержателями общежитий с целью выдачи типовых ордеров (пункт 4); комитету муниципального жилищного хозяйства, районным администрациям - организовать проверку законности проживания и использования жилплощади в общежитиях, передаваемых в муниципальную собственность. В месячный срок оформить необходимые материалы по выселению в судебном порядке граждан, в том числе самовольно заселившихся в общежития (пункт 6).

Из регистрационных дел на квартиры корпуса *** дома *** по 

<

адрес>, копии которых приобщены к материалам архивного дела Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края №2-3198/2018, следует, что квартира *** общей площадью ****.м, жилой площадью ****.м на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ приватизирована В. Л.Н., В. Е.В. и по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продана Ш. О.П.; квартира *** общей площадью ****.м, жилой площадью ****.м приватизирована по договору о передаче жилья в собственность ДД.ММ.ГГГГ Б., З. Н.В., продана по договору от ДД.ММ.ГГГГ У. Ю.Д. Согласно выше указанному списку жильцов, В. занимали квартиру ***, которой присвоен *** корпуса ***, а Б., З. - квартиры ***, ***, им присвоен *** корпуса ***.

Свидетель Б. С.В. показала суду, что в спорном доме в квартире *** проживает с ДД.ММ.ГГГГ. О-вы на тот момент уже проживали в этом доме на втором этаже, занимали две комнаты, потом заняли сушилку. Квартира сначала была под ***, затем - ***. В настоящее время в квартире проживают впятером: ФИО5 и ее **** с семьей. Факт проживания ФИО4 в спорной квартире подтвержден также показаниями свидетеля М. Н.А. 

На основании исследования указанных доказательств, судом достоверно установлено, что существующие в настоящее время квартиры *** и *** корпуса *** в доме *** по 

<

адрес> ФИО5 с составом семьи не предоставлялись, и в них истцы не заселялись и никогда не проживали. В реестре муниципальной собственности значится жилое помещение *** корпуса *** в доме *** по 

<

адрес>, общей площадью ****.м, нанимателем которого является ФИО5, проживает в указанной квартире, в том числе со своим **** ФИО4 Соответственно, сам по себе факт перенумерации квартир в здании бывшего общежития, не свидетельствует о том, что возникшее на основании ордеров у ФИО5 с составом семьи право проживания в жилом помещении претерпело какие-либо изменения.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего на момент рассмотрения дела судом, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем признания жилищного права.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Принимая во внимание представленные по делу доказательства, оценивая их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО5, а ФИО4 со своей семьей проживает в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя. Доказательства, опровергающие указанные выводы ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование иска об установлении факта проживания ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в квартире *** (с даты вступления решения суда об узаконении перепланировки квартиры), что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось, подлежит удовлетворению. Аналогичное требование ФИО5, а также требование истцов за более ранний период удовлетворению не подлежит, поскольку факт такого проживания подтверждается представленными документами, ни кем не оспаривается, что свидетельствует об отсутствии нарушенного права, подлежащего защите в судебном порядке.

Также является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истцов о признании за ними права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Так, наличие в спорном жилом помещении регистрации нанимателя ФИО5 свидетельствует об ее вселении в жилое помещение на законных основаниях. 

Доказательств обратного, а именно, самовольного вселения истцов в спорное жилое помещение ответчиком не представлено. 

Вопреки доводам возражений, отсутствие у истцов документов, подтверждающих законность вселения, не может являться основанием для отказа в удовлетворении указанного требования, поскольку отсутствие таких документов связано только с перенумерацией и перепланировкой квартиры, что свидетельствует о наличии у истцов права пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма, имеющего бессрочный характер. При этом перепланировка квартиры узаконена по решению суда, вступившему в законную силу.

В соответствии со статьей 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры) (часть 1). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме (часть 2).

Суд также учитывает, что принимает во внимание и то обстоятельство, что истец ФИО5 состоит на регистрационном учете именно в квартире ***, а не в предоставленных ранее по ордеру комнатах.

Приняв в муниципальную собственность дом *** по 

<

адрес>, ответчик к истцам требований об освобождении спорного жилого помещения не предъявлял, в том числе после сохранения квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, а отсутствие ордера на право занятия квартиры *** в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами не может быть поставлено в вину истцам и не должно нарушать жилищные права граждан, добросовестно исполняющих свои обязанности.

Следовательно, после передачи дома в муниципальную собственность и установления факта проживания в квартире (в случае с ФИО4), истцы вправе требовать признания права пользования жилым помещением на условиях социального найма. Такие требования, направленные на юридическое оформление сложившихся отношений по пользованию истцами жилым помещением на условиях социального найма, не нарушают публичные интересы муниципального образования.

Вместе с тем, оснований для возложения на ответчика обязанности по заключению с истцами договора социального найма не усматривается, поскольку данная услуга носит заявительный характер, между тем истцы с данным заявлением с полным пакетом документов, в том числе с документом, подтверждающим (устанавливающим) факт проживания ФИО4 в спорном жилом помещении, к ответчику не обращались. При этом в судебном заседании истцы указывали, что такое право имеется не только у них, но и **** ФИО4

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы ФИО5 по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме **** рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Установить факт проживания ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в квартире *** дома *** (корпус ***) по 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, ФИО4 право пользования квартирой ***, общей площадью ****.м, жилой площадью ****.м в доме *** (корпус ***) по 

<

адрес> на условиях договора социального найма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в пользу ФИО5 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины **** рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2019 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 18.11.2019

решение суда в законную силу не вступило, 

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3841/2019

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края