Дело № 5-1085/2021 

УИД 74RS0030-01-2021-002895-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 09 июня 2021 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Лакиенко Д.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО2, родившегося ФИО3 в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, работающего в Учалинский ГОК, и.о. механика, женат, имеет ребенка ФИО3 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судья 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в 15.35 часов, ФИО2, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21140, государственный номер 

<

***>, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно в установленный срок не устранил нарушение, а именно не удалила цветную пленку светопропускаемостью 10%, с передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21140, государственный номер 

<

***>, при наличии требования о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 и п.1 ч.3 ст. 28 ФЗ «О полиции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал совершение правонарушения, раскаивается в содеянном.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено, судом ФИО3 ФИО2 было выставлено требование о прекращении противоправных действий, а именно в срок до 13.58 часов ФИО3 с передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21140, государственный номер 

<

***> удалить покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Однако, данное требование выполнено не было, ФИО2 ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 21140, государственный номер 

<

***> не соответствующим требованиям вышеуказанного технического регламента, требования сотрудника полиции в установленный срок не выполнила, то есть совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании исследованы протокол об административном правонарушении от ФИО3 , постановление от ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование о прекращении противоправных действий от 04.05.2021г., а также сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административная ответственность в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) кор/С 40№ БИК 017501500 ИНН 

<

***> КПП 745301001 ОКТМО 75738000 КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: .

.

.

.