Дело № 1-1349/17 «27» декабря 2017 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Калугиной У.А. 

адвоката Целух К.С.

подсудимого ФИО1

законного представителя В. 

при секретаре Карасёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «27» декабря 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого, осужденного: 01.08.2017 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

30.06.2017 года около 19 часов 20 минут в вестибюле станции «Х» Петербургского метрополитена, расположенного по адресу: Х ФИО1 был задержан и доставлен в комнату полиции станции «Х» Петербургского метрополитена, расположенного по адресу: Х, где у него в ходе личного досмотра 30.06.2017 в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,2 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которое он (ФИО1) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента задержания и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, законный представитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО2 

<

…..>. 

Оснований не доверять выводам проведенной судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена и заключение составлено в соответствии с требованиями закона, и суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым на основании ч.2 ст.22 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о его личности. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, основным объектом которого является безопасность здоровья населения. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, Х, оказывал правоохранительным органам помощь в раскрытии преступлений, Х. Указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поэтому, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, Х, суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого. 

01.08.2017 ФИО1 осужден Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, поэтому суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 69 ч.5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2017 года в период с 01.08.2017 года по 26.12.2017 года, а также с 18.10.2016 по 20.10.2016 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.2 ст.22 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: 

Приговор вступил в законную силу