дело № 2-3482/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Липецк 

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е. 

при секретаре Коротневой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что АО «ЛГЭК» является поставщиком коммунальных ресурсов, поставило в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> коммунальные ресурсы на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате, привело к образованию дебиторской задолженности за поставленные коммунальные ресурсы. Согласно расчету, задолженность по квартплате и коммунальным услугам образовалась за период с 01.01.2013 года по 31.08.2017 года. Истец просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО1 солидарно за период с 01.01.2013 года по 03.03.2015 года сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно за период с 04.03.2015 года по 31.08.2017 года сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Липецкая городская энергетическая компания» по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков. 

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебное извещение о рассмотрении дела на имя ответчиков возвратилось в суд с отметкой почтовой связи о истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматель квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,90 кв.м., в том числе жилой – 31,00 кв.м. Лицевой счет открыт также на имя ФИО3 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, ФИО3, как наниматель жилого помещения обязан нести расходы по его содержанию.

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карты) по адресу: 

<

адрес> помимо ФИО3 (наниматель), зарегистрированы ФИО1 (дочь нанимателя), ФИО2 (внук нанимателя), ФИО5 (внук нанимателя). 

ФИО3 (наниматель) снят с регистрационного учета 30.05.2012 года, выбыл по адресу 

<

адрес>. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году достиг совершеннолетия и соответственно с указанного времени, у него возникла обязанность нести расходы по уплате коммунальных платежей наравне с нанимателем жилого помещения. 

То обстоятельство, что ответчики являются членами одной семьи, ими не оспорено, доказательств обратного не представлено, вследствие чего ФИО1 и с 04.03.2017 года ФИО2 несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг совместно с нанимателем жилого помещения.

Коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению по данному жилому помещению поставляет АО «ЛГЭК». Судом также установлено, что истец с 01.01.2013 года по 31.08.2017 года включительно поставил ответчикам коммунальные ресурсы (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), а ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2013 года по 03.03.2015 года ФИО3 и ФИО6 было начислено за жилищно-коммунальные услуги 

<

данные изъяты> рублей. За период с 04.03.2015 года по 31.08.2017 года ФИО3, ФИО1, ФИО2 начислено за жилищно-коммунальные услуги – 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиками задолженность по оплате коммунальных платежей до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности, внесение платы за поставленные коммунальные услуги ответчиками ФИО3 ФИО1 с 01 января 2013 года по 03 марта 2015 года, а также ответчиками ФИО3, ФИО1, ФИО2 в период с 04.03.2015 года по 31.08.2017 года не осуществлялось, что привело к образованию задолженности в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в адрес ответчиков направлялось исковое заявление, также они извещались о дате, времени и месте рассмотрения спора, однако возражений относительно заявленных требований суду не представили, расчет задолженности не оспорили.

Поскольку ответчиками не исполнена обязанность по внесению платы за поставленные коммунальные услуги в квартиру 

<

адрес>, за период с 01.01.2013 года по 03.03.2015 года ответчиками ФИО3 и ФИО1, и за период с 04.03.2015 года по 31.08.2017 года ответчиками ФИО3, ФИО1, ФИО2, то задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с них солидарно.

Истцом АО «ЛГЭК» заявлены также требования о взыскании с ответчиков судебных расходов. При этом, представитель АО «ЛГЭК» просил произвести зачет ранее оплаченной за предъявление заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в Правобережный районный суд г. Липецка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче рассматриваемого искового заявления АО «ЛГЭК» уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей (согласно платежному поручению от 17.10.2017 года № 9095). Кроме того, АО «ЛГЭК» также уплачено 

<

данные изъяты> рублей согласно платежному поручению от 10.05.2017 года № 3568 за рассмотрение дела в судебном участке № 13 мирового суда Правобережного округа г. Липецка по иску АО «ЛГЭК» к ФИО3

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка 19.06.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЛГЭК» задолженности по поставке коммунальных ресурсов за период с 01.02.2014 года по 31.12.2016 года в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка.

Поскольку, АО «ЛГЭК» уплачивало государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей за подачу заявления о взыскании задолженности по поставке коммунальных ресурсов за период, который является частью периода, являющегося предметом рассмотрения настоящего иска о взыскании задолженности за поставку коммунальных ресурсов, следовательно, 

<

данные изъяты> рублей засчитано в счет уплаты госпошлины за предъявление настоящего иска. 

При этом, за период с 01.01.2013 года по 03.03.2015 года с ответчиков ФИО3 и ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «ЛГЭК» солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., за период с 04.03.2015 года по 31.08.2017 года с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию солидарно в пользу АО «ЛГЭК» расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2013 года по 03.03.2015 года 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 04.03.2015 года по 31.08.2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Решение в окончательной форме принято 12.12.2017 года.