Дело № КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 497 Гражданского кодекса РФ заключила с 

<

данные изъяты> договор купли-продажи по образцам № кровати по цене 

<

данные изъяты>. Согласно п. 3.1 договора купли-продажи по образцам по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ за товар она произвела предварительную оплату в размере 

<

данные изъяты>. Одновременно с ответчиком она заключила договор купли-продажи матраца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты>, что подтверждается товарным, чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кровать и матрац ответчиком не доставлены. Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно оплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Кроме того, в соответствии п. 2 ст. 23.1 настоящего Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В этой связи и на основании ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" ДД.ММ.ГГГГ она предъявила ответчику претензию с требованием о возврате уплаченной за кровать и матрац денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>. Однако ее требования ответчиком оставлены без удовлетворения. Незаконными действиями ответчик причинил ей убытки в сумме 

<

данные изъяты>. Кроме того, незаконные действия ответчика существенно отразились на ее моральном состоянии. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>; неустойку в размере 

<

данные изъяты> за нарушение сроков передачи кровати; неустойку в размере 

<

данные изъяты> за нарушение сроков передачи матраца; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания неоднократно уведомлялись надлежащим образом путем направления заказных писем с обратными уведомлениями. 

Во исполнение возложенной на суд обязанности, ответчику по месту его фактического нахождения и регистрации юридического лица, подтверждаемому выпиской из ЕГРЮЛ направлено судебное извещение. Однако указанное судебное извещение ответчиком получено не было, в связи с чем вернулось в адрес суда не врученным. Учитывая то обстоятельство, что срок рассмотрения гражданского дела ограничен двумя месяцами со дня поступления искового заявления, как суд, так и лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им правами. Поскольку судом предприняты все необходимые меры к надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, получены сведения о месте его регистрации, то оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, а суд в таком случае наделен правом рассмотрения дела в случае ответчика. 

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно пояснила, что полагает необходимым увеличить размер неустойки и рассчитать ее размер до даты вынесения решения судом, так как до настоящего времени ответчик не предпринял ни каких мер к урегулированию данного спора.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и 

<

данные изъяты> заключен договор купли-продажи по образцам № кровати по цене 

<

данные изъяты>. Согласно п. 3.1 договора купли-продажи по образцам по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ за товар она произвела предварительную оплату в размере 

<

данные изъяты>. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и 

<

данные изъяты> заключен договор купли-продажи матраца "

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты>, что подтверждается товарным, чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени условия договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Федеральным законом N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Часть 3 статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» согласуется с Гражданским кодексом РФ и устанавливает: если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пункт 30 Правил продажи по образцам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждают обязанность продавца передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до ею сведения при передачи товара.

В судебном заседании установлено, что покупателем цель приобретения товара была доведена до продавца, что подтверждается договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № кровать и б/н - матраца, в которых указано количество и наименование приобретаемого товара, а именно кровать размером 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> (оплачен аванс в размере 

<

данные изъяты>) и матрац "

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите право потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности, и с учетом требований вышеуказанных норм закона суд считает, требования истца о возврате суммы по договорам купли-продажи в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что 

<

данные изъяты> был нарушен срок передачи товаров, оговоренный сторонами при заключении договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то требования ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Таким образом, неустойка за нарушение 

<

данные изъяты> поставки товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (кровать) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (цена договора) 

<

данные изъяты>); по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (матрац) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (цена договора) 

<

данные изъяты>). При этом сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом в пользу истца с ответчику подлежит взысканию неустойка по вышеуказанным договорам купли-продажи в размере 

<

данные изъяты> соответственно.

Постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Верховный Суд РФ пунктом 28 разъяснил: при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства отсутствия его вины в неисполнении договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага. В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 15 Закона «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В этой связи суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, и с учетом установленных обстоятельств, а, также требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей истца суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 

<

данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании положений данной статьи суд взыскивает с 

<

данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 

<

данные изъяты> (исходя из подлежащей взысканию суммы, уплаченной по договорам купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход соответствующего бюджета – согласно нормативам отчислений, установленным законодательством РФ.

В соответствии со статьями 61.1, 62.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход муниципального образования «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец при подаче иска был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ) и в размере 

<

данные изъяты> (договор купли продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ), компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход городского округа «

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.