Дело № 2-2945/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Прагматик» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Прагматик» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 11.04.2018 года она, ФИО2, в интернет-магазине, владельцем которого является ООО «Прагматик», выбрала для приобретения косметологическое кресло МК-33 стоимостью 61 000 руб. 00 коп.. Созвонившись с менеджером магазина и убедившись, что данное кресло имеется в наличии на складе, она, ФИО2, заказала вышеуказанный товар и ей был выставлен счёт-договор № на сумму 61 000 руб. 00 коп., который она оплатила 17.04.2018 года. 

Далее истица ссылается на то, что согласно условиям счёта-договора № от 11.04.2018 года, в случае наличия товара на складе поставщика срок отгрузки товара составляет от 3 до 10 рабочих дней, в силу чего, косметологическое кресло ей, ФИО2, должно было быть поставлено до 01.04.2018 года, однако, до настоящего времени товар не поставлен. 07.06.2018 года истица направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства, однако, данная претензия была возвращена истице в связи с истечением срока хранения. 

Истица, ссылаясь на то, что ей со стороны ответчика был причинён моральный вред, и денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, просит суд: расторгнуть договор купли-продажи №, заключённый 11.04.2018 года между ФИО2 и ООО «Прагматик»; взыскать с ООО «Прагматик» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные за товар, в размере – 61 000 руб. 00 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 23.06.2018 года по 04.09.2018 года в размере – 896 руб. 62 коп., неустойку за период с 01.04.2018 года по 04.09.2018 года в размере – 47 885 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере – 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 223 руб. 65 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере – 20 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя. (л.д. 2-9).

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Прагматик» в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации судебные извещения не получает.

Согласно стю.165.1 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац второй части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

По правилам п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2018 года между ФИО2 (покупатель), с одной стороны, и ООО «Прагматик» (продавец) с другой стороны, был заключён договор купли-продажи товара – косметологического кресла МК-33, по которому, покупатель обязался оплатить товар стоимостью 61 000 руб. 00 коп., а продавец поставить данный товар покупателю в течение от 3 до 10 рабочих дней с момента оплаты.

Договор между сторонами был оформлен путём составления счёт-договора № от 11.04.2018 года. (л.д. 20).

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства исполнила, оплату товара на сумму 61 000 руб. 00 коп. произвела 17.04.2018 года. (л.д. 21).

Однако, ответчик в установленный договором срок (до 01.04.2018 года) товар истице не передал.

Согласно материалам дела, 07.06.2018 года ФИО2 направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченный денежные средства. Указанное требование ответчик не выполнил, почтовое извещение вернулось истице в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что срок передачи предварительно оплаченного товара истёк, в добровольном порядке расторгнуть договор и вернуть оплаченные денежные средства ответчик отказывается, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств, полученных по договору в размере – 61 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Поскольку, ответчик на требования истицы о возврате денежных средств не отреагировал, с ООО «Прагматик» в пользу ФИО2 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Истицей представлен расчёт данных требований за период с 23.06.2018 года по 04.09.2018 года, который составляет – 896 руб. 62 коп.. (л.д. 5).

Суд соглашается с представленным расчётом, т.к. он произведён математически и методологически верно, в связи с чем, считает указанные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку, ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд считает, что в силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей, с ООО «Прагматик» в пользу ФИО2 надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме - 20 000 руб. 00 коп., что будет соответствовать последствиям нарушенного обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в порядке п. 3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период за период с 01.04.2018 года по 04.09.2018 года в размере – 47 885 руб. 00 коп.. 

Истцом расчёт неустойки представлен (л.д. 6), суд с ним соглашается, т.к. он проведён верно, математически правильно.

Свои возражения относительно размеров неустойки ответчик не представил. Судом также не установлено оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения размеров неустойки, подлежащих взысканию.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ООО «Прагматик» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере – 30 500 руб. 00 коп. (50% от 61 000 руб.). Оснований для уменьшения размера штрафа судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать почтовые расходы в размере – 223 руб. 65 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере – 20 000 руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, полного удовлетворения заявленных требований, по мнению суда, является разумным пределом.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ООО «Прагматик» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – 3 360 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключённый 11.04.2018 года между ФИО2 и ООО «Прагматик».

Взыскать с ООО «Прагматик» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные за товар, в размере – 61 000 руб. 00 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 23.06.2018 года по 04.09.2018 года в размере – 896 руб. 62 коп., неустойку за период с 01.04.2018 года по 04.09.2018 года в размере – 47 885 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере – 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 223 руб. 65 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере – 20 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере – 30 500 руб. 00 коп., а всего – 180 505 руб. 27 коп..

Взыскать с ООО «Прагматик» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 3 360 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева