Дело № 12-82/2020

РЕШЕНИЕ

г. Железногорск 19 октября 2020 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Марткачакова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 08.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 08.09.2020 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что постановление является незаконным и подлежащим отмене, поскольку он двигался по дороге имеющей бетонное покрытие, а водитель ПАЗ ФИО3 выезжал с грунтовой площадки, оборудованной бордюром, и не являющейся дорогой, под острым углом, при этом он должен был включить фары, пристегнуть ремень, убедиться в безопасности начала движения, координаты инспектором записаны с личного телефона с приложением «карты», замеры с места ДТП не производились. 

На судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление – ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. 

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 08.09.2020 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При вынесении постановления должностным лицом установлено, что «ФИО2 08.09.2020 в 16 часов 40 минут на территории ИХЗ ГХК г. Железногорск, у здания № 28, нарушил п 8.9 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу ТС, который приближался с правой стороны и пользующемуся преимуществом права движения. В результате чего произошло ДТП, без пострадавши». 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных должностным лицом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 08.09.2020, рапортом помощника оперативного дежурного от 08.09.2020, рапортом ст. инспектора ДПС от 08.09.2020 по факту столкновения автомобилей под управлением ФИО2 и ФИО1, схемой ДТП, объяснениями водителей ФИО2 и ФИО1, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.

Из дела следует, что водитель ФИО2 двигаясь на автомобиле УАЗ по территории Изотопно-химического завода не уступил дорогу автомобилю ПАЗ под управлением ФИО1, приближающемуся справа. 

Поскольку траектории движения данных автомобилей пересекались, что следует из схемы, составленной водителями, очередность проезда на данном участке не определена, данный участок является территорией Изотопно-химического завода, дорожные знаки отсутствуют, в силу п. 8.9 ПДД РФ дорогу должен был уступить водитель ФИО2, к которому автомобиль под управлением ФИО1 приближался справа. 

Это положение Правил ФИО2 исполнено не было.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Доводы ФИО2 о том, что он двигался по дороге, оборудованной бетонным покрытием, а водитель ПАЗ выезжал с грунтовой площадки, оборудованной бордюром, основанием для отмены постановления не являются, поскольку согласно схеме ДТП, составленной и подписанной обоими водителями, а также иным материалам дела, данная территория, по которой двигались оба транспортных средства является территорией промышленной площадки ИХЗ ГХК у здания № 28, при этом каких-либо преимуществ в движении автомобиль УАЗ под управлением ФИО2 не имел. 

Иные доводы жалобы основанием для иных выводов суда не являются. 

Административное наказание, назначенное ФИО2, соответствует санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностными лицами ГИБДД не допущено.

С учетом изложенного, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу акта и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 08.09.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Марткачакова Т.В.