Дело № 2-1460/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года село ФИО1 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности 

<

...>-н/03-2018-21374 от 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО4 о взыскании с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 20 000 руб., компенсационную выплату в счет причинения вреда имуществу в размере 13 593 руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы компенсационной выплаты, неустойку из расчета 335 руб. 93 коп. за каждый день просрочки с 

<

...> по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., взыскании с ФИО4 убытки в размере 115 руб. 23 коп., указав, что в 00 ч. 21 мин. 

<

...> на перекрестке улиц 

<

...> произошло ДТП с участием мотоцикла ИЖ Планета 5, г/н 

<

...>, под управлением 

<

...> и автомобиля Лада Гранта 111930, г/н 

<

...>, под управлением ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 была застрахована по ОСАГО в ООО СК «Дальакфес», страховой полис ЕЕЕ 

<

...>. Решением от 

<

...> Арбитражного суда 

<

...> ООО СК «Дальакфес» было признано банкротом. Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет ГК «Агентство по страхованию вкладов». В ДТП ФИО2 получила телесные повреждения. 

<

...> истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставила все необходимые документы. Письмом от 

<

...> 

<

...>-ПО Российский союз автостраховщиков предложил истцу представить копию паспорта выгодоприобретателя, хотя копия паспорта была приложена истцом к первоначальному заявлению о компенсационной выплате. 

<

...> ФИО2 обратилась в Российский союз автостраховщиков с досудебной претензией о компенсационной выплате в полном объеме. Российский союз автостраховщиков в 10-дневный срок со дня получения досудебной претензии компенсационную выплату не произвел, мотивированный отказ не направил. В ДТП ФИО2 получила телесные повреждения – тупая травма левого коленного сустава, частичного разрыва медиальной коллатеральной связки, осложненная током костного мозга латеральных мыщелков бедренной и большеберцовой костей, изменениями передней крестообразной связки, проходила амбулаторное лечение с 

<

...> по 

<

...> Согласно пп. «б» п. 61 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего при повреждении коленного сустава в виде разрыва 1 связки сустава, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель, размер страховой выплаты составляет 4% от суммы страховой выплаты, установленной ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», т.е. 500 000 руб. Х 4% = 20 000 руб. В результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу имущество – смартфон Apple Iphone 5S 16GB. После получения заявления о компенсационной выплате ответчик Российский союз автостраховщиков в установленный законом 5-дневный срок телефон не осмотрел, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертному товароведческому заключению 

<

...> от 

<

...> причиненный ущерб имуществу истца составил 13 593 руб., истцом потрачено 3 000 руб. на услуги эксперта. Экспертное заключение с оригиналом квитанции об оплате услуг эксперта истец приложила к досудебной претензии, однако Российский союз автостраховщиков требования истца в добровольном порядке не исполнил. Для обращения в Российский союз автостраховщиков истцом совместно с 

<

...> были понесены убытки в виде почтовых расходов для отправления заявлений о компенсационной выплате и досудебной претензии на сумму 193 руб. 01 коп. и 267 руб. 92 коп. – всего на общую сумму 460 руб. 93 коп., из которых 115 руб. 23 коп. были потрачены ФИО2 Указанная сумма подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО4

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, судебного заседания извещен.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебным уведомлением, направленным по месту его регистрации, конверт с которым адресату доставлен не был и возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ООО СК «Дальекфес» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Ст. 7 (п. «а») ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

Ч.ч. 2 ст. 12 указанного федерального закона установлено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

П.п. 2 и 4 ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2018 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В силу п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2018 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Постановлением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

...>, ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанным судебным постановлением установлено, что в 00 ч. 21 мин. 

<

...> на перекрестке улиц 

<

...> 

<

...> по вине ФИО4 произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г/н 111930, г/н 

<

...>, под управлением ФИО4, и мотоцикла ИЖ Планета 5, 

<

...> В результате ДТП пассажир мотоцикла ФИО2 получила средней тяжести вред здоровью, а именно – тупую травму левого коленного сустава: частичный разрыв медиальной коллатеральной связки, осложненную током костного мозга латеральных мыщелков бедренной и большеберцовой костей, изменениями передней крестообразной связки.

Таким образом, на основании указанного постановления суд находит доказанным факт того, что 

<

...> по вине водителя ФИО4 произошло ДТП, в результате которого истец ФИО2 получила вред здоровью средней тяжести, а именно – тупую травму левого коленного сустава: частичный разрыв медиальной коллатеральной связки, осложненную током костного мозга латеральных мыщелков бедренной и большеберцовой костей, изменениями передней крестообразной связки.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП 

<

...> была застрахована в ООО СК «Дальакфес».

Приказом ЦБ РФ № ОД-1120 от 

<

...> отозвана лицензия от 

<

...> ОС 

<

...> ООО СК «Дальакфес» на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с получением телесных повреждений, истец ФИО2 с 

<

...> по 

<

...> находилась на амбулаторном лечении у травматолога в МУЗ КЦРБ.

<

...> ФИО2 обратилась в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, приложив к нему, в том числе, нотариально заверенную копию паспорта, что подтверждается описью вложения в ценное письмо. Заявление истца ответчиком получено 

<

...>.

Письмом 

<

...>-ПО от 

<

...> Российский союз автостраховщиков сообщил истцу, что для рассмотрения ее заявления и принятия по нему решения необходимо представить заверенную копию паспорта.

<

...> ФИО2 обратилась в Российский союз автостраховщиков с досудебной претензией о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 20 000 руб., компенсационной выплате в счет причинения вреда имуществу в размере 13 593 руб., возмещении убытков в размере 3 000 руб. Претензия истца ответчиком получена 

<

...>.

Претензия истца ответчиком не рассмотрена, компенсационные выплаты ей не произведены, доказательств обратного у суда не имеется.

В соответствии с пп. «б» п. 61 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных м Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, при повреждении коленного сустава в виде разрывов капсулы, 1 связки сустава, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывов костных фрагментов, надмыщелков, бугристости большеберцовой кости, эпифизеолиза малоберцовой кости, не сочетающихся с иными переломами, разрыва 1 мениска, повреждения жировой подушки, размер страхового возмещения составляет 4% от размера страховой выплаты.

Таким образом, с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 подлежит компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 20 000 руб. (500 000 руб. Х 4%), т.е. в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 руб.

Судом также установлено, что в результате произошедшего 

<

...> был поврежден принадлежащий истцу смартфон 

<

...>. Указанное обстоятельство подтверждается представленным истцом кассовым чеком от 

<

...> о приобретении товара, постановлением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...>, согласно которому под автомобилем Лада Гранта обнаружен сотовый телефон 

<

...> с разбитым дисплеем и механическими повреждениями, протоколом осмотра места происшествия от 

<

...>.

По экспертному товароведческому заключению 

<

...> от 

<

...> средняя рыночная стоимость мобильного устройства (телефона) 

<

...>, представленного на экспертизу истцом ФИО2, по состоянию на 

<

...> составляет 13 593 руб.

Следовательно, с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсационная выплата в счет причинения вреда имуществу в размере 13 593 руб., т.е. в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.03.2017 г.) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Следовательно, с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 следует взыскать убытки, понесенные в связи с оплатой независимой товароведческой экспертизы в размере 3 000 руб., подтвержденные квитанцией № 

<

...> от 

<

...>, а также расходы на оплату почтовых услуг по направлению заявления о компенсационной выплате и досудебной претензии в размере 115 руб. 23 коп. Расходы на оплату почтовых услуг, вопреки доводам искового заявления, подлежат взысканию с Российского союза автостраховщиков, а не с виновника ДТП ФИО4

Поскольку до обращения истца в суд компенсационные выплаты не были полностью выплачены, на основании п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф, который должен быть рассчитан из суммы невыплаченной на момент обращения в суд компенсационной выплаты. Поскольку ответчиком нарушены сроки производства выплаты, своим бездействием ответчик вынудил истца обратиться с иском в суд, штраф должен быть рассчитан с суммы компенсационной выплаты возмещения утраченного заработка, не выплаченной ответчиком до обращения истца в суд. На момент обращения истца с иском в суд не была выплачена компенсационная выплата в общем размере 33 593 руб., размер штрафа составит 16 796 руб. 50 коп., как половина невыплаченной компенсационной выплаты. 

При этом, оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, мотивированных возражений от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 4 ст. 19 ФЗ РФ ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, обращение истца со всеми необходимыми документами имело место 

<

...>, соответственно, 20-дневный срок для добровольной выплаты приходится на 

<

...> 

Период просрочки выплаты взысканного судом страхового возмещения по день вынесения решения составляет 119 дней (с 

<

...> по 

<

...> включительно).

Размер неустойки за указанный период составит 39 975 руб. 67 коп., согласно следующему расчету: 33 593 руб. 93 коп. Х 1%/100 Х 119.

При этом, оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, мотивированных возражений от ответчика не поступило.

Следовательно, с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 39 975 руб. 67 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд с учетом разумности и справедливости определяет в 15 000 руб.

На основании ст. 103 с Российского союза автостраховщиков в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2 500 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 20 000 руб., компенсационную выплату в счет причинения вреда имуществу в размере 13 593 руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., почтовых услуг в размере 115 руб. 23 коп., штраф в размере 16 796 руб. 50 коп., неустойку за период с 

<

...> по 

<

...> включительно в размере 39 975 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета 

<

...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2 500 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин