УИД- 22RS0№-23 Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 06 июня 2024 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сияновой Л.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бийского района Коршунова В.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО18

защитника: адвоката Безуглова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО20., находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.ст.14,17,20,21,23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта ФИО1 ФИО21, не имея разрешения компетентных органов государства на оборот наркотических средств, используя мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты>», подключенный к сети «

<

данные изъяты> через приложение «

<

данные изъяты>» у неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником 

<

данные изъяты>», в ходе переписки заказала для себя с целью дальнейшего личного потребления включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Далее, ФИО1 ФИО22 в указанный период времени, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, используя мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты>», подключенный к сети «

<

данные изъяты>», получив сообщение от продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником 

<

данные изъяты>», о стоимости наркотического средства, через приложение 

<

данные изъяты>», осуществила операцию по перечислению денежных средств в сумме 6100 рублей на лицевой счет неустановленного следствием лица, тем самым оплатив заказанное ей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,43 грамма, в крупном размере. После чего, ФИО1 ФИО23 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в приложении 

<

данные изъяты>» получила от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником 

<

данные изъяты>», сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, расположенного на участке местности на расстоянии около 

<

адрес> 

<

адрес>

Далее, ФИО1 ФИО24 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, по полученным географическим координатам прибыла к местонахождению наркотического средства - на участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

адрес>, где на указанном участке местности обнаружила сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,43 грамма, в крупном размере, которое подняла с земли, тем самым незаконно приобрела названное выше наркотическое средство. После чего, ФИО1 ФИО25 в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приобретенное вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 1,43 грамма, в крупном размере, перенесла названное наркотическое средство с указанного выше участка местности на участок местности, расположенный на расстоянии около 3 км. 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. 

После чего, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного сотрудниками СУ МУ МВД России «Бийское» в помещении служебного кабинета № по пер.Дружный,3 

<

адрес> края, у ФИО1 ФИО26. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ею наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО27. вещество массой 1,43 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО28 свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1 ФИО29 данных ею в качестве подозреваемой, а также обвиняемой, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> одна. Решила приобрести наркотическое средство «Скорость», у продавца «Алиса Шоп», в приложении «телеграмм», которое установлено у нее на телефоне «

<

данные изъяты> - №. Она, используя данное приложение списалась с оператором, которому указала, что желает приобрести 1,5 гр. 

<

данные изъяты>», которое в приложении именуется «крб», также указала, что закладку хочет забрать в городе, ей оператор написал сумму для оплаты и реквизиты сумма была 6100 рублей. Она используя свое приложение 

<

данные изъяты>», пыталась по реквизитам перевести 6100 рублей, но почему-то не смогла, тогда она позвонила своей знакомой Свидетель №5, попросила ту перевести по номеру карты, который она ей продиктовала 6100 рублей, сказала, что она со своей карты не может перевести, и кому и за что этот перевод она Свидетель №5 не говорила. Она перевела на 

<

данные изъяты>» Свидетель №5 6100 рублей, и через некоторое время ей Свидетель №5 прислала скриншот оплаты, прислала ей в приложении «Вацап». Она данный чек отправила оператору 

<

данные изъяты>», после чего, ей оператор прислал изображение закладки с наркотиком и ее координаты. В этот день она за закладкой не поехала, поскольку оператор ей сообщил ее координаты, она их посмотрела, место было вблизи 

<

адрес>. На следующий день она в дневное время на автобусе маршрута № доехала до 

<

адрес>, до первой остановки, которая расположена на кладбище, она вышла и используя приложение «гугл карты» следовала к месту закладки, - проследовала в лесной массив. В лесу она нашла место с «закладкой», у березы, прикопано листвой и травой. «Закладка» с наркотиком была в изоленте черного цвета, она на месте распаковала ее, выбросила там же, а наркотик был в двух мешочках с рельсовой застежкой, но один мешочек порвался, когда она убирала изоленту, она его выбросила, а второй мешочек остался целым. Она данный мешочек с наркотиком положила под ворот водолазки, надетой на ней и направилась на дорогу. Когда она вышла из леса, и направилась пешком в сторону 

<

адрес>, дошла почти до Бийска, и к ней подъехал автомобиль, из него вышли 3 ранее ей не знакомых мужчин, в гражданской форме одежды, они подошли к ней, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что у нее при себе находятся наркотические средства. Она отрицать не стала, пояснила, что поднял закладку с наркотиком. После чего, она показал мешочек с наркотиком. Затем, они проследовали в служебный кабинет ОП «Приобский», где в кабинете на первом этаже, был проведен ее личный досмотр, проводился в присутствии 2 понятых, личный досмотр проводился следователем. Перед производством личного досмотра следователем разъяснен порядок данного процессуального действия, ей предложено выдать вещества и предметы, изъятые из оборота, она пояснила, что у нее при себе находится наркотическое средство «скорость», которое она приобрела для личного употребления, и извлекла мешочек из сумки, которая находилась при ней, она его переложила, пока они ехали с места задержания до отдела полиции. В ходе личного досмотра у нее был изъят: вышеуказанный пакет с веществом светлого цвета, который упакован в другой зип пакет, его горловина перевязана нитями, цвет не помнит, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати, какой не помнит, выполнена пояснительная надпись, ее содержание не помнит. Она поясняла, что приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра у нее был изъят ее телефон, с которого она заказывала наркотические средства, и в котором сохранилась переписка с продавцом наркотика, телефон при изъятии не упаковывался. Затем, у нее были получены смывы с рук. Смывы производились на диски, пропитанные спиртосодержащей жидкостью. Один диск упакован в зип пакет, его горловина перевязана нитями, цвет не помнит, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати, какой не помнит, выполнена пояснительная надпись, ее содержание не помнит. Другим диском были произведены смывы с рук ее, и диск также помещен в зип-пакет, горловина перевязана нитями, цвет не помнит, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати, какой не помнит, выполнена пояснительная надпись, ее содержание не помнит. По ходу процессуальных действий следователем составлялся протокол личного досмотра, с которым она и участвующие лица ознакомились лично, и поставили в нем свои подписи. В наркодиспансер ее не доставляли. В ходе личного досмотра проводилась фотосъемка. 

Следователем ей предъявлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где был осмотрен ее телефон, и из содержания данного протокола осмотра предметов может пояснить, что переписку с продавцом «Алиса шоп» вела она сама, она приобрела наркотик, и в переписке также указаны координаты и фотоизображения места закладки. Она перевела своей подруге Свидетель №5 по номеру телефона № 

<

***> рублей, эта сумма с учетом комиссии за перевод, эта операция отражена в истории операций по ее счету в приложении «

<

данные изъяты>», а Свидетель №5 направила ей скриншот чека в приложении «Вацап», но, у нее и у той стоит «автоудаление» сообщений и полученных медиафайлов, поэтому в памяти ее телефона не сохранился данный чек об оплате, чек только в переписке с продавцом наркотика (л.д. 40-43, 85-86, 94-95).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО30 указала участок местности, расположенный на расстоянии около 920 метров в северном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес>, где она приобрела наркотическое средство, а также указала место, где была задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством – участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

адрес> от 

<

адрес> (л.д. 71-79).

Оглашённые показания ФИО1 ФИО31 подтвердила в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 ФИО32 своей вины в совершении преступления, её признательных показаний, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она является старшим следователем СУ МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ проводила личный досмотр ФИО1 ФИО33., в ходе которого у последней был изъят сотовый телефон, вещество, а также сделаны смывы с рук (л.д.68-70).

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №6 и ФИО8, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> сотрудником полиции они были приглашены в качестве понятых для производства процессуального действия. В их присутствии проводиться личный досмотр ФИО1 ФИО40. Перед началом процессуального действия следователем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность. Кроме того, перед началом личного досмотра ФИО1 ФИО39. следователем было предложено выдать добровольно находящиеся при ней вещества и предметы, изъятые из оборота. На данное предложение ФИО1 ФИО34 пояснила, что у нее при себе находится наркотик, и из сумки, которая была при ней, извлекла прозрачный полимерный мешочек с веществом светлого цвета. Данный мешочек с веществом был изъят, упакован в другой мешочек с рельсовой застежкой – замком и опечатан. ФИО1 ФИО38. поясняла, что в мешочке наркотическое средство – «скорость», которое она приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта. После чего, был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО37., в ходе которого у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон торговой марки «Хонор» в корпусе темного цвета, в котором была обнаружена переписка с продавцом наркотического средства, а также была фотография места закладки с указанием его географических координат. Указанный телефон при изъятии не упаковывался. Затем, у ФИО1 ФИО36 были получены смывы с рук. Смывы производились на ватные диски, пропитанные спиртосодержащей жидкостью. Один диск упакован в прозрачный полимерный пакетик и опечатан. Другим диском были произведены смывы с рук ФИО1 

<

данные изъяты>., и диск также помещен в прозрачный полимерный мешочек и опечатан. По ходу личного досмотра следователем составлялся протокол личного досмотра, по окончанию данного процессуального действия, протокол оглашен вслух следователем, и все участвующие лица, в том числе и они, поставили в протоколе свои подписи. При производстве процессуального действия следователем проводилась фотосъемка (л.д.108-110, 113-115).

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей сотрудники ОНК МУ МВД России «Бийское» Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была получена информация, что ФИО1 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будет находиться на территории 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, при себе будет иметь наркотическое средство. При проверке данной информации, было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ лесной массив вблизи 

<

адрес> в районе автодороги от населенного пункта 

<

адрес> до населенного пункта 

<

адрес> были взяты под визуальный контроль. Около 16 часов в лесном массиве расположенном вдоль автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> была замечена женщина ростом около 170 см., одета в костюм темного цвета, с рюкзаком, вела себя подозрительно, держа в руках сотовый телефон, прошла в лесной массив, остановилась около деревьев, наклонилась вниз, подняла с земли предмет. Данная женщина была опознана как ФИО1 ФИО45. После чего, ФИО1 ФИО46. вышла из лесного массива на автодорогу, и направилась в сторону 

<

адрес> по правой стороне автодороги в попутном направлении, затем, было принято решение о задержании ФИО1 ФИО44. Около 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО47. была задержана на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 км. 950 м. в северном направлении от 

<

адрес>. Они на автомобиле подъехали к ФИО1 ФИО48 предъявили служебные удостоверения, о/у Свидетель №4 пояснил, что поступила информация о том, что она незаконно хранит наркотическое средство. ФИО1 ФИО43., подтвердила это, извлекла из ворота одетой на ней водолазки полимерный мешок с рельсовой застежкой, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего, ФИО1 ФИО42. была доставлена в служебный кабинет № по пер. Дружный, 3 

<

адрес>, для производства личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 ФИО49. проводился следователем СУ МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1 в присутствии 2 понятых (л.д.118-120, 121-123, 124-126). 

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она знакома с ФИО1 ФИО50 около 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила ФИО2 и попросила ее перевести 6100 рублей на номер карты, и продиктовала ей номер карты. Также ФИО1 ФИО52. пояснила, что со своего банка та не может осуществить перевод на этот номер, но, ей она перевела со своей карты 

<

***> рублей, сказала, что возьмется комиссия. ФИО1 ФИО53 ей не сказала, кому она переводит эту сумму и за что, она не спрашивала. Также ФИО1 ФИО51 ее попросила переслать ей скриншот чека об оплате. После того, как деньги в сумме 

<

***> рублей ей поступили на счет, она перевела их на карту, номер которой ей продиктовала ФИО1 ФИО54 Затем, чек об оплате она в приложении «Вацап» отправила ФИО9 нее в приложении «Вацап» не сохранилась та переписка с ФИО5 (л.д.127-128).

Кроме приведенных показаний подсудимой, свидетелей, вина ФИО1 ФИО55. в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: сотовый телефон «Honor» модель «

<

данные изъяты> – №, imei 2 – №. При просмотре содержимого сотового телефона обнаружено приложения «телеграмм», в котором в архиве имеется переписка владельца телефона имеющего никнейм «13», и абонентский № с пользователем под никнеймом 

<

данные изъяты>» о приобретения наркотического средства. Переписка датируется ДД.ММ.ГГГГ, время 

<

данные изъяты>., начало переписки. В переписке содержится информация о приобретении пользователем с никнеймом «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обнаружена в памяти телефона указанная выше квитанция об оплате.В осматриваемом сотовом телефоне имеется приложение «Примсоцбанк онлай», в котором имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. (время МСК) о переводе 

<

***> рублей на 

<

данные изъяты> № клиенту Свидетель №5 Ф. (л.д. 56-66);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сотовый 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ФИО56., был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен прозрачный полимерный мешок, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета в виде порошка и гранул (л.д. 99-103);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, прозрачный полимерный мешок, с находящимися в нем веществом массой 1,43 граммов (с учетом расхода вещества экспертом в размере 0,01 грамма при производстве экспертизы), признан и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и направлен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» (л.д. 104-105).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,43 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 18-19).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Также вина ФИО1 ФИО57. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведен личный досмотр ФИО1 ФИО58., у которой изъято: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,43 грамма; смывы с рук на ватном тампоне; контрольный образец ватного тампона; сотовый телефон «Honor» модель «STK-LX1», imei 1 – №, imei 2 – № (л.д. 8-13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 22).

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимой ФИО1 ФИО60 совершении общественно опасного деяния - доказана.

Признательные показания ФИО1 ФИО59 объективно подтверждены совокупностью всех добытых по делу доказательств и исследованных в судебном заседании.

Показания ФИО1 ФИО61. о её причастности к совершению преступления согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей и материалами уголовного дела, находятся с ними в логической взаимосвязи. 

В основу приговора суд берет в полном объеме показания подсудимой, свидетелей.

При этом оснований для оговора подсудимой у свидетелей нет, оснований для самооговора также не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в том числе с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены и представлены органу расследования в предусмотренной законом форме.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по настоящему уголовному делу, осуществлялись для выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО1 ФИО62 в подготовке и совершении противоправных деяний. 

Вместе с тем, суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств дела, считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 ФИО63 как излишне вмененный квалифицирующий признак – «хранение наркотического средства».

Согласно разъяснению, данному в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как установлено судом, и следует из показаний сотрудников ОНК МУ МВД России «Бийское» Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, они осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а именно осуществляли наблюдение за участком местности, где ФИО1 ФИО64 подняла приобретенное ею через сеть интернет наркотическое средство, после чего, они её задержали.

С учетом того, что ФИО1 ФИО65 находилась в поле зрения сотрудников полиции, когда прибыла на место, где было наркотическое средство, сама в указанное место наркотическое средство не помещала, сотрудники полиции видели, как она подняла «закладку» с наркотическим веществом, соответственно в её действиях отсутствует квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотического средства». Соответственно ФИО1 ФИО67 не выполнила действий, связанных с владением наркотическим средством, то есть она не выполнила объективной стороны хранения наркотического средства, при установленных обстоятельствах.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО1 ФИО66 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 ФИО68. незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершала действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрела наркотическое средство (путем заказа через сеть «Интернет» и безналичной оплаты), которое в последующем забрала в обозначенном ей месте, то есть совершала умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при ней указанного наркотического средства.

У подсудимой ФИО1 ФИО69 было изъято наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составила 1,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО70 не обнаруживала в момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий она не обнаруживала временного расстройства психической деятельности, а значит, была способна осознавать, в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию испытуемая в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 ФИО71. может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях. По психическому состоянию может давать показания по существу дела (л.д. 49-50).

С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО1 ФИО72 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, её ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимую ФИО1 ФИО73. к инкриминируемому ей деянию вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО74. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении наркотических веществ, пагубного характера; отсутствие труднопреодолимой тяги к приему алкоголя и психоактивных веществ; сниженной способности контролировать прием психоактивных веществ; дисфункциональном поведении, в связи с употреблением психоактивных веществ; несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощённость употреблением психоактивных веществ. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением стимуляторов (л.д. 54).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 ФИО75., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой: ранее она не судима, по месту жительства УУП характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО76 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание ею своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями она способствовала установлению истины по делу, положительную характеристику, состояние здоровья, оказание посильной помощи престарелой женщине в силу её состояния здоровья, у которой она проживает, занятие общественно полезным трудом.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО77 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание ей следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимой ФИО1 ФИО78 её состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих её наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО79 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, и возложением определенных обязанностей. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 ФИО80 отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 ФИО81 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 1892 рубля 90 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО11 за оказанную юридическую помощь в ходе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО11 за оказанную им ФИО1 ФИО82. юридическую помощь на стадии судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимой и отсутствия у неё препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последней, поскольку от услуг защитника она не отказывалась, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для её освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО83 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО84 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО85 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 ФИО86 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,43 грамма (с учетом расхода вещества экспертом в размере 0,01 грамма при производстве экспертизы), хранящуюся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> вступлении приговора в законную силу, оставить храниться в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по указанному адресу, до принятия итогового процессуального решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица, а в случае возбуждения уголовного дела до принятия итогового процессуального решения по делу;

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО87 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии судебного производства, в сумме 1892 рубля 90 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина