Дело № 2-2663/2021

УИД: 03RS0004-01-2021-002712-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Галлямовой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (умерший ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – Росимущество, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заёмщиком и истцом был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

Факт выдачи заёмщику кредита подтверждается документально: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчётом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путём присоединения к ПАО «Росбанк». Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Общая сумма задолженности составляет: текущий долг по кредиту – 502142 руб. 61 коп., срочные проценты – 814 руб. 43 коп., долг по погашению кредита – 162621 руб. 50 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 116 445 руб. 90 коп.

Согласно акта приёма-передачи транспортного средства на хранение залогодержателю от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый автомобиль 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет серебристый передан на хранение на стоянку банка. 

Из представленной в материалы дела справки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что на имя умершего заёмщика открыты счета на которых имеются денежные средства: № в размере 0,12 руб.; № в размере 11 руб. 67 коп.; № в размере 10 руб. 18 коп.;№ в размере 13 руб. 82 коп.; № в размере 42 руб. 74 коп.; № в размере 183 руб. 30 коп.; № в размере 06 руб. 96 коп.

Истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан задолженность в размере 782024 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 020 рублей 24 копеек, обратить взыскание на залоговый автомобиль Киа Рио, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет серебристый.

На судебное заседание представитель истца в суд не явился, о дне, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия истца.

Представители ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной выше явке в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

ФИО1 и ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договора №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 736401 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Общая сумма задолженности составляет 782 024 рублей 44 копеек, в том числе: 502 142 руб. 61 коп. – текущего долга, 814 руб. 43 коп. –проценты на сумму текущего долга, 162 621 рублей 50 копеек долга по погашению кредита, 116445 руб. 90 коп. долга по неуплаченным в срок процентов.

Истец полагает, что ответчики должны отвечать по долгам заемщика как наследники, в случае отсутствия наследников ответчиком должно быть Росимущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в подпунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с подпунктами 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012№9 «О судебной практике по делам при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из представленного по запросу суда ответа Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО1 отсутствует.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ с целью всестороннего рассмотрения гражданского дела судом были направлены запросы о предоставлении информации о наличии у нотариуса наследственного дела после умершего ФИО1 и принадлежащих на праве собственности объектов движимого и недвижимого имущества.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ у умершего объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из представленной по запросу суда карточки учёта транспортного средства Управления ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за ФИО1 зарегистрирован автомобиль Киа Рио, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый.

Истцом не доказан факт принятия наследства после смерти ФИО1, наследство на сегодняшний день не принято, срок принятия наследства истек.

Согласно акта приёма-передачи транспортного средства на хранение залогодержателю от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый автомобиль Киа Рио, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет серебристый передан на хранение на стоянку банка. 

Из представленной в материалы дела справки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что на имя умершего заёмщика открыты счета на которых имеются денежные средства: № в размере 0,12 руб.; № в размере 11 руб. 67 коп.; № в размере 10 руб. 18 коп.;№ в размере 13 руб. 82 коп.; № в размере 42 руб. 74 коп.; № в размере 183 руб. 30 коп.; № в размере 06 руб. 96 коп.

Таким образом, на основании указанных выше требований действующего законодательства, учитывая наличие неисполненного обязательства умершего заёмщика ФИО1 перед истцом по возврату кредита, поскольку оставшееся после смерти имущество заёмщика не принято наследниками, то есть является выморочным и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению. При этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации возмещению истцу за счет ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ПАО «Росбанк» в размере 502 142 руб. 61 коп. – текущего долга, 814 руб. 43 коп. –проценты на сумму текущего долга, 162 621 рублей 50 копеек долга по погашению кредита, 116445 руб. 90 коп. долга по неуплаченным в срок процентов.

Обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся на счетах № в размере 0,12 руб.; № в размере 11 руб. 67 коп.; № в размере 10 руб. 18 коп.;№ в размере 13 руб. 82 коп.; № в размере 42 руб. 74 коп.; № в размере 183 руб. 30 коп.; 40№ в размере 06 руб. 96 коп..

Обратить взыскание на залоговый автомобиль 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет серебристый. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья А.В. Касимов