Уг. дело № 1-123/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Пирожковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Ларюшкина В.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Трифаженкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной: 

<

адрес> проживающей по адресу: : 

<

адрес>, имеющей среднее образование, разведённой, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в самовольном оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Приговором Московского районного суда г. Твери от 24 октября 2016 года ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор суда вступил в законную силу 11 ноября 2016 года. 

14.07.2017 на основании постановления Московского районного суда г. Твери от 03.07.2017 ФИО1 освобождена из ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тверской области условно – досрочно на срок 05 месяцев 18 суток. 

Решением Московского районного суда г. Твери от 07 июня 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения:

- являться на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица;

- не покидать территорию города Твери без уведомления специализированного государственного органа;

- находиться по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 23 июня 2021 года. 

С 13 января 2022 года ФИО1 поставлена на административный надзор по избранному ею месту жительства: 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

...>, с заведением дела административного надзора на лицо, в отношении которого решением Московского районного суда г. Твери от 07 июня 2021 года установлены административные ограничения и определены обязанности. 17 января 2022 года ФИО1 ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и с установленными по решению Московского районного суда г. Твери от 07 июня 2021 года в отношении нее административными ограничениями, а также предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины срока. 17 января 2022 года ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены. 

Однако, ФИО1, не смотря на разъяснения ей порядка и правил соблюдения административных ограничений, установленных вышеуказанным решением суда, имела умысел уклониться от административного надзора и отбывания ею административных ограничений, установленных ей решением Московского районного суда г. Твери от 07 июня 2021 года по избранному ею месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В период с 28.01.2022 по 24.03.2022, ФИО1 реализуя задуманное, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставила свое место жительства и пребывания, не сообщив о своем местонахождении в ОМВД России по Калининскому району Тверской области, на явки в установленные в соответствии с графиком дни не прибывала, место ее нахождения было не известно, в связи с чем она был объявлена в розыск, в результате которого обнаружена 24.03.2022 сотрудниками ОМВД России по Калининскому району в 

<

адрес>, тем самым совершила самовольное оставление места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и его защитник Трифаженков М.А. ходатайствовали о прекращении в отношении нее уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, заявив, что ей известно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Ларюшкин В.Д. высказал мнение о наличии предусмотренных ст. 78 УК РФ оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 78 УК РФ установлено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, которые исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение указанного срока приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Подсудимый осознает, что прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования реабилитирующим основанием не является, и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

По смыслу положений п. 1 ч. 1 ст. 254, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 24, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности при отсутствии на это у подсудимого возражений является обязанностью суда.

Таким образом, ходатайство защитника Трифаженкова М.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайства защитника Трифаженкова М.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 78 УК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. 

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а подсудимой – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья П.Е. Верещагин