Дело № 2-3323/2025 

39RS0004-01-2025-003578-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при помощнике ФИО1

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2024 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 переданы под расписку денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

данные изъяты> года.

ФИО2 ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на то, что в установленный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 года по 16.05.2025 года в размере 57082,13 руб.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, указав, что заемные денежные средства ответчик не возвращает, на телефонные звонки не отвечает, встреч избегает. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 получил от ФИО2 беспроцентный заем в сумме 

<

данные изъяты> руб. и обязался его вернуть наличными в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 25).

Доказательств свидетельствующих о возврате суммы займа суду не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ.

Изучив расчет суд признает его неверным, поскольку расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ осуществлен с момента выдачи займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с тем нарушение обязательств по возврату займа наступило с ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет:

Задолженность,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того с ФИО3 в порядке ст. 98 ГПК РФ в качестве судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме (

<

данные изъяты>95 руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ 

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025 года