ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 13.11.2020

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Астрахань Чумадеевой И.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Воронцева Е.А., с участием потерпевшей ФИО4, при секретаре Юсуповой Э.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена>.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта при нижеследующих обстоятельствах.

ФИО1 10.07.2020, в период времени до 10 часов 11 минут находился в 

<

адрес>.57 по 

<

адрес>, где на абонентский 

<

№>, находящийся в пользовании последнего с 

<

дата обезличена> поступило SMS - сообщение от номера "900" о зачислении денежных средств в общей сумме 7500 рублей на банковский счёт ПАО "Сбербанк", открытый на имя ФИО4 ФИО27. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 ФИО28 в сумме 7500 рублей, находящихся на банковском счёте 

<

№>, открытом на имя последней в Астраханском отделении 

<

№> ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, литер А посредством направления SMS - сообщения на короткий номер "900", предназначенный для осуществления операций по счёту.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 обратился к своим знакомым ФИО16 и ФИО17 с просьбой воспользоваться банковской картой последней. ФИО16 и ФИО17, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, на данное предложение согласились.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, находясь в 

<

адрес>.57 по 

<

адрес> 

<

дата обезличена> в 10 часов 11 минут, воспользовавшись услугой "Мобильный банк" со своего мобильного телефона марки "Samsung GT - E1200" направил SMS - сообщение на короткий номер "900" с текстом и перевёл денежные средства в размере 7500 рублей с банковской карты, открытой на имя ФИО4 в Астраханском отделении 

<

№> ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, литер А на банковскую карту ПАО "Сбербанк" с расчётным счётом 

<

№>, открытым на имя ФИО17, неосведомленной о преступных действиях ФИО1. Далее ФИО16 и ФИО17, неосведомленные о преступных действиях ФИО1, по просьбе последнего, обналичили полученные денежные средства в сумме 7500 рублей 

<

дата обезличена> в 10 часов 14 минут, при помощи устройства самообслуживания АТМ 

<

№> (банкомат), расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО16 передал их ФИО1.

Тем самым последний тайно похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие ФИО4 с банковского счёта 

<

№>, открытом на имя последней в Астраханском отделении 

<

№> ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, литер А.

В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в судебном разбирательстве воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания в ходе предварительного расследования от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> (подозреваемого и обвиняемого), согласно которых следовало, что вину в совершённом преступлении признает, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. 

<

дата обезличена> ФИО1 приобрел мобильный телефон, в подарок ему дали сим - карту "YOTA" в ООО "Скартел" с абонентским номером 

<

№> и зарегистрировали её на его имя, в каком именно магазине приобретал не помнит, но данной сим - картой он не пользовался до 

<

дата обезличена>, в тот день у него не было баланса на телефоне и он вставил сим карту с абонентским номером к себе во второй мобильный телефон марки "Samsung GT - E1200", примерно в 10 часов утра, после того как он подключил указанную сим карту с абонентским номером 

<

№> ему поступило сообщение с номера 900 о зачислении денежных средств в размере 7500 рублей, в тот момент у него возникла мысль эти денежные средства снять посредством перевода, осознавая то, что они принадлежат ни ему, поскольку у него не было банковской карты, которая бы принадлежала ему, тогда он решил позвонить его соседу ФИО16, с которым он находился в приятельских отношениях, позвонив ему он поинтересовался нет ли у него банковской карты, куда бы он мог перечислить денежную сумму в размере 7500 рублей, не сказав ему о том, что указанная денежная сумма принадлежит не ему, он тоже не спросил его для чего ему это, тогда ФИО29 сказал ему, что с ним рядом находится его сожительница ФИО17, с которой он также знаком и у неё имеется карта, так он посредством СМС сообщения перевёл на номер ФИО17 денежную сумму в размере 7500 рублей, после чего ФИО16 взял карту ФИО17 и снял через банкомат ПАО "Сбербанк", расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего в этот же день ФИО16 отдал денежные средства в размере 7500 рублей ему, далее он потратил указанную сумму в личных целях. Поясняет, что сим карту с абонентским номером 

<

№> он потерял вместе со своим телефоном марки "Samsung GT - E1200" 

<

дата обезличена>, где именно пояснить не может, поскольку был в нетрезвом состоянии. Детализация, представленная ему на обозрение следователем является его детализацией оказанных услуг связи за период с 

<

дата обезличена>, на которой изображены исходящее смс сообщение на Сбербанк в 10.11, это он отправлял сообщения, дальше с номера 900 приходили сообщения о переводе, далее имеется исходящее смс на сбербанк, это он проверял баланс в 10.12, далее пришел отчет о списании в 10.15. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, денежные средства в размере 7500 рублей вернул потерпевшей ФИО4 (т.1 л.д.98 - 101, 136 - 138).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд делает вывод, что виновность подсудимого в совершении преступления при выше установленных судом обстоятельствах подтверждается помимо его вышеуказанных признательных показаний в ходе предварительного расследования, также совокупностью ниже следующих доказательств (показания потерпевшей, свидетелей в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования, материалами дела), в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ признание подсудимого своей вины в совершённом преступлении суд кладёт в основу его обвинения.

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что примерно в марте 2020г. она подключила сим карту с абонентским номером 

<

№>, которым пользовалась примерно 2 месяца, к этому абонентскому номеру была привязана банковская карта "Сбербанк России", открытая на мое имя. Банковская карта 

<

№>, которая открыта в филиале ПАО "Сбербанк России" по адресу: 

<

адрес>. На вышеуказанный абонентский номер была подключена услуга мобильный банк. Примерно в мае 2020 она поменяла сим карту, но об этом не сообщила в Сбербанк и не отключила данную услугу, но при этом к новому абонентскому номеру подключила услугу мобильный банк. 

<

дата обезличена> она пошла в банк и сняла с другой банковской карты сумму 7500 рублей, ФИО9 положила на свою банковскую карту Сбербанк денежные средства в сумме 7500 рублей. 

<

дата обезличена> в 10 часов она находилась дома, в её мобильном телефоне имеется приложение "Сбербанк онлайн", в это время в "Сбербанк онлайн" пришло смс сообщение о списании денежных средств с её банковской карты 

<

№> денежных средств в сумме 7500 рублей на счёт ФИО7 ФИО21 

<

№>, номер получателя 

<

№>, сим карта с номером 

<

№> принадлежала ей. Этот номер был в уведомлении о снятии денежных средств на приложение "Мобильный банк".

. Затем она стала звонить на 

<

№>, на её звонок ответила женщина. Она объяснила что её денежные средства переведены ей. На что женщина ответила, что ей ничего неизвестно. После чего она пошла в Сбербанк, где показала смс сообщение и направили её в отдел полиции, где она написала заявление о хищении её денежных средств в сумме 7500 рублей. Данный ущерб в сумме 7500 рублей является для неё значительным, так как она является студентом АГУ, денежные средства на нужды присылают её родители, стипендию не получает, так как обучается на коммерческой основе (т.1 л.д.74 - 75, 102 - 103).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк, которая была открыта для начисления заработной платы, номер карты 

<

№>. В связи с эпидемиологической ситуацией в стране она уволилась с работы, но банковскую карту оставила для пользования, В данный момент на банковскую карту поступают денежные средства детские пособия. 

<

дата обезличена> она встретилась с отцом её ребенка ФИО16. Когда они на остановку по пути следования ФИО36 позвонил его знакомый по имени ФИО11 (ФИО1) и спросил есть ли у ФИО30 в наличие банковская карта Сбербанк России, ФИО35 в ходе разговора с ФИО24 спросил у неё есть ли у неё банковская карта, на что она спросила, для чего. ФИО34 ей ответил, что ФИО1 необходимо перевести деньги. Она переспрашивала ФИО31 два раза, всё ли нормально, его ли деньги. На что ФИО2 ответил положительно. Затем она ответила, что у неё есть карта, ФИО32 ей сказал, что на её банковскую карту поступят деньги ФИО1. Она согласилась. В тот момент поступило смс сообщение о поступлении денежных средств на её счёт в сумме 7500 рублей от ФИО1. Они прошли в банк, где с её банковской карты ФИО33 снял денежные средства в сумме 7500 рублей для ФИО1. Далее он проводил их до остановки, где они вместе с сыном уехали домой. О том, что переведенные деньги на её счет, похищенные, она не знала и ей об этом никто не сказал. В этот же день на её мобильный телефон позвонила девушка и сказала ей, что с её счёта на её поступили денежные средства, на что она не сразу среагировала и сказала, что ничего не знает, поскольку эта ситуация с перечислением денежной суммы была утром и она как то ни сразу поняла о чем речь (т.1 л.д.58 - 60, 85 - 86).

Свидетель ФИО16 дал аналогичные показания ФИО17, дополнив, что действительно в вышеуказанное время ему звонил его сосед по имени ФИО11 (ФИО1), который спросил есть ли у него банковская карта, на что он ответил, что у него нет банковской карты, затем он попросил его спросить у ФИО37, он спросил. Та стала задавать ему вопросы для каких целей ему понадобилась карта, на что он ответил, что не ему, а ФИО1, убедившись и получив на все вопросы ответы ФИО38 дала согласие на перевод денежных средств на её банковскую карту. Так как её банковская кара привязана к её абонентскому номеру 

<

№>. После того как она согласилась на перевод, ФИО1 перевёл на её банковскую карту 7500 рублей. Затем ФИО1 попросил его снять данные денежные средства и принести ему домой. Они прошли в банк по 

<

адрес>, где он снял с банковской карты ПОПОВОЙ деньги и проводил их до остановки. По приходу домой, деньги в сумме 7500 он передал ФИО1. Уточняет, что ФИО1 сказал, что деньги принадлежат ему, откуда у него такие деньги, он не интересовался и он ему ничего не пояснил (т.1 л.д.61 - 63).

Виновность подсудимого в совершении преступления при выше установленных обстоятельствах также подтверждается совокупностью доказательств из материалов дела:

- заявлением потерпевшей ФИО4 в полицию от 

<

дата обезличена>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 

<

дата обезличена> с её банковской карточки "Сбербанк" похитило 7500 рублей, причинив ей значительный ущерб (т.1 л.д.4),

- явкой с повинной ФИО1 от 

<

дата обезличена>, в которой он признаётся в том, что 

<

дата обезличена> совершил перевод денежных средств, которые ему не принадлежали в размере 7500 рублей на банковскую карту, в дальнейшем потратил указанные денежные средства на собственные нужды (т.1 л.д.43),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является отделение ПАО "Сбербанк" по адресу: 

<

адрес>, литер А, в ходе которого участвовала в ФИО4, которая пояснила что в указанном отделении ПАО "Сбербанк" последняя открыла банковский счёт 

<

№>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.9 - 14),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому следует, что объектом осмотра является отделение ПАО "Сбербанк", расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО16 указал, где снял денежные средства с банковской карты ФИО17 в размере 7500 рублей (т.1 л.д.22 - 29),

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена> в ходе которого было осмотрено сообщение о поступлении денежных средств 

<

дата обезличена> на банковскую карту ФИО17 с помощью смс сообщения (перевода) от ФИО4, на левой стороне сообщения имеется текст с временем 10:14, т.е. это время списания, время снятия денежных средств в размере 7500 рублей с банковской карты ФИО17 (т.1 л.д.92 - 93),

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрены сообщения оператора "YOTA", в 1) имеется запись: СПРАВКА О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ НОМЕРА, также имеется запись о том, что указанный документ выдан ФИО4 ФИО39, в содержании справки есть запись, которая подтверждает, что в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> с указанным абонентом был заключен договор на оказание услуг связи; 2) СПРАВКА О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ НОМЕРА, также имеется запись о том, что указанный документ выдан ФИО3, в содержании справки есть запись, которая подтверждает, что в период времени с 

<

дата обезличена> по настоящее время с указанным абонентом заключён договор на оказание услуг связи; 3) с детализацией оказанных услуг связи за период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, выданный ФИО1, в центральной части имеется табличка, в которой изображены время отправки и приема сообщений на 

<

№> в интересующий следствия период (т.1 л.д.105 - 108).

Анализируя вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и материалы дела, и сопоставляя их друг с другом суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. Суд при этом учитывал, что обстоятельства, указанные в вышеуказанных показаниях лиц не опровергнуты ни одним из доказательств со стороны защиты. Все вышеуказанные лица, подробно и логично показывали об известных им обстоятельствах дела, в связи с чем вышеуказанные их показания суд расценивает как достоверные.

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеуказанных процессуальных документах в силу их подробности и последовательности. В связи с вышеизложенным суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность ФИО6 ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, как делает вывод суд, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Эти доказательства признаются судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Квалифицирующий признак преступления - "причинение значительного ущерба гражданину" подтверждается тем, что размер похищенного у потерпевшей имущества превышает 5000 руб. - нижнюю границу, указанную в ч.2 примечания к ст.158 УК РФ, а также учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО4.

Похищение денежных средств с банковского счёта следует из хищения подсудимым денежных средств потерпевшей, которые находились на её банковском счёте в ПАО "Сбербанк".

По личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что последний по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

По отношению к предъявленному обвинению и позиции подсудимого ФИО1 суд принимал во внимание наличие в материалах дела при ознакомлении с ними его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое судом не было удовлетворено в предусмотренном ст.316 УПК РФ порядке.

При назначении наказания подсудимой в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Суд при этом также учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, отнесённого законодателем в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд не усматривает.

Вместе с тем оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт, то что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, явку с повинной подсудимого, его вышеуказанные признательные показания в ходе предварительного расследования с описанием подробностей совершённого преступления, признание вины в судебном разбирательстве, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, что в совокупности судом признаётся как раскаяние подсудимого в содеянном, ходатайство потерпевшей о примирении с подсудимым и о не назначении ему строгого наказания.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что за совершённое преступление ему следует назначить наказание с учётом ч.2 ст.43 и ч.1 ст.60 УК РФ в виде лишения свободы, также принимая во внимание ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах срока, указанного в ч.6 ст.15 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний с учётом обстоятельств дела.

Вместе с тем судом также не усмотрено оснований для возможности изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного вышеуказанной нормой закона принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также вид умысла у подсудимого.

С учётом вышеизложенного суд не усматривает возможность прекращения дела в отношении подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие многочисленных вышеуказанных смягчающих подсудимого наказание обстоятельств, отсутствия по делу каких - либо отягчающих, суд, считает возможным и необходимым в соответствии со ст.73 УК РФ принять решение об условном осуждении подсудимого ФИО1, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он будет долен своим поведением доказать своё исправление, кроме того возложив на него исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, проходящих по делу необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу: справки о принадлежности абонентского номера ФИО1, справки о принадлежности номера ФИО4, детализации оказания услуг связи за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, скриншота экрана мобильного телефона ФИО17 с уведомлением о зачислении и снятии денежных средств, хранящихся при уголовном деле, которые следует хранить там же в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, которые не были удовлетворены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.62, 73 УК РФ, ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен будет своим поведением доказать своё исправление. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и регистрации ФИО1.

Возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, проходящих по делу снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу: справки о принадлежности абонентского номера ФИО1, справки о принадлежности номера ФИО4, детализации оказания услуг связи за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, скриншота экрана мобильного телефона ФИО17 с уведомлением о зачислении и снятии денежных средств, хранящихся при уголовном деле, которые следует хранить там же в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А.Агапов

Приговор вступил в законную силу 24.11.2020