УД № 1-70/2023 

<

данные изъяты>

УИД: 0000

Приговор

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Толкаченко А.А., 

при секретаре Балаеве А.А., 

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника и помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона, соответственно, 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

его защитника-адвоката Бухаровой А.Ю., представившей удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,-

установил:

Ефрейтор ФИО3 совершил самовольное оставление места службы без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 1 марта 2021 года установленным порядком заключил контракт о прохождении военной службы на 2 года. 

Согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

22 декабря 2022 г. около 13 часов ФИО3, действуя с прямым умыслом, не имея стечения тяжелых обстоятельств или уважительных причин, не желая исполнять общие, должностные и специальные обязанности военнослужащего по контракту, в том числе по вооруженной защите РФ, имея намерение провести время по своему усмотрению и желая в связи с этим временно уклониться от прохождения военной службы, решил оставить войсковую часть 0000, дислоцированную в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Реализуя задуманное и в нарушение регламента служебного времени, ФИО3 около 13 часов 22 декабря 2022 года без уважительных причин и стечения тяжких обстоятельств самовольно оставил место службы - войсковую часть 0000, и в дальнейшем стал проводить время по своему усмотрению, находясь в 

<

адрес>.

24 апреля 2023 года около 9 часов ФИО3 задержан сотрудниками полиции в г. Москве, а его нахождение вне сферы воинских правоотношений прекращено. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что действительно самовольно оставил воинскую часть и проживал в г. Челябинск с матерью, которая страдает тяжелым заболеванием.

Вместе с тем подтвердил, что ему было достоверно известно об объявлении 21 сентября 2022 года частичной мобилизации, а также пояснил, что за время прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставных взаимоотношений и конфликтов не имелось. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетелей ВВВ и Свидетель №3 – воинских должностных лиц войсковой части 0000, следует, что ФИО3 22 декабря 2022 года без уважительных причин самовольно оставил расположение воинской части и убыл в неизвестном направлении, при этом в период службы ФИО3 был обеспечен всеми видами довольствия, какие-либо неуставные меры воздействия к нему не применялись. 

Свидетель ФИО4 – командир взвода войсковой части 0000, показал, что от сослуживцев ему известно об отсутствии ФИО3 в воинской части с 22 декабря 2022 года по 24 апреля 2023 года, когда его задержали сотрудники полиции в г. Москве.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – 

<

данные изъяты>, следует, что 24 апреля 2023 года он находился на суточном дежурстве на станции метро «Планерная» г. Москвы, около 9 часов сработала система распознавания лиц «Сфера» на ФИО3, который числился в федеральном розыске по ч. 5 ст. 337 УК РФ. Последний был остановлен Свидетель №1 и подтвердил, что действительно является военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть, после чего ФИО3 был доставлен в отдел полиции, а в дальнейшем – в военную комендатуру г. Москвы.

Помимо изложенного, виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- сообщением АО «Федеральная пассажирская компания» (РЖД) от 5 апреля 2023 года, согласно которому ФИО3 осуществлял проезд железнодорожным транспортом 22 декабря 2022 года маршрутом г. Витебск – г. Москва;

- сообщением ОАО АК «Уральские авиалинии» от 7 апреля 2023 года, согласно которому ФИО3 23 декабря 2022 года осуществлял перелет сообщением Москва – Екатеринбург.

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 0000 Бурцев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО3 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психопатической симптоматики.

В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях Клинических признаков наркотической, алкогольной зависимости, токсикомании у него нет. 

Приведённое заключение эксперта суд признает допустимым, научно обоснованным, мотивированным, кладет его в основу приговора, поскольку оно дано квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование, большой стаж и опыт экспертной работы, а само заключение согласуется с другими материалами дела.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии 0000 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями, при этом каких-либо сведений, ставящих под сомнение вменяемость последнего, не усматривается.

Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы с МО РФ в лице командира войсковой части 0000 сроком на 2 года. 

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части 0000, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части 0000 и на все виды довольствия, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено воинское звание «ефрейтор», а ДД.ММ.ГГГГ он убыл в служебную командировку для выполнения задач Специальной военной операции в п. Лосвидо. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО3 в деянии, указанном в описательной части приговора, при этом в судебном заседании с участием сторон не установлено каких-либо мотивов для оговора подсудимого свидетелями обвинения, оценивая показания которых как в ходе следствия, так и в суде во взаимосвязи с другими доказательствами суд их признает последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими доказательствами. Они конкретизированы в деталях, которые могли быть известны только очевидцам, относительно обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд в основу приговора кладет последовательные и сопоставленные между собой показания самого подсудимого, свидетелей обвинения в совокупности с иными исследованными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО3, являясь военнослужащим по контракту, действуя с прямым умыслом, не имея стечения тяжелых обстоятельств или уважительных причин, не желая исполнять общие, должностные и специальные обязанности военнослужащего по контракту, в том числе по вооруженной защите РФ, имея намерение провести время по своему усмотрению и желая в связи с этим временно уклониться от прохождения военной службы, в нарушение регламента служебного времени, около 13 часов 22 декабря 2022 года без уважительных причин и стечения тяжких обстоятельств самовольно оставил место службы - войсковую часть 0000, и в дальнейшем стал проводить время по своему усмотрению, находясь в г. Челябинске, а 24 апреля 2023 года около 9 часов ФИО3 задержан сотрудниками полиции в г. Москве, в связи с чем его нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено, ввиду чего содеянное Бурцевым судом квалифицируется как самовольное оставление места службы без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, ввиду чего эти его действия судом квалифицируются по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, судом принимается во внимание, что ФИО3 ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, рос и воспитывался в неполной семье матерью, принимал участие в Специальной военной операции, за что награжден медалью, и в дальнейшем желает в ней продолжать участие, по военной службе характеризуется положительно и командование ходатайствует перед судом о снисхождении к нему. Также судом принимается во внимание то, что мать подсудимого страдает тяжелым заболеванием. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, исходя из целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его исключительно положительные характеристики, участие в СВО и дальнейшее желание принимать в ней участие, а также позицию командования о снисхождении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение во время и после совершения инкриминируемого деяния, суд считает эти обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а потому, с учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО3, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по делу в размере 4 472 руб., состоящие из оплаты вознаграждения услуг защитника-адвоката Бухаровой А.Ю., осуществлявшей защиту в суде, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в частности, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки по делу в размере 4 472 руб., состоящие из оплаты вознаграждения услуг защитника-адвоката Бухаровой А.Ю., – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. 

Судья А.А. Толкаченко

Секретарь судебного заседания А.А. Балаев