Дело № 2-707/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Ванино 12 сентября 2018 года.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Д.В.Кулигина, 

при секретаре К.В.Бренько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 марта 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 35 419 рублей 13 копеек под 47.7 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и в силу статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 мая 2014 года, на 2 августа 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1483 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 13 апреля 2014 года, на 2 августа 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1468 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21 056 рублей 47 копеек. По состоянию на 2 августа 2018 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 56 626 рублей 24 копейки, в том числе, просроченная ссуда – 29 452 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 0 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 17 093 рубля 98 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 079 рублей 83 копейки. Судебным приказом № 2-2144/17 от 12 декабря 2017 года, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора 

<

***> от 13 марта 2014 года в размере 10 630 рублей 14 копеек. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность за вычетом задолженности взысканной на основании судебного приказа. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору досрочно, данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредиту 

<

***> от 12 марта 2014 года в размере 56 626 рублей 24 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 898 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, о причинах неявки не сообщила. 

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, договора о потребительском кредитовании 

<

***>, заключенного 12 марта 2014 года между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк», ответчику предоставлен кредит в сумме 3 5419 рублей 13 копеек, сроком на 18 месяцев, под 47.7 % годовых, с размером ежемесячного платежа 2 792 рубля 19 копеек. 

Получение заемщиком ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000050167111/40817810750056737896 с 12 марта 2014 года по 2 августа 2018 года.

В соответствии со статьями 819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и пунктами 3.5-3.9 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» определен порядок погашения кредита, в том числе процентов по нему и очередность погашения задолженности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за период пользования кредитом ответчик ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом и неоднократно допускала просрочки внесения платежей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21 056 рублей 47 копеек. Последний платеж в погашение кредита поступил 28 апреля 2018 года в сумме 797 рублей 70 копеек, который не погасил сложившуюся задолженность по договору. 

Согласно выписке по счету и расчету исковых требований, сумма задолженности по кредиту, по состоянию на 2 августа 2018 года составила 56 626 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 29 452 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 0 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 17 093 рубля 98 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 079 рублей 83 копейки.

Указанный расчет задолженности судом проверен и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Из материалов дела установлено, что судебным приказом № 2-2144/17 от 12 декабря 2017 года, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора 

<

***> от 13 марта 2014 года в размере 10 630 рублей 14 копеек. 

Из заявления истца, следует, что банк намерен взыскать оставшуюся задолженность за вычетом задолженности взысканной на основании судебного приказа. 

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом взыскиваемой задолженности, из которого следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 13 мая 2014 года, на 2 августа 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1483 дня, размере просроченной ссуды составил 29 452 рубля 43 копейки. Просроченная задолженность по процентам возникла 13 апреля 2014 года, на 2 августа 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила 1468 дней, размер просроченных процентов 0 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования досрочного возврата ответчиком просроченной ссуды в размере 29 452 рубля 43 копейки.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно раздела «Б» договора о потребительском кредитовании 

<

***> при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что кредитный договор был заключен и согласован сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями статьи 432 Гражданского кодекса РФ, содержит всю необходимую для данного вида договоров информацию, имеющуюся в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, договоре потребительского кредита, подписанных ответчиком ФИО1, а также в общих условиях договора потребительского кредита, которые являются обязательными для сторон договора, в том числе о полной стоимости кредита, о процентной ставке по кредиту, ее изменении в случае неисполнения условий договора, о сроке кредита, о сроках и размере платежей по возврату кредита и уплате процентов, о порядке взимания платы (комиссий) за дополнительные услуги и оплаты задолженности, о размере комиссий, размере неустоек, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций (неустойки) за нарушение условий договора, комиссий, законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения или освобождения ответчика от уплаты начисленных банком штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 17 093 рубля 98 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 10 079 рублей 83 копейки, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 44 № 000804750.

В соответствии с Уставом, ОАО КБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательством в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В соответствие с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКАТО 50708000001, К/С 30101810150040000763, Р/счет 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 марта 2014 года в размере 56 626 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей 79 копеек, а всего 58 525 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 3 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Д.В.Кулигин