Гр. дело № 2-2394/2017

Поступило в суд 05.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Печеркиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец * обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 752 618 руб. 29 коп., по кредитному договору ** от **** в размере 935 886 руб. 57 коп., по кредитному договору ** от **** в размере 1 086 154 руб. 00 коп., о взыскании судебных расходов в размере 36 915 руб. 82 коп.

В обоснование искового заявления указано, что **** между * – правопреемник, банк, истец) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор **, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых на срок до ****, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита производится ежемесячно равными аннуитетными платежами 8 числа. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **** путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 1 500 000 руб. 00 коп. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустила неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 752 618 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 545 812 руб. 84 коп., задолженность по плановым процентам – 90 117 руб. 41 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 20 643 руб. 13 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 96 044 руб. 91 коп. Требования досудебной претензии не исполнены добровольно.

Также, **** между * и ФИО1 заключен договор ** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт * с разрешенным овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт", была подписана Анкета-Заявление, получена банковская карта **, установлен лимит в размере 600 000 руб. Согласно п.3.5 Правил расходование денежных средств возможно в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств, Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита овердрафта. 

В соответствии с "Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов", проценты за пользование овердрафтом составляют 20,00% годовых. 

При пользовании овердрафтом, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, Заемщик обязан уплатить 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. 

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 935 886 руб. 57 коп., из которых: основной долг – 600 000 руб. 00 коп., задолженность по плановым процентам – 168 184 руб. 84 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 160 000 руб. 27 коп., задолженность по комиссии за коллективное страхование – 7 701 руб. 46 коп. Требования досудебной претензии не исполнены добровольно.

Кроме того, **** между * и ФИО1 заключен кредитный договор **, путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 872 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 18,90% годовых на срок до **** а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **** перечислил денежные средства в соответствии с мемориальным ордером от **** **, возврат средств по договору должны осуществляться до 02-го числа каждого календарного месяца. 

На основании заявления от **** ФИО1, включен в число участников программы страхования "Лайф+0,36% мин. 399 руб." по рискам временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая, комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей. 

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 086 154 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 733 399 руб. 43 коп., задолженность по плановым процентам – 244 302 руб. 52 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 96 079 руб. 07 коп., комиссия за коллективное страхование – 12 372 руб. 98 коп. Требования досудебной претензии не исполнены добровольно.

На основании вышеизложенного истец просил удовлетворить заявленные исковые требования, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца * не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г., почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. № 423-П введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 - п. 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из письменных материалов дела установлено, что **** между * – правопреемник) и ФИО1 заключен кредитный договор ** путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых на срок до **** а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 18-20). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **** путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 1 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 21) 

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, согласился с ними, о чем проставил свою подпись, принял обязательства по выполнению данных условий. Факт заключения кредитного договора не оспорен в судебном заседании, доказательств обратного, в том числе незаключенности или недействительности сделки не представлено. 

С **** пользовался заемными средствами по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д.58-59).

Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустила неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 752 618 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 545 812 руб. 84 коп., задолженность по плановым процентам – 90 117 руб. 41 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 20 643 руб. 13 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 96 044 руб. 91 коп. Требования досудебной претензии не исполнены добровольно.

Далее, судом установлено, что **** между * и ФИО1 заключен договор ** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт * с разрешенным овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт", была подписана Анкета-Заявление, получена банковская карта **, установлен лимит в размере 600 000 рублей. Согласно п.3.5 Правил расходование денежных средств возможно в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств, Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита овердрафта. 

В соответствии с "Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов", проценты за пользование овердрафтом составляют 20,00% годовых. 

При пользовании овердрафтом, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, Заемщик обязан уплатить 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. 

С условиями кредитования заемщик в момент подписания кредитного договора был ознакомлен, согласился с ними, о чем проставил свою подпись. С **** пользовался заемными средствами по своему усмотрению.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 935 886 руб. 57 коп., из которых: основной долг – 600 000 руб. 00 коп., задолженность по плановым процентам – 168 184 руб. 84 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 160 000 руб. 27 коп., задолженность по комиссии за коллективное страхование – 7 701 руб. 46 коп. Требования досудебной претензии не исполнены добровольно.

Обстоятельства заключении договора страхования ответчиком не оспорены, требований о признании сделки недействительной в части не заявлено, суд делает вывод, что ФИО1 имел намерение и реализовал свою волю на заключение договора страхования, тем самым предоставил банку дополнительные гарантии возврата кредита. 

Также судом установлено, что **** между * и ФИО1 заключен кредитный договор **, путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 872 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 18,90% годовых на срок до **** а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **** перечислил денежные средства в соответствии с мемориальным ордером от **** **, возврат средств по договору должны осуществляться до 02-го числа каждого календарного месяца. 

На основании заявления от **** ФИО1, включен в число участников программы страхования "Лайф+0,36% ми.399 руб." по рискам временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая, комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей. 

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 086 154 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 733 399 руб. 43 коп., задолженность по плановым процентам – 244 302 руб. 52 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 96 079 руб. 07 коп., комиссия за коллективное страхование – 12 372 руб. 98 коп. Требования досудебной претензии не исполнены добровольно.

Обстоятельства заключении договора страхования ответчиком не оспорены, требований о признании сделки недействительной в части не заявлено, суд делает вывод, что ФИО1 имел намерение и реализовал свою волю на заключение договора страхования, тем самым предоставил банку дополнительные гарантии возврата кредита. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита. 

До настоящего времени ответчик ФИО1 образовавшуюся задолженность не погасил, доказательств обратного не представил. Наличие задолженности ФИО1 по кредитным договорам перед * нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспорено ответчиком. Неисполнение принятых на себя обязательств вынудило истца обратиться в суд защитой нарушенного права.

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика, представленные истцом; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу ст. 401 ГК РФ, судом не установлено, и таких доказательств ответчиком суду не представлено. С условиями кредитования заемщик была ознакомлена, приняла, что подтвердила своей подписью, с момента получения денежных средств пользовалась заемными средствами по своему усмотрению.

Однако с окончательным размером задолженности суд не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Стороны вправе изменить очередность гашения только первоочередных элементов денежного обязательства, указанных в ст. 319 ГК РФ: издержки кредитора по получению исполнения, проценты, основная сумма долга. Иные элементы денежного обязательства подлежат взысканию в последующем порядке.

Из письменных материалов дела следует и не оспорено стороной истца, что в период кредитования истцом начислялась неустойка, которая гасилась за счет денежных средств, поступавших от заемщика до погашения основного долга и процентов. Это следует из совокупного толкования выписки по счету ответчика и расчета, составленного самим истцом. Так, видно, что после погашения пеней остается непогашенная часть основного долга и процентов, что отражено в последней колонке расчетов, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что погашение в первую очередь неустойки (как следует из представленной выписки по счету, списание неустойки производилось банком при внесении суммы, недостаточной для погашения очередного платежа), затрудняет исполнение основного обязательств ответчиком и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной сути неустойки. Требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в статье 319 Кодекса.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «Банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Таким образом, списание из суммы поступивших платежей в первую очередь неустойки в случае недостаточности платежа не соответствует требованиям закона. Зачисленные в счет погашения неустойки за неисполнение договора денежные средства в размере 6 068 руб. 39 коп. по договору ** от **** 4 908 руб. 71 коп. по договору ** от **** 901 руб. 92 коп. по договору ** от **** подлежат вычету из суммы задолженности по плановым процентам.

Истцом за просрочку внесения платежей начислена и предъявлены ко взысканию неустойка в размере 118 459 руб. 12 коп. по договору ** от **** 167 701 руб. 73 коп. по договору ** от **** 108 452 руб. 05 коп. по договору ** от ****

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств. 

Как указано в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, ст. 330, 333 ГК РФ предусматривают неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить взыскиваемые с ответчика суммы неустойки и штрафов. При этом, суд исходит из заявленного периода просрочки, суммы непогашенного долга, размера штрафных пени, предусмотренных кредитным договором, отсутствия доказательств несения истцом убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика. Суд полагает, что начисленная банком неустойка явно несоразмерна размеру кредитного обязательства по уплате процентов, последствиям нарушения обязательств, периоду неисполнения обязательства, сумме платежей, обстоятельствам нарушения обязательств, в связи с чем суд уменьшает до 63 593 руб. 03 коп. по договору ** от **** 78 818 руб. 48 коп. по договору ** от **** 40 000 руб. 00 коп. по договору ** от **** Также суд учитывает, что ФИО2 является потребителем и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Таким образом, общий размер задолженности составит:

Договор от 05.11.2009г.: 545812,84+90117,41-6068,39+63593,03=693454 руб. 89 коп.

Договор от 15.09.2011г.: 600 000+168184,84-4908,71+78818,48=842 094 руб. 61 коп.

Договор от 02.04.2013г.: 733399,43+244302,52-901,92+40000,00=1 016 800 руб. 03 коп. 

В результате смены организационно – правовой формы изменено наименование истца * 

Также на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы в данном случае взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составит (91,54% от первоначально заявленных) или 33 792 руб. 74 коп..

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования * удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу * денежные средства в размере 2 586 142 руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 11.07.2016г.