Гражданское дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 07 августа 2023 года

Лужский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» обратилось в Лужский городской суд 

<

адрес> с иском к ответчику ФИО о взыскании страхового возмещения в сумме 105 300 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 306 руб.

В обоснование исковых требований Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» (далее – САО «РЕСО – Гарантия») сослалось на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного водителя, собственником которого является ответчик ФИО и автомобиля марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО Установлено, что что дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем «№», государственный регистрационный знак №, который скрылся с места ДТП. В результате ДТП транспортному средству «SKODA RAPID», причинены технические повреждения, а ФИО, как собственнику транспортного средства, материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины марки «№ DE», государственный регистрационный знак № была застрахована по правилам обязательного страхования в САО «РЕСО – Гарантия». В свою очередь, транспортное средство «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № в соответствии договором добровольного страхования автомобилей было застраховано в страховой компании – Акционерное общество (далее АО) «Альфа Страхование». На основании договора добровольного страхования (КАСКО) АО «Альфа Страхование» выплатило организации, выполнившей ремонт застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта – 148 244 руб. 17 коп., а также произвело собственнику транспортного средства ФИО возврат стоимости безусловной франшизы в сумме 30 000 руб. Поскольку гражданская ответственность за возможный ущерб перед третьими лицами при управлении транспортным средством ответчика ФИО. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО – Гарантия», истец, как страховая компания виновника ДТП в порядке суброгации возместил АО «Альфа Страхование» причиненные убытки в сумме 105 300 руб. Между тем, водитель транспортного средства «№ государственный регистрационный знак № скрылся с места ДТП. Данные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению произведенного страхового возмещения в сумме 105 300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 306 руб.

В ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственника автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № – ФИО, а также страховую компанию АО «Альфа Страхование».

Истец САО «РЕСО – Гарантия» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчику ФИО судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу его регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Третье лицо АО «Альфа Страхование» извещено о месте и времени рассмотрения дела, представителя общества на рассмотрение дела не направило.

Третьему лицу ФИО судом направлялись судебные извещения в адрес регистрации по месту проживания, при этом судебные извещения возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Кроме того, согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> было застраховано в САО «РЕСО – Гарантия» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12 )

Как усматривается из указанного полиса, гражданская ответственность ответчика ФИО как владельца транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых входят: ФИО., ФИО (л.д. 12)

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ).

Из материалов, составленных должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил требования ПДД РФ, неправильно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произвел наезд на транспортное средство «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО (л.д. 130-141)

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из пункта 10.1 Правил дорожного движения следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Факт нарушения водителем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде технических повреждений автомашины «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> подтверждены совокупностью доказательств, в число которых входят: постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом, объяснения ФИО, рапорт должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения, справка о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщенная к ней схема места ДТП, которые наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства, а также локализацию имеющихся на данном транспортном средстве технических повреждений.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). 

По сведениям межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД №, транспортное средство – автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> зарегистрирована за ответчиком ФИО (л.д. 100)

Поскольку транспортное средство потерпевшего получило повреждения, он обратился за выплатой страхового возмещения в порядке договора добровольного страхования (КАСКО), застраховавшему его автомашину – АО «Альфа Страхование». 

АО «Альфа Страхование» рассматриваемое ДТП признало страховым случаем, в связи с чем во исполнение договора страхования транспортного средства выплатило организации, призводившей ремонт на станции технического облуживания ООО «Гриффин-Авто» денежные средства в сумме 148 244 руб. 17 коп. (л.д. 23, 104-129)

Кроме того, АО «Альфа Страхование» перечислило ФИО стоимость безусловной франшизы в сумме 30 000 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22)

Согласно заказ – наряду общества с ограниченной ответственностью ООО «Гриффин-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составила 148 244 руб. 17 коп, при этом стоимость восстановительных расхов с учетом износа транспортного средства составила 105 300 руб. (л.д. 18-19, 20) 

В свою очередь, истец, действуя в порядке пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возместил страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков – 105 300 руб. 

Ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Допустимых и достаточных доказательств того, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выбыл из владения ответчика в результате противоправных действий других лиц, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, к страховщику – САО «РЕСО – Гарантия» перешло право требования стоимости ущерба в сумме 105 300 руб., в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия, в указанной выше сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

При предъявлении иска в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 306 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в вполном объеме, соответственно государственная пошлина, в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН № счет возмещения убытков денежную сумму – 105 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 306 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Секретарь К.А. Коржева 

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 

№ 2-839/2023 за 2023 год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило. 

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Секретарь К.А. Коржева 

47RS0012-01-2023-000333-20