к делу № 2-352/20 23RS0014-01-2019-005096-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 18 февраля 2020 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 712 916 руб. 43 коп.

В обосновании иска указав, что ОАО «Ханты- Мансийский банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты- Мансийский банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований). ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО Управляющая компания «Траст». ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющая компания «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 641 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,5%. ОАО Банк «Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 641 500 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за использование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовался долг в размере 573 971 руб. 67 коп., сумма просроченного процента в размере 108 944 руб. 76 коп., сумма неустоек (штрафов) в размере 93 386 руб. 43 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ООО Управляющая компания «Траст» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, направил в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, признание иска ответчиком, материалы дела в части признания иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере 573 971 (пятьсот семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 67 коп., сумму просроченных процентов в размере 108 944 (сто восемь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 76 коп., сумму неустойки в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., государственную пошлину в размере 10 329 (десять тысяч триста двадцать девять) руб. 16 коп., а всего 723 245 (семьсот двадцать три тысячи двести сорок пять) руб. 59 коп. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: В.Е. Ромашко