ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части 02511, рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, ФИО1, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров–Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), управлял транспортным средством «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ФИО1 не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак 

<

***>, в связи с выявленными у него признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Из акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека алкотектора «PRO-100 touch-M» № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). По результатам освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора «PRO-100 touch-M» №, у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с результатом 0,82 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С указанным результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в данном акте, а также в чеке алкотектора «PRO-100 touch-M» №. 

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, ФИО1, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 ПДД управлял транспортным средством «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак 

<

***>, если такое действие не несет уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом старшего инспектора ОГИПС военной комендатуры 

<

адрес> сержанта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетным данным базы «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.

Таким образом, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, ФИО1, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 ПДД управлял транспортным средством «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак 

<

***>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полагаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его личность. 

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, и к нему, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста не может применяться, необходимо назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 460801001, кор. счет 40№, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Курск 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 013807906, Код ОКТМО 38614000, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Курского гарнизонного военного суда ФИО4