УИД 50RS0014-01-2023-001497-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при помощнике судьи Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1373/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-12721938870 от 09.02.2019 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение указанного договора была выдана кредитная карта, также был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Выпиской по счету подтверждается получение и использование кредитных средств ответчиком. Вместе с тем ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность в размере 340 099 рублей 69 коп. В связи с чем представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 19.09.2022 по 03.10.2023 гг. в размере 340 000 рублей, из которых просроченные проценты составляют 41 399 руб. 69 коп., просроченный основной долг 298 700 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 601 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил не согласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 2-3).

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил (л.д. 57-59).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что между истцом и ФИО2 09.02.2019г. заключен договор (эмиссионный контракт) № 0268-Р-12721938870 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, лимит кредита 220 000 руб.(л.д. 6-11). 

Во исполнение указанного договора ФИО2 выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 6, 7-11,12-26). 

Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на 03.10.2023 года (л.д.28-30). 

26.05.2023г. мировым судьей судебного участка №59 Ивантеевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк со ФИО2 задолженности по договору кредитной карты, 04.08.2023г. судебный приказ был отменен (л.д. 4).

Также в материалы дела представлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 28.02.2023 г. об уплате суммы задолженности по состоянию на 25.02.2023 года в размере 334 694 руб. 87 коп. со сроком уплаты до 30.03.2023 года (л.д. 27).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по эмиссионному контракту составляет за период с 19.09.2022 по 03.10.2023 гг. в размере 340 000 рублей, из которых просроченные проценты составляют 41 399 руб. 69 коп., просроченный основной долг 298 700 руб. 00 коп.

Представленный представителем ПАО Сбербанк расчет задолженности документально подтвержден, проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

При этом судом учтено, что доказательства, опровергающие данный расчет и подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по спорному кредитному договору, либо наличия задолженности перед Банком в ином размере, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с последнего суммы задолженности по основному долгу, процентам за заявленный период, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в сумме 6 601 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 19.09.2022 по 03.10.2023 в размере 340 099 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 601 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Ирхина 

Решение суда составлено в окончательной форме 07.12.2023

Судья М.В. Ирхина