к делу № 2-5421/2025

23RS0040-01-2025-006691-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 декабря 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческого Банка «Кубань Кредит» к ООО «Русский продукт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО КБ «Кубань Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русский продукт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.03.2025 г. между КБ «Кубань Кредит» ООО и ООО «Русский продукт» заключен кредитный договор N? 23-3-0080 г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 30000000 руб. сроком до 26.03.2027 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером на сумму 29537662,6 рублей.

Согласно договору, процентная ставка составляет 5,5% годовых (пункт 3 индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 3,5 индивидуальных условий кредитного договора и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено начисление пени в размере 0.4 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по Договору.

Ответчик был под подпись ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

28.03.2025г. между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

***>/1.

Ответчик производил платежи по погашению задолженности с августа 2025 года по сентябрь 2025 года с периодическими нарушением сроков погашения ежемесячных платежей.

Кредитный договор расторгнут 15.10.2025г.

Согласно расчету, задолженность по состоянию на 15.10.2025 года по вышеуказанному кредитному договору составляет 26 434 555,69 руб., а именно:

- основной долг – 24 992 972,05 руб.;

- начисленные проценты за пользование кредитом – 1 354 109,55 руб.,

- пеня - 30 867,87 руб.

- проценты на основной долг - 56 606,22

До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 26 434 555,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 153 304рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчиков направлено судебное извещение, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчики не явились.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 810 названного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 28.03.2025 г. между КБ «Кубань Кредит» ООО и ООО «Русский продукт» заключен кредитный договор 

<

***> г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 30 000 000 руб. сроком до 26.03.2027 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером на сумму 29 537 662,6 рублей.

Согласно договору, процентная ставка составляет 5,5% годовых (пункт 3 индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 3,5 индивидуальных условий кредитного договора и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено начисление пени в размере 0.4 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по Договору.

Ответчик был под подпись ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

28.03.2025 г. между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

***>/1.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 3.1. Договора поручительства поручить принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Положениями ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик производил платежи по погашению задолженности с августа 2025 года по сентябрь 2025 года с периодическими нарушением сроков погашения ежемесячных платежей.

Кредитный договор расторгнут 15.10.2025 г.

Согласно расчету, задолженность по состоянию на 15.10.2025 года по вышеуказанному кредитному договору составляет 26 434 555,69 руб., а именно:

- основной долг – 24 992 972,05 руб.;

- начисленные проценты за пользование кредитом – 1 354 109,55 руб.,

- пеня - 30867,87 руб.

- проценты на основной долг – 56 606,22

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Кроме того, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 153 304 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО Коммерческого Банка «Кубань Кредит» к ООО «Русский продукт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Русский продукт», ФИО1 в пользу ООО Коммерческого Банка «Кубань Кредит» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.03.2025 года в размере 26 434 555,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 153 304 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья