Дело 2-346/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 06 декабря 2017 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств, по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что по заключенному между сторонами договору займа от 17.09.2016 ФИО1 взяла в долг 10000 руб. Срок пользования займом составлял 30 дней. Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа и проценты в установленный срок не оплатил. С учетом условий договора займа, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 52824 руб. а также судебные расходы на оказание юридической помощи 3000,00 руб., расходы по госпошлине.

В судебном заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.09.2016 Общество (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, согласно которому ФИО1 получила заем в размере 10000 руб. со сроком возврата 16.10.2016 (срок пользования займом 30 дней) под 730 % годовых. 

Истец свои обязательства по договору исполнил, передав денежные средства ответчику, что подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок, сумма займа, а также проценты не возвращены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы займа в размере 10000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно представленному договору займа № от хх.хх.хх г., между сторонами достигнуто соглашение о получении займодавцем с заемщика процентов на сумму займа в размере 730 % годовых, что составляет 2 % от суммы займа в день. Размер определённых указанным договором займа процентов за пользование заемными денежными средствами не превышает предельное значение полной стоимости кредитов (займа), определенное Банком России на 17.09.2016, то есть дату заключения договора займа (817,569 %). Оснований для снижения определенного сторонами при заключении договора займа размера процента за пользование заемными денежными средствами, суд не усматривает.

Истцом заявлены ко взысканию проценты на сумму займа за период с 17.09.2016 по 04.10.2017. Исходя из условий договора займа, проценты за пользование займом за указанный период составят 76600 руб. (10000 рублей х 2 % х 383 дней).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 (в редакции ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ (начало действия редакции - 29.03.2016) и действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Четырехкратный размер суммы займа по договору № от хх.хх.хх г. будет составлять 40000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО микрокредитной компанией «Центр Денежной Помощи – Центр» на законном основании заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 17.09.2016 по 04.10.2017 в размере 40000 рублей. Данное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 12 договора займа между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об уплате займодавцу заемщиком неустойки в размере18,3 % годовых от суммы задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер задолженности определяется п. 6 указанного договора займа и составляет 16000 рублей (10000 рублей – сумма займа, 6000 рублей – проценты за пользование займом за период с 17.09.2016 по 16.10.2016).

Как установлено судом обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в размере 16000 рублей ФИО1 в предусмотренный договором срок, то есть 16.10.2016, не исполнено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период времени с 17.10.2016 по 04.10.2017 в размере 2824 руб. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспаривается.

Заявленную ко взысканию истцом неустойку суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г. в общей сумме 52824 руб., состоящей из суммы займа в размере 10000 руб., процентов за пользование займом в размере 40000 рублей, неустойки в размере 2824 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании подтвержденных документально расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. за оказание юридических услуг в части подготовки искового заявления. 

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Истцом заявлены к возмещению ответчиком, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя суду не представила.

Понесенные истцом расходы являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, данные расходы являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов истец не имел бы возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту. 

Суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, произвольно.

Оценивая представленные доказательства, учитывая категорию рассмотренного дела, отсутствие возражений ответчика, заявленный истцом к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1784,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в сумме 52824 руб., в том числе: основной долг - 10000 руб.; проценты за пользование займом - 40000 руб., неустойку 2824 руб., а также судебные расходы в сумме 4784,73 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК. 

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017

Последний день подачи апелляционной жалобы 12.01.2018