ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1625/2024 по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 815 500 рублей, стоимости понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 355 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.11.2022 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием транспортного средства МАЗ г.р.з. №, под управлением ФИО1 ФИО9 и транспортного средства Skoda OCTAVIA г.р.з. №, под управлением ФИО2 ФИО10.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 ФИО11 (Ответчик), управляющий транспортным средством МАЗ г.р.з. №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2 ФИО12. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП транспортного средства Skoda OCTAVIA г.р.з. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО № в АО «ГСК «Югория».

15.11.2022 потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. На основании договора и правил страхования, Истец направил транспортное средство потерпевшего Skoda OCTAVIA г.р.з. № для проведения ремонта на СТОА.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая смотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила 2 000 000 рублей.

Выплата произведена в размере полной страховой суммы на момент ДТП, т.к. Страхователь передал поврежденное транспортное средство Страховщику. Согласно предложению, на приобретение АО «ГСК «Югория» реализовано поврежденное транспортное средство за 784 500 руб.- годные остатки.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством г.р.з. № была застрахована в АО "ОСК" в соответствии с полисом №.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма 815 500 рублей, составляющая разницу между выплаченной суммой страхового возмещения, а также стоимостью реализованного поврежденного транспортного средства и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО (2 000 000 руб - 784 500 руб. - 400 000 руб.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд с данным исковым заявление.

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления, просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, что подтверждается судебными конвертами, возвращенными в адрес суда с места регистрации ответчика.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. 

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.При этом по смыслу закона при причинении вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным. 

Судом установлено, что 09.11.2022 в следствии нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки МАЗ г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Skoda OCTAVIA г.р.з. № получило механические повреждения. 

Обстоятельства произошедших ДТП нашли свое подтверждение в материалах дела, по существу ответчиком не опровергнуты в ходе разбирательства по делу. 

Из материалов дела следует, что на момент ДТП транспортное средство Skoda OCTAVIA г.р.з. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО № в АО «ГСК «Югория». 

Также установлено, что собственник транспортного средства марки Skoda OCTAVIA г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса №, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 2 000 000 руб. (л.д. 25,26). 

Выплата произведена в размере полной страховой суммы на момент ДТП, т.к. Страхователь передал поврежденное транспортное средство Страховщику. Согласно предложению, на приобретение АО «ГСК «Югория» реализовано поврежденное транспортное средство за 784 500 руб.- годные остатки.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством г.р.з. К780КЕ763, была застрахована в АО "ОСК" в соответствии с полисом №.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма 815 500 рублей, составляющая разницу между выплаченной суммой страхового возмещения, а также стоимостью реализованного поврежденного транспортного средства и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 323, 929, 947, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 60, 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 815 500 (восемьсот пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 355 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 23.10.2024.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 23.10.2024.

Судья________________________________Абишев М.С.