П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан 15 декабря 2023 года 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Урбаева Т.А., с участием законного представителя потерпевшего начальника отдела опеки и попечительства граждан по Боханскому и Осинскому районам ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Горловка, Украина, гражданина РФ, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 2106 г\н №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на автодороге 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с рулевым управлением автомобиля, совершил съезд с дороги в правый по ходу движения кювет, где совершил наезд в дерево с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиры ФИО3, Потерпевший №1 получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Согласно извещению судебная корреспонденция о назначении дела на 9.00час. ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения и его вызове на указанную дату и время получена ФИО4 лично ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание, назначенное на указанную дату и время, ФИО1 и потерпевшие ФИО3, Потерпевший №1 не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

При таких обстоятельствах, судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевших ФИО3, Потерпевший №1, как надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не представивших ходатайств об отложении дела.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – представитель органа опеки и попечительства ФИО5 полагала о необходимости назначения наказания ФИО1 за совершение правонарушение.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью установленной и подтверждённой совокупностью исследованных судом доказательств. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2106 г\н № на автодороге 

<

адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом его особенности и состояние, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; со скоростью, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, совершил съезд с дороги в правый по ходу движения кювет, где совершил наезд в дерево с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиры ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили телесные повреждения, повлекшие согласно заключениям эксперта ОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью каждого.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом, правомочным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суд признаёт его допустимым доказательством. 

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., на автодороге 

<

адрес> зафиксированы опрокинутый автомобиль ВАЗ 2106 г\н №, следы юза с проезжей части дороги до места столкновения в кювете с деревом.

Как следует и письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1, она вместе с гражданским супругом ФИО1 и детьми, среди которых был ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ после употребления алкогольных напитков на автомашине ВАЗ 2106 г\н № под управлением ФИО1 выехали на рыбалку. На обратном пути на повороте машину занесло, отчего машина съехала в кювет м перевернулась. В момент ДТП она находилась на переднем пассажирском сиденье, ФИО3 сидел с другими детьми на заднем сиденье.

Обстоятельства управления автомобилем ВАЗ 2106 г\н № ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> и совершение ДТП вследствие съезда в кювет и столкновение с деревом, в результате которого пострадали находившиеся в салоне машины Потерпевший №1 и его ребёнок ФИО3 указаны в письменном объяснении ФИО1, опрошенного в ходе административного расследования. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны затылочной области головы, ушиба грудного отдела позвоночника, закрытого перелома 7 ребра сзади, перелома поперечного отростка Th7-8-9 позвоночников без смещения. Описанные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись повреждения в виде закрытого перелома ключицы слева со смещением отломков. Описанные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и оцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Суд доверяет выводам эксперта, поскольку они даны компетентным лицом на основе специальных познаний в области медицины, и полностью согласуются с другими доказательствами по делу. 

Представленные доказательства получены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, являются достоверными, допустимыми, бесспорными, подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Соблюдение данного требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не обеспечил при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>

Полученные потерпевшими ФИО3, Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении всех обстоятельств по делу, принесение извинений потерпевшим, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, как совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи, постановленным ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание допущенное грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева