Дело №1-27/2024

УИД61RS0051-01-2024-000426-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2024 года с.Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н.,

с участием государственного обвинителя Захарова Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Васильева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданка РФ, образование высшее, замужем, работает администратором в ООО "Вкусно", невоеннообязанная, не судима,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 30.06.2023 около 10 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «MAZDA» CX-5, c государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по автомобильной дороге 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 74 км. + 900 метров данной автодороги, в нарушение пунктов 10.1 абзац 1 и 10.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», допустила съезд на правую обочину по ходу движения, в результате чего не справилась с управлением, в результате произошел занос автомобиля в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир находившийся на заднем пассажирском сидении справа, пристегнутый ремнем безопасности, автомобиля, Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключения ГБУ РО «БСМЭ» Зимовниковское отделение, у гражданки ФИО8 обнаружены: Сочетанная травма тела: Травма шейного отдела позвоночника: нестабильный неосложненный односторонний подвывих тела 6-го шейного позвонка; Перелом верхнего и нижнего правых суставных отростков тела 6-го шейного позвонка. Компрессионные переломы тел 5-го 6- и 7-го грудных позвонков. Закрытая травма груди: Перелом грудины со смещением проксимального отломка кнутри. Данные повреждения образовались в следствии ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при удары о таковые. Возникновение их 30.06.2023года при указанных в постановлении обстоятельствах при ДТП, не исключаются. Телесные повреждения, причиненные гражданке ФИО8, в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть».

Согласно заключению автотехнической экспертизы, автомобиль «MAZDA CX-5»,г/н №, двигался по проезжей части автодороги от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, изменил траекторию своего движения, совершил выезд за пределы правой границы проезжей части (о чем свидетельствует наличие следа юза), относительно выше указанного направления движения и далее переместился за пределы левой границы проезжей части где и произошло его опрокидывание с последующим перемещением транспортного средства до места его конечного положения. Более точно определить механизм дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась, пояснила, что вовремя движения по автодороге был дождь, на встречу проехал Камаз и она не справилась с управлением и съехала на обочину. 

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО8, согласно которым 30.06.2023 года она со своей родственницей ФИО1 на автомобиле марки «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак № регион, ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она находилась в автомобиле на заднем пассажирском сидении справа, пристегнутая ремнем безопасности. За рулем автомобиля находилась ФИО1. В момент ДТП она спала и проснулась уже когда в машине начались крики и они слетели с дороги в кювет, всех деталей произошедшего ДТП не помнит, так как спала. После чего, ее увезла скорая помощь. Кто вызывал скорую помощь не знает. По поводу произошедшего ДТП, в результате которого по заключению эксперта № ей причинён тяжкий вред здоровью, претензий к ФИО1 не имеет. Больше по данному факту ей пояснить нечего. том №1 л.д./ 183-185/

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 30.06.2023 они выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> по пути следования они попали в ДТП. Момент ДТП не видела так, как играла в телефон. Когда начали кричать она закрыла глаза. Когда открыла глаза они находились в левом кювете. В этом ДТП не пострадала и за медицинской помощью не обращалась. За рулем автомобиля в момент ДТП находилась ФИО1. Претензий к ФИО1 не имеет. том №1 л.д./ 191-193/ 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 30.06.2023 они выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, все время за рулем автомобиля «MAZDA» CX-5, c государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, находилась она, затем точно уже не помнит где, за руль села ее тетя ФИО1, а она села на переднее пассажирское сидение, пристегнулась ремнем безопасности и уснула. Проснулась от крика и увидела, что они слетели в левый кювет. Всех обстоятельств произошедшего ДТП не помнит, так как спала. В этом ДТП не пострадала и за медицинской помощью не обращалась. За рулем автомобиля в момент ДТП находилась ее тетя ФИО1. Претензий к ФИО1 не имеет. том № л.д./ 195-197/

Оглашенными и исследованными в судебном заедании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.06.2023, на 74 км + 900 метров участка автодороги Элиста - Зимовники, с участием водителя автомобиля «MAZDA» CX-5, c государственным регистрационным знаком № регион, ФИО1 том № л.д./8-32 /; 

- заключением эксперта № от 12.02.2024,- Согласно которого установлено: У гражданки ФИО8 обнаружены: Сочетанная травма тела: Травма шейного отдела позвоночника: нестабильный неосложненный односторонний подвывих тела 6-го шейного позвонка; Перелом верхнего и нижнего правых суставных отростков тела 6-го шейного позвонка. Компресионные переломы тел 5-го 6- и 7-го грудных позвонков. Закрытая травма груди: Перелом грудины со смещением проксимального отломка кнутри. Данные повреждения образовались вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые. Возникновение их 30.06.2023 года при указанных в постановлении обстоятельствах, при ДТП, не исключаются. Телесные повреждения, причиненные гр-ке ФИО8 рождения 1980 года- указанные в п.1, в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть». том № л.д. / 223-228/;

- заключением эксперта № от 19.01.2024,- Согласно которого установлено: Автомобиль «MAZDA CX-5»,г/н №, двигался по проезжей части автодороги от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Далее автомобиль «MAZDA СX-5»,г/н №, изменил траекторию своего движения, совершил выезд за пределы правой границы проезжей части ( о чем свидетельствует наличие следа юза), относительно выше указанного направления движения и далее переместился за пределы левой границы проезжей части где и произошло его опрокидывание с последующим перемещением транспортного средства до места его конечного положения. Более точно определить механизм дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным. Первый вариант. Скорость движения автомобиля «MAZDA CX-5», в данных условиях равна не менее 74,3 км/ч. Установленная величина скорости движения автомобиля «MAZDA CX-5», является минимальной. Второй вариант. Скорость движения автомобиля «MAZDA CX-5», в данных условиях равна не менее 71,9 км/ч. Установленная величина скорости движения автомобиля «MAZDA CX-5», является минимальной. Водитель автомобиля «MAZDA CX-5»,г/н №, ФИО1 располагала возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. В данной дорожной обстановке водитель «MAZDA CX-5»,г/н №, ФИО1 должна была действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1 абзац 1 и 10.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автомобиля «MAZDA CX-5»,г/н №, ФИО1 не соответствовали требованиям пунктов 10.1 абзац 1 и 10.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», с технической точки зрения находится в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. том №1 л.д. / 211-217/;

- протоколом осмотра предметов(документов) от 15.07.2024,- CD диска CD+R DL диск с общей памятью 8,5 GВ с цифровыми изображениями автомобиля марки «MAZDA CX-5», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, места ДТП. том №1 л.д. /169-174 /;

- постановлением о признании вещественным доказательством от 15.07.2024,- CD диска CD+R DL диск с общей памятью 8,5 GВ с цифровыми изображениями автомобиля марки «MAZDA CX-5», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, места ДТП. том № л.д. /175 /;

- справкой Администрации Ремонтненского района РО от 23.07.2024, в которой указано, что оператором службы 112 ЕДДС Ремонтненского района 30.06.2023 в 10 часов 30 минут был принят экстренный вызов по системе «Коордон», с заведением учетной карточки о совершении ДТП на 74 км + 900 метров трассы Элиста- Зимовники, где имеются пострадавшие с участием автомобиля Мазда СХ 5 г/н №. том № л.д./ 177 / 

- копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ДЧ МО МВД России «Ремонтненский», в которой указано что ДД.ММ.ГГГГ за № в 10 часов 30 минут зарегистрировано сообщение, полученное от инспектора ЕДДС службы 

<

адрес>, о том что на 

<

адрес>, приблизительно 20 км от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, произошло опрокидывание автомашины Мазда СХ-5 г/н № с пострадавшими. том № л.д./ 178-179 / 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как «нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 данной статью, полное признание своей вины и раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, семейное положение, замужем, характеризуется положительно, работает, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы, а также с учетом того, что преступление совершено против безопасности движения, в соответствии с положением ч.3 ст.47 УК РФ с назначением дополнительного наказания, что по мнению суда, является той мерой наказания, которая достигнет целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание 6 месяцев ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1.

Вещественные доказательства: CD+R LD диск - хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Н. Червяков