Дело № 1 – 202/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2020 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В., 

при секретаре Коваль Е.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Малютиной А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Петькова Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, учащегося 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

06.09.2016 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

30.05.2017 г. по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 06.09.2016 г., 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 11.09.2018 г. условно-досрочно, неотбытый срок 10 м. 30 дн.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил в г. Красноярске умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2019 г. примерно в 16 часов 17 минут ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, заказал в сети Интернет наркотическое средство, оплатив его путем перевода 4 000 рублей на счет неустановленного лица, после чего получил от последнего информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством.

После этого, в период времени с 16 часов 17 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 в неустановленном месте забрал «закладку» с наркотическим средством, находящимся в двух пачках из-под сигарет, которые убрал в перчатку, и положил между водительским и пассажирским сиденьем своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

Далее, около 19 часов 00 минут, ФИО1, управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по ул. Дубровинского, 47, где в ходе досмотра автомобиля, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 50 минут, обнаружено и изъято вещество, общей массой не менее 4, 538 гр., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, и вещество общей массой 1, 900 гр., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что также является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что приобрел наркотическое средство при обстоятельствах и по мотивам, изложенных в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается.

Сопоставив данные показания ФИО1 с другими доказательствами, суд считает его виновным в совершении инкриминируемого деяния. 

К такому выводу суд приходит исходя из анализа достаточной совокупности как непосредственно исследованных, так и оглашенных в соответствии с законом доказательств, представленных стороной обвинения, и признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Так, из рапорта оперативного дежурного ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» от 22.12.2019 следует, что по ул. Дубровинского, 47, остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> № в котором обнаружены наркотические вещества (№).

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – 

<

...>, где осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра обнаружена и изъята перчатка, с находящимися в ней пачками из-под сигарет со сверками вещества внутри (№).

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, что отражено в соответствующих протоколе и постановлении (№).

В судебном заседании оглашены показания свидетелей:

Свидетель А., инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», пояснил, что 22.12.2019 он совместно с инспектором П. находились на дежурной смене на ул. Дубровинского, 47. Примерно в 19 часов ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 Отвечая на вопрос о наличии в автомобиле запрещенных к обороту предметов и веществ, ФИО1 схватил с переднего сиденья перчатку, и его дальнейшие действия были пресечены с помощью специальных средств. В момент задержания перчатка, которую схватил ФИО1, осталась на капоте его автомобиля, и в последующем была изъята при осмотре места происшествия следователем. В перчатке были обнаружены пачки из-под сигарет «Bond» и «Филип Морис», внутри которых находились свёртки с веществом. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему (№).

Свидетель П. дал аналогичные показания (№).

Из показаний свидетелей Г. и Б. следует, что 22.12.2019 г. примерно в 20 часов 00 минут они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по ул. Дубровинского, 47, в присутствии ФИО1, ход и результаты следственного действия были отражены в протоколе, правильность составления которого они удостоверили своими подписями (№).

Справкой об исследовании № 2402 от 23.12.2019 г. определена масса вещества в пачке из-под сигарет «PHILIP MORRIS» - 4, 538 гр. (№).

Справкой об исследовании № 2403 от 22.12.2019 г. определена масса вещества в пачке из-под сигарет «BOND» - 1, 900 гр. (№).

Заключением эксперта № 2191 от 30.12.2019 г. доказано, что вещества, общей массой 4, 438 гр., содержат в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Вещества, общей массой 1, 860 гр., содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (№).

Свидетели Г. и ФИО1, допрошенные в судебном заседании, охарактеризовали ФИО1 исключительно с положительной стороны.

При решении вопроса о размере наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Экспертные исследования суд находит допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как все исследования проведены на основании постановлений следователя, в специализированном экспертном учреждении соответствующими специалистами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются соответствующие подписки. Каких-либо нарушений судом не выявлено и сторонами не заявлено. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела у лиц, проводивших экспертные исследования, подсудимым и защитником не сообщалось и судом не установлено. Экспертные исследования согласуются с другими доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 54 от 17.03.2020 г. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наличие наркотической и алкогольной зависимости не выявлено (л.д. №).

В силу изложенного, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного, и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характеризующееся наличием заболевания, признание им вины, его раскаяние, о чем свидетельствует размещенное в средствах массовой информации публичное извинение ФИО1, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В связи с изложенным, при определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным. 

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в этот орган, с периодичностью, им установленной, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога. 

Зачесть в срок лишения свободы время, которое ФИО1 содержался под стражей, с 22.12.2019 г. по 15.04.2020 г. включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, мобильные телефоны вернуть законному владельцу, смывы с рук, контрольный тампон – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов