Дело № 2-1018/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 июля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Артемовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Архитектурное проектное Бюро «Перспектива», ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Архитектурное проектное Бюро «Перспектива», ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, указав, что 

<

дата> между истцом(заказчик) и ООО «Архитектурное проектное Бюро «Перспектива»(подрядчик) заключен договор подряда № 

<

номер>, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по разработке проектной документации для Объекта «Торгово- развлекательный комплекс», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение своих обязательств по договору истец 

<

дата> оплатил подрядчику аванс в размере 10000 руб., кроме того истцом были оплачены 35000 руб. в счет согласования и ввода в эксплуатацию указанного в договоре подряда объекта. Для того, чтобы ООО «Архитектурное проектное Бюро «Перспектива» могло заниматься согласованием проекта и вводом объекта в эксплуатацию, истец 

<

дата> выдал доверенность на имя ФИО2 с соответствующими полномочиями. За работу по согласованию и вводу объекта в эксплуатацию истец на личный счет ФИО2 перечислил аванс в размере 20000 руб. Согласно п.п. 3.4 договора подряда, общий срок выполнения работ по договору составляет 10 дней. До настоящего времени обязательства по договору не выполнены, в добровольном порядке урегулировать спор не представилось возможным. В связи с тем, что подрядчик не приступил к исполнению договора, существенно нарушил его условия, а также учитывая, что в настоящее время вследствие просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств по договору подряда, исполнение утратило для истца интерес, просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор подряда, взыскать с ответчиков оплаченные денежные средства, с ООО «Архитектурное проектное Бюро «Перспектива» 45000 руб., с ФИО2 20000 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2150 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчики ООО «Архитектурное проектное Бюро «Перспектива», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в суд не представили.

Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, судом в силу ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> между ФИО1(заказчик) и ООО «Архитектурное проектное Бюро «Перспектива»(подрядчик) заключен договор № 

<

номер>, согласно которому подрядчик взял на себя обязательства по разработке проектной документации для Объекта «Торгово-развлекательный комплекс», расположенного по адресу: 

<

адрес>(п.п.1.1)(л.д.7-9).

Стоимость работ согласно вышеуказанного договора составляет 20000 руб., которая должна производиться двумя этапами: аванс в размере 10000 руб., заказчик уплачивает после подписания настоящего договора на основании выставленного счета, остальные 10000 руб. заказчик перечисляет после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ(п.п.2.2.1. 2.2.2 Договора).

Во исполнение условий договора истцом в день подписания договора переданы денежные средства в размере 45000 руб., в том числе 35000 руб. в счет согласования и ввода в эксплуатацию объекта, что подтверждено актом приема-передачи денежных средств(л.д.13).

На основании п. п. 1, 2 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок начала работ по договору определен с момента подписания и при условии перечисления заказчиком авансового платежа(п.п.3.2 Договора).

Общий срок выполнения работ по договору составляет 10 рабочих дней(п.п.3.4 Договора).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ООО «Архитектурное проектное Бюро «Перспектива» к выполнению работ по договору не приступило.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, согласно п.п. 9.6 договора, заказчик вправе расторгнуть договор в случае несоблюдения сроков выполнения работ на срок более 10 дней по вине подрядчика(л.д.8 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от исполнения и требовать возмещения убытков. 

<

дата> истцом в адрес ответчика, направлялась претензия, однако письмо не было получено адресатом по причине истечения срока хранения. Письмо возвратилось истцу 03.04.2018(л.д.18,19-20).

Как следует из ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку указанное письмо ООО «Архитектурное проектное Бюро «Перспектива» не было получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика, суд считает его доставленным ответчику.

Сведений об исполнении претензионных требований со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, указанные в договоре работы не произвел.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик обязательства по договору подряда не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения договора. 

<

дата> ФИО1 выдана нотариальная доверенность, согласно которой он уполномочил ФИО2 быть его представителем во всех компетентных органах и учреждениях 

<

адрес>, в том числе в администрации 

<

адрес>, а также 

<

адрес> по вопросам регистрации права собственности на нежилые помещения, здания, сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № 

<

номер>. Находящимся по адресу: 

<

адрес>(л.д.16).

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн, 

<

дата> ФИО2 было перечислено 20000 руб.(л.д.15).

Как следует из решения Ельнинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, за ФИО1 признано право собственности на нежилое здание(здание кафе с площадкой сезонной торговли), общей площадью 166,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, по правилам приведенных норм закона в связи с расторжением договора подряда № 

<

номер> от 

<

дата> на подрядчике ООО «Архитектурное проектное Бюро «Перспектива», допустившем существенное нарушение условий договора и своих обязательств, лежит обязанность возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору в сумме 45000 рублей.

Кроме того, ввиду того, что ФИО2 действий по вопросам регистрации права собственности на нежилые помещения, здания, сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № 

<

номер> находящимся по адресу: 

<

адрес> не принимал, с него также подлежат взысканию полученные от истца денежные средства в размере 20000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2150 руб., взыскав с ООО «Архитектурное проектное Бюро «Перспектива» 1550 руб., с ФИО2 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договор подряда № 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «Архитектурное проектное Бюро «Перспектива».

Взыскать с ООО «Архитектурное проектное Бюро «Перспектива» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору подряда № 

<

номер> от 

<

дата>, в сумме 45 000 рублей, а также в возврат госпошлины 1550 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также в возврат госпошлины 600 руб. 

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Л.А.Ермакова