П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 10 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Проценко С.Б., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Панченко А.И., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Тупиковой И.В., представившей удостоверение № 2329 и ордер № 24622 3102/1 от 30.06.2020 года,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев ходатайство следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.05.2020 года в 19 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке 5 этажа третьего подъезда жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 увидел велосипед марки ........., принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 стоимостью ......... руб., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитил указанный велосипед, после чего с места преступления скрылся, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ......... руб.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела.

30.06.2020 года в Железнодорожный районный суд г. Воронежа поступило вынесенное следователем ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по гор. Воронежу ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - начальника ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3 постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.762 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении указанного преступления признал, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб. 

В судебном заседании помощник прокурора Панченко А.И. в полном объеме поддержал ходатайство следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Защитник адвокат Тупикова И.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, к материалам уголовного дела приобщено заявление Потерпевший №1, в котором он выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имущественный вред ему возмещен в полном объеме (л.д.141). При таких обстоятельствах в порядке ч.4 ст.4462 УПК РФ ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшего. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 является обоснованным.

В силу ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.251 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб. 

При назначении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1, а также его имущественное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.251, 254, 256, 446.1- 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ......... рублей 00 коп.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Определить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

В соответствии со ст.4465 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: л/с 

<

***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), р/счет 

<

***> в банке Отделение Воронеж, г. Воронеж, БИК 042007001, ИНН/КПП 

<

***>/366401001 ОГРН 

<

***> ОКТМО 20701000 КБК 18811603200010000140 УИН 18853620010501108118. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: многожильный трос с замком запирания, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу – по вступлении настоящего постановления в законную силу возвратить Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Б. Проценко 

1версия для печати