П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№1-71/2024

г. Санкт-Петербург

20 мая 2024 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при помощнике судьи Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Егоренковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката * ФИО2, представившего удостоверение №* и ордер №*

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка * года рождения, *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:

ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 30 минут * года у дома №* в левом кармане надетой на нем крутки черного цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество светло-бежевого цвета в виде куска неправильной геометрической формы, массой 3,09 г., которое согласно заключению эксперта №*, является смесью, содержащей наркотическое средство – * включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486), согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента изъятия вышеуказанного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут * г. в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга по адресу: *.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обстоятельства предъявленного ему обвинения не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.273 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым приблизительно 6 месяцев назад, то есть * года, используя сеть «Интернет» он приобрел 5 грамм наркотика * через * После оплаты данного наркотика в сумме 4 500 рублей, ему были высланы координаты с тайником-закладкой в районе *. Данные смс также приходили в * Поднял он тайник-закладку ближе к вечеру, во второй половине дня после 16 часов 00 минут, время он запомнит, так как смотрел все время на телефон. Он нашел по координатам закладку, а именно камнеобразное вещество, замотанное в изоленту черного цвета, он положил данный сверток в карман куртки и уехал домой. В дальнейшем, находясь дома, он развернул вышеуказанный сверток, обнаружил в нем пакетик с комплементарной застежкой, в нем находилось камнеобразное вещество бежевого цвета. Он не взвешивал данное вещество, так как не имеет весов для данных целей. В дальнейшем он стал отскабливать от данного камнеобразного вещества необходимое количество наркотика, которое было в виде порошка, и потреблял его назально. После потребления он хранил наркотик дома в корзинке под телевизором в комнате, где он проживает с женой и ребенком. Жена не знала о том, что он потребляет наркотики, вышеуказанный сверток она никогда не видела. * года он проснулся приблизительно в 11 часов 30 минут, занимался рабочими делами, а потом позвонил маме и сказал, что приедет в гости к ней *. Затем он решил взять с собой вышеуказанный сверток с наркотиком * Истинных причин, по которым он решил поехать в гости к родителям с наркотиком, он не знает, возможно, хотел употребить после посещения их. Для поездки в * он арендовал автомобиль в каршеринге марки *. Когда он заезжал в *, на съезде * он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили удостоверения раскрытом виде, попросили его документы, осознавая, что при нем находится наркотик * он стал нервничать. Сотрудник полиции заметил его нервное поведение, уточнил по какой причине он ведет себя подозрительно и нервничает, он ответил, что при себе имеет наркотик * который хранит в своей куртке с целью личного потребления. В дальнейшем сотрудник полиции попросил его выйти из автомобиля, его осмотрели, далее он был доставлен в ОМВД России по Кронштадтскому району СПб по адресу: *, где в одном из служебных помещений, номер которого он не запомнил, но сотрудники сказали, что это «комната разбора», в присутствии двух понятых мужского пола, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут * года у него был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось камнеобразное вещество бежевого цвета, в присутствии понятых он указал, что это наркотик *», который принадлежит ему, и он хранил его с целью личного потребления. Обнаруженный пакетик был упакован в конверт белого цвета, который был оклеен и на нем все участвующие лица поставили подписи, также была поставлена печать. Он также поставил свою подпись. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку наркотик «* он потреблял последний раз приблизительно одну неделю назад. Ни по месту его жительства, ни по месту регистрации ничего запрещенного не хранится. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том * л.д.*).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не оспаривал, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается:

Показаниями свидетеля С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности *. * г. он находился при исполнении своих служебных обязанностей, так в рамках профилактического мероприятия «*», им (С.), совместно со старшим сержантом полиции Г. в 18 часов 30 минут у дома №*, был обнаружен автомобиль марки * под управлением ФИО1 * г.р. В ходе проверки документов данный гражданин имел признаки опьянения (расширены зрачки глаз, поведение не соответствует обстановке, покраснение покрова кожи на лице, запах алкоголя изо рта отсутствовал), также ФИО1 сильно нервничал, оглядывался, тем самым вызвал подозрение, что у него возможно при себе имеются вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, о чем было доложено оперативному дежурному ОМВД России по Кронштадтскому району СПб. Также был составлен соответствующий рапорт. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут в комнате разбора ОМВД России по Кронштадтскому району СПб в присутствии двух представителей общественности мужского пола из левого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки черного цвета изъят прозрачный пакетик с камнеобразным веществом бежевого цвета, упакован в белый бумажный конверт, *. В наплечной сумке черного цвета изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки *, в чехле черного цвета, в пакте * принадлежащий ФИО1 ноутбук марки *, мобильный телефон и ноутбук не упаковывались. После чего указанный выше пакетик с веществом был направлен на оперативное исследование в ЭКЦ *. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №* от *, представленное на исследование вещество, массой 3,09 г. является смесью, содержащей наркотическое средство * (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности *. * г. он находился на рабочем месте. Около 18 часов 30 минут он подучил сообщение от ДЧ ОМВД России по Кронштадтскому району СПб о том, что * г. в ОМВД России по Кронштадтскому району СПб зарегистрирован материал проверки КУСП-* по факту поступившего сообщения от * С. о том, что у д.* был остановлен автомобиль марки * под управлением ФИО1 * г.р., который при проверке документов сообщил, что имеет при себе наркотик * После чего, им (А.) был произведен личный досмотр ФИО1 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут в комнате разбора ОМВД России по Кронштадтскому району СПб, в присутствии двух представителей общественности мужского пола. Им (А.) всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также были разъяснены права ФИО1, который вел себя спокойно, не нервничал, наручников на руках не было. Далее, в присутствии двух представителей общественности он попросил представиться мужчину, который представился как ФИО1 * г.р., который заявил, что имеет в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, наркотик * В ходе проведения личного досмотра ФИО1, из левого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета изъят прозрачный пакетик с камнеобразным веществом бежевого цвета, упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью «*», с подписями участвующих лиц. В наплечной сумке черного цвета изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки *, в пакте «*» принадлежащий ФИО1 ноутбук марки *. Мобильный телефон и ноутбук не упаковывались. Пакетик не вскрывался, его содержимое никаким образом не осматривалось. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений у участвующих лиц не было. ФИО1 также ознакомился с данным протоколом и поставил свои подписи. После чего указанный выше пакетик с веществом был направлен на оперативное исследование в ЭКЦ *. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №* от *, представленное на исследование вещество, массой 3,09 г. является смесью, содержащей наркотическое средство * (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля Д., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым * г. в вечернее время он шел по *. Около 20 часов 40 минут к нему подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, представился, предъявил удостоверение в раскрытом виде, и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности (понятого) при проведении личного досмотра. У него (Д.) было свободное время, и он согласился. После чего он проследовал за сотрудником полиции в ОМВД России по Кронштадтскому району СПб, где в служебном помещении «комната разбора», где уже был второй понятой мужского пола и досматриваемый, который представился как ФИО1 * года рождения, который заявил, что имеет в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, наркотик * Ему (Д.) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также были разъяснены права ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, из левого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета изъят прозрачный пакетик с камнеобразным веществом бежевого цвета, упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью «*», с подписями участвующих лиц. В наплечной сумке черного цвета изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки *, в пакте «*» принадлежащий ФИО1 ноутбук марки *, мобильный телефон и ноутбук не упаковывались. Пакетик не вскрывался, его содержимое никаким образом не осматривалось. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. На конвертах он (Д.) и второй понятой расписались, также был составлен соответствующий протокол, с которым он и второй понятой ознакомились и подписали. Сам ФИО1 в протоколе расписался, замечаний к протоколу не поступило. Давления со стороны сотрудников на ФИО1 во время проведения досмотра, он не видел. Личный досмотр проводился * г. в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля П., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым * г. в вечернее время он шел по * Около 20 часов 30 минут к нему подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, представился, предъявил удостоверение в раскрытом виде, и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности (понятого) при проведении личного досмотра. У него (П.) было свободное время, и он согласился. После чего он проследовал за сотрудником полиции в ОМВД России по Кронштадтскому району СПб, где в служебном помещении «комната разбора», находился ранее незнакомый ему мужчина, как выяснилось позже – досматриваемый. Через некоторое время сотрудник полиции пришел с ранее не знакомым ему (П.) мужчиной, и им сообщили, что это второй представитель общественности. Досматриваемый представился как ФИО1 * года рождения, который заявил, что имеет в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, наркотик * Ему (П.) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также были разъяснены права ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, из левого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета изъят прозрачный пакетик с камнеобразным веществом бежевого цвета, упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью «*», с подписями участвующих лиц. В наплечной сумке черного цвета изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки *, в пакте «*» принадлежащий ФИО1 ноутбук марки *, мобильный телефон и ноутбук не упаковывались. Пакетик не вскрывался, его содержимое никаким образом не осматривалось. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. На конвертах он (П.) и второй понятой расписались, также был составлен соответствующий протокол, с которым он и второй понятой ознакомились и подписали. Сам ФИО1 в протоколе расписался, замечаний к протоколу не поступило. Давления со стороны сотрудников на ФИО1 во время проведения досмотра, он не видел. Личный досмотр проводился * г. в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут (том * л.д.*).

Также вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

иным документом – рапортом * С. от * г., согласно которому работая по ПМ «*», совместно со ст. сержантом полиции Г. и ст. сержантом полиции Г., в 18:30 у д.* был обнаружен автомобиль * под управлением ФИО1 * г.р. В ходе проверки документов вышеуказанный гражданин имел признаки опьянения (расширены зрачки глаз, поведение не соответствует обстановке, покраснение покрова кожи на лице, запах алкоголя изо рта отсутствовал), также ФИО1 сильно нервничал, огладывался, тем самым вызывал подозрение, что у него возможно при себе имеются вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, о чем было доложено оперативному дежурному ОМВД России по Кронштадтскому району СПб, на место вызваны сотрудник ГИБДД и Следственно-оперативная группа. ФИО1 был передан экипажу * для дальнейшего доставления в территориальный орган ОМВД России по Кронштадтскому району СПб для дальнейшего разбирательства (том * л.д.*);

иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления от * г., согласно которому * г. в ОМВД России по Кронштадтскому району СПб зарегистрирован материал проверки КУСП-* по факту поступившего сообщения от * С. о том, что у д* был остановлен автомобиль марки * под управлением ФИО1 * г.р., который при проверке документов сообщил, что имеет при себе наркотик * В дальнейшем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято камнеобразное вещество бежевого цвета, которое согласно справки о результатах исследования от * г. №* является смесью, содержащей наркотическое средство – * Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (том * л.д.*);

протоколом личного досмотра от * г., согласно которому * г. с 20 час. 50 мин. до 21 час. 10 мин. о/у * А., в присутствии понятых Д., П., по адресу: * (комната разбора), произвел личный досмотр ФИО1 * г.р. В ходе личного досмотра обнаружено и изъято: в левом наружном кармане надетой на досматриваемом куртки черного цвета прозрачный пакетик с камнеобразным веществом бежевого цвета; в наплечной сумке черного цвета принадлежащий досматриваемому мобильный телефон марки *; в пакте «*» принадлежащий досматриваемому ноутбук марки *. Прозрачный пакетик с камнеобразным веществом бежевого цвета упакован в конверт белого цвета, опечатанный, оклеенный, снабженный подписями участвующих лиц и печатью №* (мобильный телефон и ноутбук не упаковывались). По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему (том * л.д.*);

иным документом – справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №* от * г., согласно которой представленное эксперту вещество, изъятое * г. у ФИО1, массой 3,09 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – * включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486). На исследование израсходовано 0,02 г. (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому старший следователь * * г. с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., с применением технического средства фотофиксации, произвела осмотр конверта из бумаги белого цвета, опечатанного печатью «ЭКЦ *» с пояснительной надписью «К справке №* от *», подписями, выполненными чернилами синего цвета, в котором находится первоначальная упаковка вещества (пакет с застежкой), которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут * г. Вышеуказанный осматриваемый конверт из бумаги белого цвета видимых повреждений целостности не имеет, содержимое конверта не проверялось, и он никаким образом в ходе осмотра не вскрывался (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ *» с пояснительной надписью «К справке №* от *», подписями, выполненными чернилами синего цвета, с первоначальной упаковкой вещества (пакет с застежкой). Вещественное доказательство передано на хранение и хранится в Камере хранения * (том * л.д.*);

заключением эксперта №* от * г., согласно выводам которого представленное на исследование (по материалам уголовного дела №*) вещество, массой 3,07 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – * включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486). На экспертизу израсходовано 0,04 г. вещества (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому старший следователь * * г. с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., с применением технического средства фотофиксации, произвела осмотр пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» * с пояснительной надписью «Заключение №* от *», подписью, выполненной красителем синего цвета. В осматриваемом пакете, согласно заключению эксперта №* от * г. представленное вещество, массой 3,07 г. является смесью, содержащее наркотическое средство – * включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486). На исследование израсходовано 0,04 г. вещества. Пакет видимых повреждений целостности не имеет, содержимое пакета не проверялось, пакет никаким образом в ходе осмотра не вскрывался (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» *, с пояснительной надписью «Заключение №* от *», подписью, выполненной красителем синего цвета, в котором, согласно заключению эксперта №* от * г., находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – * массой 3,03 г. Вещественное доказательство передано на хранение и хранится в Камере хранения * (том * л.д.*).

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

По итогам судебного разбирательства, предъявляя окончательное обвинение, государственный обвинитель Егоренкова А.В. квалифицировав действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, просила исключить из предъявленного ему обвинения указание на приобретение им наркотического средства в крупном размере, поскольку обвинение ФИО1 в части незаконного приобретения им наркотического средства какими-либо объективными, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждено – в нарушение требований ч.1 ст.73 УПК РФ не установлены время, место, источник и другие обстоятельства его приобретения, и квалифицировать действия ФИО1 как незаконное хранение им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения.

Разделяя мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что органы предварительного следствия не установили место, время, дату приобретения ФИО1 наркотического средства, то есть не установили обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, суд полагает необходимым, согласно ч.2 ст.252 УПК РФ изменить обвинение, путем исключения из предъявленного ФИО1 обвинения указание на приобретение им наркотического средства в крупном размере, учитывая, что это не выходит за рамки предъявленного обвинения, не влияет на квалификацию содеянного, этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми, достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных доказательств по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалификация действий ФИО1 в незаконном хранении им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и его вина в совершении данного преступления нашли свое объективное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно показаниями свидетелей – сотрудников * А. и С. по обстоятельствам выявления ФИО1, доставления его в дежурную часть ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, а также проведения личного досмотра; показаниями свидетелей – Д. и П. участвовавших в качестве понятых в ходе личного досмотра задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято вещество, в дальнейшем установленное как наркотическое средство.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, в частности: рапортами сотрудников правоохранительных органов, протоколом личного досмотра, справкой о результатах исследования и заключением эксперта, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами, которые суд признает соответствующими действительности и заслуживающими доверия в полном объеме. 

Оснований считать показания свидетелей недостоверными, либо данными ими с целью оговора ФИО1, у суда не имеется. Каждый из указанных лиц ранее не состоял с ФИО1 в неприязненных отношениях и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Сомневаться в правдивости их показаний оснований у суда не имеется.

Участвующие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 – Д. и П., являются незаинтересованными в исходе дела лицами, в качестве понятых были привлечены к участию с учетом положений ст.60 УПК РФ, достаточных и достоверных сведений о какой-либо зависимости понятых от сотрудников полиции не имеется. 

Каких-либо существенных противоречий, которые бы повлияли на выводы о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию и ставили под сомнение его виновность в совершении вышеуказанного преступления, в данном случае не имеется.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждаются собранными по делу и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора ФИО1 не установлено, таким образом указанные показания подлежат принятию судом во внимание. При этом суд учитывает, что допрос ФИО1 в ходе предварительного следствия был проведен в соответствии с нормами УПК РФ. Показания ФИО1 давал добровольно, в присутствии адвоката, протокол им был подписан лично, каких-либо замечаний и заявлений не поступало. При этом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующем протоколе. 

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. Также судом не установлено и нарушения прав ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

При этом ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства (том * л.д.*), женат, имеет малолетнего ребенка (том * л.д.*). ФИО1 ранее не судим – к уголовной ответственности привлекается впервые (том * л.д.*), к административной ответственности не привлекался (том * л.д.*), на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том * л.д.*). ФИО1 является *, имеет благодарность по профессиональной деятельности. Допрошенная в судебном заседании супруга подсудимого – Н. охарактеризовала мужа исключительно с положительной стороны как доброго, отзывчивого человека, помогающего ей во всем. ФИО1 прошел клинико-лабораторные исследования * согласно результатам исследования – наркотических и психотропных веществ в его организме не обнаружено.

Вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с положительными характеристиками личности подсудимого, отношением к содеянному, признается судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка * года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы в размерах и пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом личности подсудимого – без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая совокупность всех положительных характеризующих данных по личности подсудимого, учитывая отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание им своей вины и раскаяния, а также принимая во внимание, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам справедливости, а также целям наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением к данному наказанию положений ст.73 УК РФ, с установлением в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей в течение испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

При этом, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ *» с пояснительной надписью «К справке №* от *», подписями, выполненными чернилами синего цвета, с первоначальной упаковкой вещества (пакет с застежкой), хранящийся в Камере хранения * а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» *, с пояснительной надписью «Заключение №* от *», подписью, выполненной красителем синего цвета, в котором, согласно заключению эксперта №* от * г., находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – *) массой 3,03 г., хранящийся в Камере хранения * по вступлении приговора в законную силу хранить в Камере хранения * до разрешения по выделенному из уголовного дела на основании постановления от * года материалу в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (том * л.д.*).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья