Дело № 2-204/2020

УИД 32RS0022-01-2020-000609-56

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 03 июля 2020 года.

Погарский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству марки «Тойота Камри», г.р.з. №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения. Данное ДТП, как указывает представитель истца, произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком при управлении последним транспортным средством марки «Мерседес-Бенц Спринтер», г.р.з. К 892 РА 32. В связи с наступлением указанного события, ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, которое возместило потерпевшему ущерб в сумме 58 137 руб.Приведенная сумма, впоследствии, была перечислена истцом в пользу СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения убытков. Указывая на возникновение у СПАО «Ингосстрах» права регрессного требования, поскольку ФИО1 После совершения ДТП не направил в адрес ООО РСО «ЕВРОИНС» заполненный бланк извещения о ДТП от 18.10.2018 г., что в силу положений действующего законодательства дает истцу право выдвигать против ответчика регрессные требования, представитель истцапросит суд взыскать с ФИО1 сумму ранее возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 58 137 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 руб.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях заявленные исковые требования не признал, указав на то, что абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на который ссылается истец в обоснование своих требований, признан утратившим силу. Кроме того, ответчик просил при разрешении спора уменьшить сумму ущерба подлежащего возмещению с учетом отсутствия у меня умысла на причинения ущерба, степени его вины и моего тяжелого материального положения.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявленияо рассмотрении дела без их участия.

Представитель привлеченного к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель общества просил рассмотреть дело без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, кроме прочего, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты прав граждан и организаций является возмещение убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2018 года в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес-Бенц Спринтер», г.р.з. К 892 РА 32, под управлением ФИО1, и «Тойота Камри», г.р.з. №, под управлением ФИО4, принадлежащего ему же. В результате ДТП транспортное средство«Тойота Камри», г.р.з. Н 634 МВ 32 получило механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается извещение о ДТП от 18 октября 2018 года, в котором ответчик указал на то, что вину в ДТП он признает полностью а также не оспаривается последним в ходе рассмотрения дела по существу. Сведения о нарушении правил дорожного движения РФ другими участниками ДТП в материалах дела отсутствуют.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Тойота Камри», г.р.з. №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается данными полиса ОСАГО серии МММ №.

Согласно представленным материалам, ФИО4,являясь, соответственно, правообладателем ТС марки «Тойота Камри», г.р.з. №, 19 октября 2018 года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, в котором просил осуществить страховое возмещение по вышеуказанному договору ОСАГО № ЕЕЕ0389349464. 

На основании перечня повреждений, выявленных в ходе осмотра и обследования ТС марки «Тойота Камри», г.р.з. Н 634 МВ 32 РУС, произведенного в ООО «АЭНКОМ», между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» 06 ноября 2018 года было заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно условий которого размер причитающейся ФИО4 страховой выплаты составил 58 137 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами осмотра ТС № от 22 октября 2018 года, № Доп. От 26 октября 2018 года, заключением о стоимости восстановительного ремонта № Д от 30 октября 2018 годаи соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от 06 ноября 2018 года. 

Данная денежная сумма в размере 58 137 руб., была перечислена СПАО «Ингосстрах» ФИО4, а в последующем, в рамках прямого возмещения убытков, истец, застраховавший гражданскую ответственность ФИО1, как лица, виновного в указанном ДТП, перечислил приведенную сумму СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежными поручениями от 02 ноября 2018 года № и от 10 января 2019 года №.

Согласно требований пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Между тем, в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

В соответствии пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации закон, принятый после заключения договора и устанавливающий иные правила, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе это прямо установлено.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

На основании разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Закон N 88-ФЗ такой оговорки не содержит.

Согласно пункту 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1058-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

На момент указанного в иске дорожно-транспортного происшествия 18 октября 2018 года и в течение пяти дней после дорожно-транспортного происшествия, действовала редакция Закона об ОСАГО, предусматривающая обязанность направления виновным лицом страховщику извещения о ДТП.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ФИО1 указанной выше обязанности в течение пяти дней после дорожно-транспортного происшествия, то есть в период действия Закона об ОСАГО, до внесения в него изменений.

Поскольку ФИО1, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику в предусмотренные законодательством сроки не направил, что не оспаривается последним при рассмотрении дела по существу, суд, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, в также положениях статей 1064, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки доводам стороны ответчика, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы ответчика о затруднительном материальном положении, необходимости снижения истребуемой суммы в соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть расценены в качестве основания для уменьшения истребуемых сумм, поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования страховой компании о взыскании ранее выплаченных сумм в порядке регресса. Положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ об уменьшении размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, не подлежат применению к регрессному требованию о взыскании компенсационной выплаты в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Кроме того, по смыслу положений ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, необратимо влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, достаточных и объективных доказательств наличия тяжелого имущественного положения, позволяющего применить положения п. 3 ст. 1083 ГК Российской Федерации, ответчиком не представлено. Ссылка ответчика на отсутствие у него постоянного трудоустройства и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не может в рассматриваемом случае безусловно свидетельствовать о наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 иных источников дохода, а также об отсутствии у последнего имущества, за счёт которого возможно возмещение ущерба в определенном судом размере.

Учитывая, что применение положений ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правом, а не обязанностью суда, а также учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для уменьшения размера возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба 58 137руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, в том числе, состоят из государственной пошлины и издержек, издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым положениями ст. 94 ГПК РФ, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 944 руб.,указанная сумма, с учетом удовлетворения основного требования, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 58 137 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Е. Гузанов

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020 года